এআই জায়ান্টরা বিশ্বের ডেটা উপনিবেশ করছে, অনেকটা আদি সাম্রাজ্যের মতো

ওপেনএআই-এর মতো বড় এআই কোম্পানিগুলির দৃষ্টিতে, ইন্টারনেটে ডেটার ট্রভগুলি অত্যন্ত মূল্যবান। তারা ছবি, ভিডিও, বই, ব্লগ পোস্ট, অ্যালবাম, পেইন্টিং, ফটোগ্রাফ এবং আরও অনেক কিছু স্ক্র্যাপ করে তাদের পণ্য যেমন চ্যাটজিপিটি প্রশিক্ষণের জন্য – সাধারণত নির্মাতাদের কোন ক্ষতিপূরণ বা সম্মতি ছাড়াই।

প্রকৃতপক্ষে, OpenAI এবং Google তর্ক করছে যে আমেরিকান কপিরাইট আইনের একটি অংশ, যা “ন্যায্য ব্যবহার মতবাদ” নামে পরিচিত, এই তথ্য চুরি বৈধতা. হাস্যকরভাবে, OpenAI এছাড়াও আছে অভিযুক্ত অন্যান্য AI জায়ান্ট ডেটা স্ক্র্যাপিং “এর” মেধা সম্পত্তি।

বিশ্বজুড়ে ফার্স্ট নেশনস সম্প্রদায়গুলি পরিচিতি নিয়ে এই দৃশ্যগুলি দেখছে। AI এর আবির্ভাবের অনেক আগে, মানুষ, ভূমি এবং তাদের জ্ঞানকে একইভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল – তাদের নিজস্ব সুবিধার জন্য ঔপনিবেশিক শক্তি দ্বারা শোষিত হয়েছিল।

AI এর সাথে যা ঘটছে তা এক ধরণের “ডিজিটাল উপনিবেশবাদ“, যেখানে শক্তিশালী (বেশিরভাগই পশ্চিমা) প্রযুক্তি জায়ান্টরা অ্যালগরিদম, ডেটা এবং ডিজিটাল প্রযুক্তি ব্যবহার করে অন্যদের উপর ক্ষমতা প্রয়োগ করছে এবং সম্মতি ছাড়াই ডেটা গ্রহণ করছে৷ কিন্তু প্রতিরোধ সম্ভব – এবং ফার্স্ট নেশনস প্রতিরোধের দীর্ঘ ইতিহাস দেখায় যে লোকেরা কীভাবে এটি সম্পর্কে যেতে পারে৷

'নো ম্যানস ল্যান্ড'

নো ম্যানস ল্যান্ড একটি ল্যাটিন শব্দ যা অনুবাদ করে “কারুর জমি” বা “ভূমি কারোর নয়”। এটি ঔপনিবেশিকদের দ্বারা “আইনিভাবে” – অন্তত উপনিবেশকারীদের আইন দ্বারা – জমির দাবিতে ব্যবহার করা হয়েছিল৷

এর আইনি কথাসাহিত্য কোন মানুষের জমি না অস্ট্রেলিয়ায় উল্টে যায় ১৯৭১ সালে ল্যান্ডমার্ক 1992 মাবো মামলা. এই মামলাটি মরিয়ম জনগণের ভূমি অধিকার, মারে দ্বীপপুঞ্জের ফার্স্ট নেশনস, সেইসাথে অস্ট্রেলিয়ায় ফার্স্ট নেশনস জনগণের জমির সাথে চলমান সংযোগকে স্বীকৃতি দিয়েছে।

এটা করতে গিয়ে উল্টে গেল কোন মানুষের জমি না একটি আইনি অর্থে, নেতৃস্থানীয় নেটিভ টাইটেল অ্যাক্ট 1993.

কিন্তু আমরা এর ধারণার চিহ্ন দেখতে পাচ্ছি কোন মানুষের জমি না যেভাবে AI কোম্পানিগুলো ইন্টারনেট থেকে কোটি কোটি মানুষের ডেটা স্ক্র্যাপ করছে।

এটা যেন তারা বিশ্বাস করে যে ডেটা কারোরই নয় – যেমন ব্রিটিশরা ভুলভাবে বিশ্বাস করেছিল অস্ট্রেলিয়া মহাদেশ কারোর নয়।

সম্মতি হিসাবে সজ্জিত

যদিও আমাদের অজান্তেই ডেটা স্ক্র্যাপ করা হয়, ডিজিটাল ঔপনিবেশিকতাকে বাস্তবায়িত করার একটি আরও প্রতারক উপায় হল বান্ডিল সম্মতির মাধ্যমে আমাদের ডেটাকে জোরপূর্বক পরিত্যাগ করা।

একটি প্রয়োজনীয় ফোন আপডেটের পরে বা আপনার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস করার জন্য আপনাকে কি “সব স্বীকার করুন” ক্লিক করতে হয়েছে? অভিনন্দন! আপনি একটি তৈরি করেছেন হবসনের পছন্দ: বাস্তবে, একমাত্র বিকল্প হল “সম্মত”।

আপনি যদি এই বান্ডিল সম্মতি প্রত্যাখ্যান করতে চান তবে আপনি যদি “হ্যাঁ” টিক না দেন তবে কী হবে? আপনি হয়ত ব্যাঙ্ক করতে বা আপনার ফোন ব্যবহার করতে পারবেন না। এটা সম্ভব আপনার স্বাস্থ্যসেবাও ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে.

এটা আপনার বিকল্প আছে প্রদর্শিত হতে পারে. কিন্তু আপনি যদি “সবার জন্য হ্যাঁ” টিক না দেন, তাহলে আপনি সামাজিক বর্জনকে “বাছাই করছেন”।

এই পদ্ধতি নতুন নয়। যখন কোন মানুষের জমি না সম্পদ এবং জমি দাবি করার একটি ঔপনিবেশিক কৌশল ছিল, হবসনের পছন্দগুলি প্রভাবশালী সাংস্কৃতিক নিয়মে আত্তীকরণের উপায় হিসাবে প্রয়োগ করা হয়। “পেশাদার” পোষাক না? আপনি কাজ পাবেন না, অথবা আপনি আপনার কাছে একটি হারাবেন.

ডিজিটাল নো ম্যানস ল্যান্ড প্রতিরোধ

তাই, আত্তীকরণ কি আমাদের একমাত্র পছন্দ?

না। আসলে, প্রতিরোধের প্রজন্ম আমাদের লড়াই করার অনেক উপায় শেখায় কোন মানুষের জমি না এবং বেঁচে থাকা।

ঔপনিবেশিক আগ্রাসনের পর থেকে, ফার্স্ট নেশনস সম্প্রদায়গুলি ঔপনিবেশিকতাকে প্রতিহত করেছে, কয়েক শতাব্দী ধরে দাবি করে যে এটি “সব সময় ছিল এবং সর্বদা আদিবাসী ভূমি হবে”।

সমাজের সকল স্তরে প্রতিরোধ প্রয়োজন – ব্যক্তি থেকে স্থানীয় এবং বিশ্ব সম্প্রদায়। ফার্স্ট নেশনস সম্প্রদায়ের বেঁচে থাকার ঘোষণা এবং প্রতিবাদ মূল্যবান দিকনির্দেশনা প্রদান করতে পারে – যেমনটি মাবো কেস দেখিয়েছে – জ্ঞানের দাবি করার জন্য ব্যবহৃত আইনি মতবাদকে চ্যালেঞ্জ এবং পরিবর্তন করার জন্য।

প্রতিরোধ ইতিমধ্যে ঘটছে, AI ডেটা স্ক্র্যাপিং মেধা সম্পত্তি আইন লঙ্ঘন করার অভিযোগে মামলার তরঙ্গের সাথে। উদাহরণস্বরূপ, অক্টোবরে, অনলাইন প্ল্যাটফর্ম রেডডিট এআই স্টার্ট-আপ বিভ্রান্তির বিরুদ্ধে মামলা করেছে কপিরাইটযুক্ত উপাদান স্ক্র্যাপ করার জন্য এর মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য।

সেপ্টেম্বরে এআই কোম্পানি অ্যানথ্রপিকও নিষ্পত্তি লেখকদের দ্বারা একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলা চালু করা হয়েছে যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংস্থাটি তার চ্যাটবটকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য বইয়ের পাইরেটেড কপি নিয়েছিল – যা US$1.5 বিলিয়ন।

ফার্স্ট নেশনস এর উত্থান ডেটা সার্বভৌমত্ব আন্দোলন এগিয়ে একটি পথ প্রস্তাব. এখানে, ডেটা স্থানীয় সম্প্রদায়ের মালিকানাধীন এবং নিয়ন্ত্রিত হয়, এই সম্প্রদায়গুলিতে কী, কখন এবং কীভাবে ডেটা ব্যবহার করা হয় (এবং যে কোনও সময়ে এটির ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করার অধিকার) বজায় রাখা হয় তা সিদ্ধান্ত নিতে সংস্থার সাথে।

একটি ডেটা সার্বভৌম ভবিষ্যতের মধ্যে “সম্মতির ধারাবাহিকতা” এর উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যেখানে ডেটা শুধুমাত্র ব্যক্তি বা সম্প্রদায়ের ডিভাইসে সংরক্ষণ করা হয় এবং কোম্পানিগুলিকে ডেটা অ্যাক্সেসের অনুরোধ করতে হবে প্রতিটি সময় তারা ব্যবহার করতে চান.

ডেটা সম্মতি প্রক্রিয়া এবং বৈধকরণে সম্প্রদায়-শাসিত পরিবর্তনগুলি সম্প্রদায়গুলিকে অনুমতি দেবে – তা সংস্কৃতি, ভূগোল, এখতিয়ার বা ভাগ করা স্বার্থ দ্বারা সংজ্ঞায়িত হোক না কেন – তাদের ডেটাতে চলমান অ্যাক্সেসের জন্য সম্মিলিতভাবে আলোচনা করতে পারে৷

এটি করার ফলে, আমাদের ডেটা আর ডিজিটাল হিসাবে বিবেচিত হবে না কোন মানুষের জমি নাএবং AI কোম্পানিগুলিকে নিশ্চিত করতে বাধ্য করা হবে – কর্মের মাধ্যমে – যে ডেটা জনগণের।

অনেক ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্যের মতো এআই কোম্পানিগুলি সর্বশক্তিমান বলে মনে হতে পারে। কিন্তু, হিসাবে Pemulwuy এবং অন্যান্য প্রথম জাতির যোদ্ধারা প্রদর্শন করেছিলেনপ্রতিরোধ করার অনেক উপায় আছে.

জেসিকা রাস-স্মিথ সহযোগী অধ্যাপক, সমাজকর্ম এবং স্কুলের উপ-প্রধান, স্কুল অফ অ্যালাইড হেলথ, অস্ট্রেলিয়ান ক্যাথলিক ইউনিভার্সিটি।

মিশেল ডি লাজারাস ডিরেক্টর, সেন্টার অফ হিউম্যান অ্যানাটমি এডুকেশন, মোনাশ ইউনিভার্সিটি।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.