[ad_1]
বেঙ্গালুরু: কর্ণাটক হাইকোর্ট বলেছে যে এমনকি একটি তৃতীয় পক্ষও মামলার তথ্যের উপর নির্ভর করে, একটি রিট পিটিশনের মাধ্যমে একটি লোক আদালতের পুরস্কারকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে যদি একটি যথাযথ এবং প্রয়োজনীয় পক্ষকে বাদ দিয়ে প্রতারণামূলকভাবে পুরস্কারটি সুরক্ষিত করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়। একটি লোক আদালতের আগে রেকর্ড করা একটি আপস থেকে উদ্ভূত বিজয়নগর জেলার হোসাপেটে একটি দেওয়ানি আদালতের দেওয়া একটি ডিক্রি বাতিল করার সময় বিচারপতি এম নাগপ্রসন্ন এই পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। মামলাটি কমলাপুর গ্রামে জমি ভাগাভাগি সংক্রান্ত বিরোধের। নাগাম্মা নাগালাপুরা এবং কারাদান্তাপ্পার সন্তানদের মধ্যে লোক আদালতের আগে একটি সমঝোতার আবেদন করা হয়েছিল, উভয়ই সম্পত্তির মূল মালিক খেম্মানি হনুমন্থাপ্পার পরিবারের বিভিন্ন শাখার অন্তর্গত। গুরাম্মা এবং তার সন্তানরা, যারা একই পরিবারের অংশ বলেও দাবি করেছিল, তাদের মামলার পক্ষ হিসাবে সাজানো হয়নি। 8 জুলাই, 2023 তারিখের ডিক্রিকে চ্যালেঞ্জ করে, গুরাম্মা এবং তার সন্তানেরা দাবি করেছিলেন যে তারা প্রয়োজনীয় পক্ষ এবং তাদের সম্পত্তিতে তাদের বৈধ অংশ অস্বীকার করার অভিপ্রায়ে সমঝোতা করা হয়েছিল। তারা প্রাথমিকভাবে একটি আপিল দায়ের করেছিল কিন্তু লোক আদালতের আপস থেকে গৃহীত একটি ডিক্রির বিরুদ্ধে আপিল রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয় বলে পরামর্শ দেওয়ার পরে এটি প্রত্যাহার করে নেয়। পরে তারা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন। আবেদনের বিরোধিতা করে, উত্তরদাতারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রিট আবেদনটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয় কারণ গুরাম্মা এবং তার সন্তানরা মূল বিভাজন মামলার পক্ষ ছিল না। রেকর্ড, দেওয়ানী কার্যবিধির বিধান এবং পূর্ববর্তী রায়গুলি পরীক্ষা করার পরে, বিচারপতি নাগপ্রসন্ন বলেছিলেন যে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, তৃতীয় পক্ষের একটি লোক আদালতের পুরস্কারকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য রিট এখতিয়ার আহ্বান করার অধিকার রয়েছে যদি এই কারণে জালিয়াতির অভিযোগ করা হয় যে দলটি ইচ্ছাকৃতভাবে প্ররোচিত করা প্রয়োজন ছিল না। আবেদন মঞ্জুর করে আদালত হোসাপেটে আদালতে দেওয়ানি মামলা পুনঃস্থাপনের নির্দেশ দেন। এটি আরও নির্দেশ দিয়েছে যে সমঝোতা অনুসারে সম্পাদিত যে কোনও আর্থিক লেনদেন ট্রায়াল কোর্টের সামনে জমা করা উচিত, বিভাজন প্রক্রিয়ার চূড়ান্ত ফলাফলের সাপেক্ষে অবশিষ্ট থাকবে৷
[ad_2]
Source link