[ad_1]
উত্তরপ্রদেশ সরকার কুকরাইল রিজার্ভ ফরেস্টে নাইট সাফারির প্রস্তাব করেছে। যদিও এটি একটি ইকো-ট্যুরিজম প্রকল্প হিসাবে পরিকল্পনা করা হচ্ছে, কৃত্রিম আলো, শব্দ এবং ক্রমাগত মানুষের উপস্থিতি সেই প্রজাতিটিকেই হুমকির মুখে ফেলে যা এটি রক্ষা করার লক্ষ্য রাখে।
রাজধানী শহর – লখনউয়ের উত্তর প্রান্তে অবস্থিত, কুকরাইল সবুজের চেয়েও বেশি; এটি শহরের সবুজ ফুসফুস, পেঁচা, সরীসৃপ, পরিযায়ী পাখির বাসস্থান এবং দেশের সবচেয়ে বিশিষ্ট ঘড়িয়াল পুনর্বাসন কেন্দ্র। বেশ কয়েকটি গবেষণা বর্ণনা করে আলো দূষণ একটি “পরিবেশগত দূষণকারী” হিসাবে যা প্রাণীর আচরণ, নৌচলাচল এবং প্রজননকে পরিবর্তন করে, প্রাকৃতিক ছন্দকে ভেঙে দেয় যা পেঁচা, বাদুড় এবং শেয়ালের মতো প্রজাতির উপর নির্ভর করে।
পরিবেশগত আইনের ক্ষীণকরণ
প্রকল্পের প্রথম ধাপ, আচ্ছাদন 6.5 হেক্টর (প্রায় দুই থেকে তিনটি ক্রিকেট মাঠের আকার) এর মধ্যে থাকবে ঘের, হাঁটার পথ, একটি 7D থিয়েটার, একটি আর্ট গ্যালারি এবং অন্যান্য দর্শক সুবিধা। 2006 সালের বিজ্ঞপ্তির অধীনে একটি বিস্তৃত পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়নের প্রয়োজন হতে পারে এখন, বাস্তবে, কঠোর যাচাই-বাছাইকে বাইপাস করতে পারে কারণ বন (সংরক্ষণ) সংশোধনী আইন, 2023, যা গণনা করে তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করে “অ-বন ব্যবহারসাফারি এবং চিড়িয়াখানার মতো কিছু সরকারি প্রকল্পের জন্য।
এই পুনঃশ্রেণীকরণ এই ধরনের প্রকল্পগুলিকে পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন প্রক্রিয়াকে ট্রিগার না করেই এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতে পারে, এমনকি যদি তাদের পরিবেশগত পদচিহ্ন তাৎপর্যপূর্ণ থাকে। তবে ছাড় দেওয়া হয়েছে সাফারি বন (সংরক্ষণ) সংশোধনী আইন, 2023 এর ধারা 5(a) এর অধীনে নিজেই সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে।
তাছাড়া, এর মধ্যে ফেব্রুয়ারি 2024 অর্ডার করবেট টাইগার রিজার্ভ মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট বন্যপ্রাণী এবং বনের অনুমতি ছাড়াই বনাঞ্চলে সাফারি নির্মাণে সীমাবদ্ধতা আরোপ করে, কুকরাইলের আইনি অবস্থানকে আরও অনিশ্চিত করে তোলে।
এই প্রস্তাবিত প্রকল্পের অর্থ কী হবে তার প্রভাব সম্পর্কে আমরা যখন চিন্তা করছি, তখন এটাও মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে কুকরাইল নাইট সাফারির আইনগত মর্যাদা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় রয়ে গেছে। অনুমতি এবং ছাড়পত্র সংক্রান্ত মামলা জাতীয় গ্রিন ট্রাইব্যুনাল এবং ভারতের সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন।
এর শুনানিতে 29 আগস্টসুপ্রিম কোর্ট বিষয়টি পর্যালোচনার জন্য কেন্দ্রীয় ক্ষমতাপ্রাপ্ত কমিটির কাছে পাঠিয়েছে। কেন্দ্রীয় ক্ষমতাপ্রাপ্ত কমিটিকে বিষয়টি পরীক্ষা করে চার সপ্তাহের মধ্যে একটি প্রতিবেদন জমা দিতে বলা হয়েছিল এবং পরবর্তী শুনানির জন্য 8 অক্টোবর নির্ধারিত ছিল। তবে, মামলাটি এখনও মুলতুবি সুপ্রিম কোর্টের সামনে।
জনমনে এই প্রকল্পের বিরোধিতা হয়েছে। নাগরিক-নেতৃত্বাধীন গ্রুপ- নেই আর্থ বি চালু করেছে কুকরাইল বাঁচান কুকরাইলের বন বাস্তুতন্ত্র রক্ষা এবং নির্মাণ বন্ধ করার জন্য সরকারের প্রতি আহ্বান জানিয়ে প্রচারণা। মাধ্যমে একটি চিঠি কেন্দ্রীয় ক্ষমতাপ্রাপ্ত কমিটির কাছে, প্রচার কমিটিকে রাতের সাফারির পরিবেশগত প্রভাব বিবেচনা করার সুপারিশ করেছে।
এই গ্রুপের একজন প্রচারাভিযান, ভাবনা তানওয়ার ব্যাখ্যা করেন যে তাদের কাজ কী করে: “আমরা 'ইকো-ট্যুরিজম' সম্পর্কে শুনে থাকি, কিন্তু 1,500 গাছ কাটা বা বন্যপ্রাণীকে স্থানচ্যুত করার বিষয়ে 'ইকো' কিছুই নেই যা এই জায়গাটিকে বিশেষ করে তোলে।” তার কথাগুলি লক্ষ্ণৌ জুড়ে ক্রমবর্ধমান অনুভূতির প্রতিধ্বনি করে যে সংরক্ষণের জন্য এটি যে বাস্তুতন্ত্র রক্ষা করার দাবি করে তার মূল্য দিতে পারে না।
সংরক্ষণ বনাম পর্যটন
কুকরাইলের ভাগ্য বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। ভারত জুড়ে, বন এবং বন্যপ্রাণীর আবাসস্থল, বাঘ সংরক্ষণ থেকে হাতির করিডোর পর্যন্ত, সুরক্ষিত স্থানের পরিবর্তে পর্যটন অঞ্চলে পরিণত হচ্ছে।
শহুরে বনের মতো সঞ্জয় ভ্যান রাস্তা, সৌন্দর্যায়ন ড্রাইভ, এবং বিনোদনমূলক “আপগ্রেড” মিটমাট করার জন্য আইনি সুরক্ষা সহ দিল্লিতে একই ধরনের চাপের সম্মুখীন হয়। সারা দেশে যা ঘটছে তা কুকরাইলের ঝুঁকির প্রতিফলন করে: ইকো-ট্যুরিজমের বাগ্মীতার অধীনে প্রাকৃতিক বনের ধীর গতিতে মুছে ফেলা, যেখানে পরিবেশগত অখণ্ডতার চেয়ে নান্দনিকতা এবং পর্যটনকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়।
প্রায়শই এই প্রকল্পগুলিকে “উন্নয়নের” নামে ন্যায্যতা দেওয়া হয়। সবুজ স্থানগুলিকে নগদীকরণের এই অবিরাম তাগিদ এই বনগুলিকে “শূন্য জমি” হিসাবে দেখে আসে। কুকরাইল এবং এই ধরনের অন্যান্য শহুরে বন খালি জমি ছাড়া আর কিছুই নয়।
বাড়ি কুকরাইল 39 উভচর এবং সরীসৃপ প্রজাতি, যার মধ্যে 14 প্রজাতির ব্যাঙ, দুটি কচ্ছপ প্রজাতি, একটি কুমির, আটটি টিকটিকি প্রজাতি এবং 14 প্রজাতির সাপ রয়েছে। এর মধ্যে কিছু প্রজাতি আইইউসিএন-এর লাল তালিকায় বিপন্ন, কাছাকাছি হুমকির মুখে, বা দুর্বল হিসাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
কুকরাইল ঘড়িয়াল পুনর্বাসন কেন্দ্র 1978 সালে তৈরি করা হয়েছিল, যখন ঘড়িয়ালগুলি বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্তে ছিল। এখানে, ডিমগুলিকে নদীর তীর থেকে উদ্ধার করা হয়, যত্ন সহকারে সেবন করা হয় এবং বাচ্চাদের ভারতের নদী যেমন গঙ্গা, চম্বল এবং রামগঙ্গায় ছেড়ে দেওয়া হয়।
কুকরাইল এখন একটি সত্যিকারের সর্বজনীন স্থান হিসাবে কাজ করে, যেখানে স্কুলের বাচ্চারা মাঠে ভ্রমণে যায়, স্থানীয় পরিবারগুলি শহরের তাপ থেকে বিশ্রাম চায়, মর্নিং ওয়াকার, পাখি পর্যবেক্ষক এবং প্রকৃতিপ্রেমীরা। এটি একটি গণতান্ত্রিক সবুজ কমন্স হিসাবে কাজ করে, খরচ বা বিশেষাধিকার ছাড়াই সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য।
দিয়ার ইজ নো আর্থ বি-এর আরেক প্রচারাভিযান আজমা খান যখন কুকরাইলের মাঠ পরিদর্শনে গিয়েছিলেন, তখন স্থানীয় কিছু বাসিন্দা তাকে বলেছিলেন যে রাতের সাফারি সম্পর্কে তাদের সাথে পরামর্শ করা হয়নি। তারা শিকারীদের উপস্থিতি এবং তাদের নিরাপত্তা নিয়েও চিন্তিত ছিল। স্পেস প্রবেশের জন্য টিকিট করা হবে কিনা তাও তারা চিন্তিত।
এটিকে একটি নাইট সাফারি এবং একটি হাই-এন্ড ইকোট্যুরিজম জোনে পরিণত করা শুধুমাত্র বনের বাস্তুশাস্ত্রই নয়, এর সামাজিক কাঠামোরও পরিবর্তনের ঝুঁকি নিয়ে থাকে। আমরা এটিকে নগদীকরণের জন্য একটি খালি জমি হিসাবে বিবেচনা করার আগে, আমাদের প্রশ্ন করা দরকার আমরা কী ঝুঁকিতে রাখছি।
কুকরাইলের জীববৈচিত্র্য
কুকরাইলের ক্ষতি পুষিয়ে নিতে অন্যত্র ক্ষতিপূরণমূলক বৃক্ষরোপণের কথা বলা হয়েছে। যাইহোক, এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে কুকরাইল বন, 1950 এর দশকে একটি শহুরে প্ল্যান্টেশন হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এখন প্রায় 75 বছর বয়সী। মূলত লখনউয়ের সবুজ ফুসফুস হিসাবে পরিবেশন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এটি একটি জটিল বাস্তুতন্ত্রে পরিপক্ক হয়েছে, বিভিন্ন উদ্ভিদ এবং প্রাণীকে সমর্থন করে।
যদিও বৃক্ষ রোপণের উদ্যোগ এবং শহুরে বনায়ন প্রকল্পগুলি প্রায়শই বন উজাড়ের সমাধান হিসাবে পালিত হয়, তারা কয়েক দশক ধরে গড়ে ওঠা বনের জটিল পরিবেশগত ওয়েবের প্রতিলিপি করতে পারে না।
কুকরাইলের 75 বছর বয়সী ছাউনিটি কেবল গাছের সংগ্রহ নয়, এটি একটি জীবন্ত বাস্তুতন্ত্র, যাকে নিছক চারা, অভিনব ল্যান্ডস্কেপিং বা সংরক্ষণ হিসাবে নগর উন্নয়নের ছদ্মবেশে অনুকরণ করা যায় না। লাগানো গাছও দরকার নিবিড় পরিচর্যা তাদের প্রথম বছর বেঁচে থাকার জন্য. কুকরাইল নাইট সাফারির মতো প্রকল্পগুলি কয়েক দশকের বাস্তুসংস্থানগত বৃদ্ধিকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে পারে, এবং অন্য কোথাও রোপণ করা হারানো জিনিস প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
ইন মুম্বইয়ের আরে বনের ঘটনাএকটি সুপ্রিম কোর্টের হলফনামা প্রকাশ করেছে যে “ক্ষতিপূরণমূলক” গাছ হিসাবে রোপিত প্রায় অর্ধেক চারা বাস্তবে বেঁচে ছিল, হাজার হাজার কাগজে রোপণ করা সত্ত্বেও।
কুকরাইলের জন্য, গাছগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে রোপণ করা হয়েছিল, প্রজাতি নির্বাচন করা হয়েছিল এবং লালনপালন করা হয়েছিল এবং পরিবেশগত ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য মাঠগুলি সক্রিয়ভাবে পরিচালিত হয়েছে। পুনর্বাসন কেন্দ্রের ঘড়িয়াল, উদ্ধার করা ডিম এবং সাবধানে লালন-পালন করা বাচ্চাদের নদীতে ছেড়ে দেওয়া সবই টেকসই সংরক্ষণের হস্তক্ষেপের প্রমাণ।
কুকরাইলের উদ্ভিদ ও প্রাণিকুলের ঐশ্বর্য মানুষের এসব প্রচেষ্টার কারণেই, তা সত্ত্বেও নয়। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ: সমস্যাটি নিজে থেকে মানুষের সম্পৃক্ততা নয়, তবে হস্তক্ষেপ যা নাইট সাফারির মতো বাস্তুতন্ত্রকে বিরক্ত বা কমোডিফাই করে। সমস্যা মানুষের স্পর্শ নয়, এর পিছনে উদ্দেশ্য।
চশমা ওভার সংরক্ষণ
কুকরাইল বনের চেয়েও বেশি; এটি এমন একটি শহরের জন্য বেঁচে থাকার অবকাঠামো যা ইতিমধ্যেই শ্বাসরোধ করছে। লখনউ বারবার PM2.5 রিপোর্ট করেছে RSPM 148.74 থেকে 323.05 lg/m3 পর্যন্তএর চেয়ে কয়েকগুণ বেশি WHO নির্দেশিকাএবং শীতকালে ভারতের আরও দূষিত শহরগুলির মধ্যে নিয়মিত বৈশিষ্ট্যযুক্ত। কুকরাইলের মতো বনগুলি ধুলো এবং দূষণকারীকে আটকাতে সাহায্য করে, আশেপাশের এলাকাগুলিকে শীতল করে, এবং অন্যথায় বিষাক্ত ল্যান্ডস্কেপে পরিষ্কার বাতাসের বিরল পকেট সরবরাহ করে।
কুকরাইল প্রাকৃতিক তাপ ঢাল হিসেবেও কাজ করে। প্রতি বছর উত্তর ভারত জুড়ে তাপপ্রবাহের তীব্রতা বৃদ্ধি পাওয়ায়, লখনউয়ের মতো শহরগুলি শহুরে তাপ দ্বীপের প্রভাব অনুভব করে, বিল্ট-আপ এলাকায় ফাঁদ এবং তাপ বিকিরণ করে, যখন গাছপালা অঞ্চলগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে শীতল থাকে।
কুকরাইল হারালে গাছ বা ঘড়িয়ালের চেয়েও বেশি হারাবো; আমরা সহাবস্থানের একটি নীলনকশা হারিয়ে ফেলি, একটি অনুস্মারক যে কিছু স্থান বাণিজ্যিকীকরণের জন্য অত্যন্ত মূল্যবান। পছন্দ আমাদের: দর্শনের জন্য শোষণ, অথবা জীবনের জন্য রক্ষা.
লেখক দিয়ার ইজ নো আর্থ বি এর একজন গবেষক, একটি স্বেচ্ছাসেবক আন্দোলন যা জলবায়ু কর্ম এবং সমর্থনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় মংগাবে.
[ad_2]
Source link