[ad_1]
মঙ্গলবার দিল্লি হাইকোর্ট মৌখিকভাবে মন্তব্য করেছে যে পিএম কেয়ার ফান্ড সরকার দ্বারা পরিচালিত হলেও, এটি হারায় না তথ্য অধিকার আইনের অধীনে গোপনীয়তার অধিকার, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
প্রধান বিচারপতি দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায় এবং বিচারপতি তেজস কারিয়ার একটি ডিভিশন বেঞ্চ আরটিআই আইনের ধারা 8(1)(j) এর অধীনে তৃতীয় পক্ষের অধিকারের কথা উল্লেখ করছিল যা ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশে বাধা দেয়, এবং সংবিধানের 21 ধারার অধীনে গোপনীয়তার সাধারণ অধিকার নয়।
প্রধানমন্ত্রীর নাগরিক সহায়তা এবং জরুরি পরিস্থিতিতে ত্রাণ তহবিল 2020 সালের মার্চ মাসে কোভিড -19 মহামারীর পরে “যেকোন ধরণের জরুরি বা দুর্যোগ পরিস্থিতি” মোকাবেলা করার জন্য একটি নিবেদিত জাতীয় তহবিল হওয়ার বিবৃত উদ্দেশ্য নিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
“যদিও এটি রাষ্ট্র হয়, কেবলমাত্র এটি রাষ্ট্র বলে, এটি কি তার গোপনীয়তার অধিকার হারায়?” জানতে চাইলে হাইকোর্টের বরাতে বলা হয়। “আপনি এটা কিভাবে বলতে পারেন?”
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে: “কেবলমাত্র একটি সত্তা আছে বলে কিছু পাবলিক ফাংশন পরিচালনা করে, অথবা যদি এটি সরকার দ্বারা পরিচালিত, তত্ত্বাবধান এবং নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে এটি এখনও একটি আইনবাদী ব্যক্তিত্ব। আপনি কীভাবে এই অধিকারকে অস্বীকার করতে পারেন? [to privacy] এটি শুধুমাত্র একটি পাবলিক অথরিটি বলেই এটি দেওয়া হয়েছে?
উপাধ্যায় বলেন যে আরটিআই আইন একটি প্রশ্নের উত্তরে তৃতীয় পক্ষের তথ্য সরবরাহ করতে বাধা দেয়, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট তিনি যোগ করেছেন যে আইনের অধীনে একটি পাবলিক বা একটি ব্যক্তিগত ট্রাস্টের গোপনীয়তার অধিকারের মধ্যে পার্থক্য থাকতে পারে না।
আয়কর ছাড় পেতে পিএম কেয়ারস ফান্ডের জমা দেওয়া তথ্য এবং নথির প্রকাশের জন্য আবেদনের শুনানির সময় বেঞ্চ এই পর্যবেক্ষণ করেছে।
সেন্ট্রাল ইনফরমেশন কমিশন আবেদনের অনুমতি দিয়েছিল এবং আয়কর বিভাগকে তথ্য প্রকাশের নির্দেশ দিয়েছে।
২০২৪ সালের জানুয়ারিতে হাইকোর্টের একক বিচারপতির বেঞ্চ ড একপাশে সেট কমিশনের নির্দেশ, আয়কর আইনের 138 ধারার অধীনে তথ্য প্রকাশের আদেশ দেওয়ার এখতিয়ার প্যানেলের নেই।
আইনের 138 ধারা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক করদাতাদের সম্পর্কে তথ্য প্রকাশকে নিয়ন্ত্রণ করে।
একক বিচারকের বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছিল যে আয়কর আইনের বিধানটি RTI আইনের ধারা 22-এর উপর প্রাধান্য পায়, যা অন্যান্য আইনের তুলনায় তথ্য আইনের অগ্রাধিকার প্রতিষ্ঠা করে।
এই বিষয়ে তথ্যের অধিকারের আবেদনকারী তখন ডিভিশন বেঞ্চে এই রায়কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।
মঙ্গলবার, আবেদনকারীর প্রতিনিধিত্বকারী কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পিএম কেয়ার ফান্ড RTI আইনের ধারা 8(1)(j) এ দেওয়া ছাড়ের আওতায় পড়ে না। তিনি যোগ করেছেন যে সরকার কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত একটি পাবলিক চ্যারিটেবল ট্রাস্ট আইনের অধীনে গোপনীয়তার অধিকার থাকতে পারে না, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট.
আগামী ১০ ফেব্রুয়ারি এই বেঞ্চে শুনানি হবে।
পিএম কেয়ার ফান্ড বিরোধী দলগুলির সমালোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, যারা এর স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে এবং রিজার্ভ তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে যখন প্রধানমন্ত্রীর জাতীয় ত্রাণ তহবিল বিদ্যমান
2020 সালের ডিসেম্বরে, কেন্দ্রীয় সরকার বলেছিল একটি উত্তর তথ্যের অধিকারের প্রশ্নে যে তহবিলটি সরকারের “মালিকানাধীন এবং প্রতিষ্ঠিত” ছিল। তবে, এটি বলেছে যে তহবিলটি আরটিআই আইনের আওতায় আসে না কারণ এটি ব্যক্তিগত উত্স থেকে তহবিল গ্রহণ করে।
2021 সালের সেপ্টেম্বরে, এটি হাইকোর্টকে বলেছিল যে পিএম কেয়ার ফান্ডকে “রাষ্ট্র” বা “রাষ্ট্র” হিসাবে তালিকাভুক্ত করা যাবে না।সরকারী কর্তৃপক্ষ“আরটিআই আইনের অধীনে।
[ad_2]
Source link