[ad_1]
নয়াদিল্লি: এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) এবং পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের মধ্যে সংঘর্ষকে বৃহত্তর প্রভাব সহ অত্যন্ত গুরুতর বলে অভিহিত করে, সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার কয়লা কেলেঙ্কারির মামলায় তার দায়িত্ব পালনে বাধা দেওয়ার জন্য তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য কেন্দ্রীয় সংস্থার আবেদনে মুখ্যমন্ত্রী এবং রাজ্য কর্মকর্তাদের নোটিশ জারি করেছে। আদালত তাদের জবাব দেওয়ার জন্য দুই সপ্তাহ সময় দিয়েছে এবং ইডি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে পশ্চিমবঙ্গ পুলিশের নথিভুক্ত এফআইআর স্থগিত করেছে।বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং বিপুল এম পাঞ্চোলির বেঞ্চ বলেছেন, “আমরা প্রাথমিকভাবে মতামত দিচ্ছি যে বর্তমান আবেদনটি ইডি বা অন্যান্য কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলির তদন্ত এবং রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত একটি গুরুতর সমস্যা উত্থাপন করেছে।” “আমাদের মতে, দেশে আইনের শাসনের উন্নতির জন্য, এবং প্রতিটি অঙ্গকে স্বাধীনভাবে কাজ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য, এই সমস্যাটি পরীক্ষা করা প্রয়োজন যাতে অপরাধীদের একটি নির্দিষ্ট রাজ্যের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার ঢালে রক্ষা করার অনুমতি দেওয়া না হয়,” বেঞ্চ বলেছে। এই ইস্যুগুলি অনিশ্চিত থাকলে অন্যান্য রাজ্যেও একই পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে, এটি বলেছে।
এই মামলার ফলাফল তাৎপর্যপূর্ণ হবে কারণ কেন্দ্র এবং বিরোধী-শাসিত রাজ্যগুলির মধ্যে সংঘর্ষ ঘন ঘন হয়ে উঠেছে, রাজ্য তার সংস্থাগুলিকে, বিশেষ করে সিবিআই এবং ইডিকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার জন্য কেন্দ্রকে দোষারোপ করেছে এবং কেন্দ্র তাদের তদন্ত সংস্থাকে কাজ করার অনুমতি না দিয়ে তাদের দুর্নীতিবাজ মন্ত্রী এবং কর্মকর্তাদের রক্ষা করার জন্য রাজ্যগুলিকে অভিযুক্ত করেছে।এতে বলা হয়েছে, “বর্তমান পদ্ধতির সাথে জড়িত বৃহত্তর প্রশ্নগুলি, যা যদি সিদ্ধান্তহীন থাকতে দেওয়া হয় তবে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক দল বিভিন্ন জায়গায় শাসন করছে বিবেচনা করে এক বা অন্য রাজ্যে অনাচারের পরিস্থিতি তৈরি হবে।” “সত্য যে কোনও কেন্দ্রীয় সংস্থার কোনও দলের নির্বাচনী কাজে হস্তক্ষেপ করার কোনও ক্ষমতা নেই। তবে কেন্দ্রীয় সংস্থা যদি কোনও গুরুতর অপরাধের তদন্ত করে সত্যিকার অর্থে, প্রশ্ন ওঠে যে দলীয় কর্মকাণ্ডের ঢাল নেওয়ার আড়ালে, সংস্থাগুলিকে দায়িত্ব পালন থেকে সীমাবদ্ধ করা যায় কি না,” বলেছেন এসসি।বেঞ্চ শুরুতেই এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের রিট পিটিশনের রক্ষণাবেক্ষণের প্রশ্ন তুলেছে। কিন্তু সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা কীভাবে ঘটনাটি ঘটেছে এবং কলকাতা হাইকোর্টকে প্রথম তারিখে তার আবেদনের শুনানি থেকে কীভাবে বাধা দেওয়া হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করার পরে এটি আবেদনটি পরীক্ষা করার মন তৈরি করেছিল। “এটি গুরুতর এবং আমাদের এটি পরীক্ষা করতে হবে,” বেঞ্চ এসজি মেহতার যুক্তির পরে বলেছে।মেহতা, অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু এবং বিক্রমজিৎ ব্যানার্জির সাথেও ছিলেন, এসসিকে বলেছিলেন যে সিএম, ডিজিপি সহ রাজ্য পুলিশের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের সাথে প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেছিলেন যেখানে ইডি একটি অবৈধ কয়লা খনির 'কেলেঙ্কারিতে' অভিযান চালাচ্ছিল এবং প্রমাণ নিয়ে গেছে।তিনি বলেছিলেন যে মুখ্যমন্ত্রী এবং রাজ্যের আধিকারিকরা ধর্না করেছিলেন এবং এজেন্সিকে তার দায়িত্ব পালন করতে বাধা দিয়েছেন। “যদি কোনও ব্যবস্থা না নেওয়া হয় তবে কেন্দ্রীয় বাহিনী হতাশ হয়ে পড়বে। .. ভুলকারী অফিসারদের সাসপেনশনে রাখা হোক একটি উদাহরণ তৈরি করার জন্য যে তারা ধর্না করতে এবং তদন্তে বাধা দিতে পারে না, “এসজি বলেছিলেন।মেহতা বেঞ্চকে জানিয়েছিলেন যে এই ধরনের ঘটনা এই প্রথম নয়, এবং এর আগে, সিবিআই অফিসাররা তৎকালীন কলকাতা পুলিশ কমিশনারকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে যাওয়ার পরে বেঙ্গল পুলিশ গ্রেপ্তার করেছিল।ইডি-র আবেদনে প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিবাল, অভিষেক মনু সিংভি এবং শ্যাম দিওয়ান যথাক্রমে মুখ্যমন্ত্রী, রাজ্য এবং এর আধিকারিকদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে তীব্র আপত্তি জানিয়েছিলেন। তারা দাখিল করেছে যে ED-এর পদক্ষেপ আসন্ন পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভা নির্বাচনকে ব্যাহত করার জন্য ছিল।I-PAC প্রাঙ্গনে অভিযানের পিছনে উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলে, মমতার নেতৃত্বাধীন TMC-এর একজন রাজনৈতিক পরামর্শক, সিবাল, তার পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন, “প্রথম প্রশ্নটি যা উঠছে তা হল নির্বাচনের মাঝখানে কেন সেখানে যাওয়ার দরকার ছিল? কয়লা খনির কেলেঙ্কারির শেষ বিবৃতিটি 2024 সালের ফেব্রুয়ারিতে রেকর্ড করা হয়েছিল। তারা 2024 এবং 2025 সালে কী করছিল এবং কেন তারা 2026 সালের নির্বাচনের মাঝখানে এত আগ্রহী? তথ্য ধরলে আমরা নির্বাচনে লড়ব কী করে? এ কারণে দলের চেয়ারপারসনের (মমতা) সেখানে যাওয়ার অধিকার রয়েছে। এটা দলের সম্পত্তি…গোপন তথ্য সংগ্রহ করে নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় বিঘ্ন ঘটাতে ইডি-র এটি সম্পূর্ণরূপে অসাধু অনুশীলন।”সিংভি জমা দিয়েছেন যে ইডি, যা প্রথমে হাইকোর্টে স্থানান্তরিত হয়েছিল, এসসিতে মামলা দায়ের করে “ফোরাম শপিং” এর আশ্রয় নিচ্ছে। তিনি বলেন, বিষয়টি হাইকোর্টে খতিয়ে দেখা হতে পারে। বেঞ্চ 9 জানুয়ারী প্রথম শুনানিতে হাইকোর্টে তৈরি হওয়া গোলযোগের বিষয়টি উত্থাপন করার সাথে সাথে সিংভি বলেছিলেন যে প্রথম দিনে আবেগ খুব বেশি চলছিল তবে বুধবার শুনানি খুব মসৃণভাবে চলেছিল। তিনি আরও জমা দিয়েছেন যে পঞ্চনামা অনুসারে পুরো অনুসন্ধানটি শান্তিপূর্ণভাবে করা হয়েছিল, যা পিটিশনে উত্থাপিত বিতর্কের বিপরীতে।তিনি বলেছিলেন যে স্থানীয় পুলিশ প্রাথমিকভাবে অন্ধকারে ছিল কারণ অনুসন্ধান অভিযান সকাল 6টায় শুরু হয়েছিল এবং ইমেল যোগাযোগটি 11.30 টায় পাঠানো হয়েছিল।বেঞ্চ, উভয় পক্ষের শুনানির পরে একটি আদেশ দেয় এবং ইডি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে রাজ্যের দায়ের করা FIR স্থগিত করে এবং পুলিশকে সিসিটিভি ফুটেজ এবং অন্যান্য প্রমাণ সংরক্ষণের নির্দেশ দেয়।
[ad_2]
Source link