ভোটার তালিকা সংশোধনের জন্য ইসির ক্ষমতা সীমাহীন হতে পারে না, এসসি বলেছে

বুধবার সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ভোটার তালিকার একটি বিশেষ নিবিড় সংশোধন করার ক্ষমতা নির্বাচন কমিশনের। “অনন্য” কিন্তু “সীমাহীন নয়”, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী যোগ করেছেন যে ক্ষমতার প্রয়োগ অবশ্যই স্বচ্ছ এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। ভোট প্যানেলের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট রাকেশ দ্বিবেদী অনুশীলনটি চালানোর জন্য তার ক্ষমতার উপর জোর দেওয়ার পরে বেঞ্চ এই মন্তব্য করেছে।

12টি রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন চলছে।

আদালত হয়েছে শুনানি পিটিশন অনুশীলনের বৈধতার বিরুদ্ধে।

বুধবার, দ্বিবেদী 1950 সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ধারা 21 উল্লেখ করেছেন, যা ভোটার তালিকা তৈরি এবং সংশোধনের সাথে সম্পর্কিত। তিনি বলেন যে আইনের ধারা 3 ভোট প্যানেলকে 1960 সালের নির্বাচনের নিবন্ধন বিধি থেকে বিচ্যুত করার অনুমতি দিয়েছে, যদি প্রয়োজন হয়, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট

ধারা 3 বলে যে নির্বাচন কমিশন, যে কোনো সময়, নথিভুক্ত করার কারণে, যে কোনো নির্বাচনী এলাকা বা নির্বাচনী এলাকার অংশের জন্য ভোটার তালিকার একটি বিশেষ সংশোধনের নির্দেশ দিতে পারে যেভাবে এটি উপযুক্ত মনে করতে পারে।

“আমি আদালতের কাছ থেকে একটি অনুমোদন চাইছি যে আমাদের কাছ থেকে বিচ্যুত হওয়ার ক্ষমতা রয়েছে [Registration of Electors] বিধি,” অ্যাডভোকেট আদালতকে বলেছিলেন। “যদি বিচ্যুতিটি সম্পূর্ণরূপে নিয়মকে ছুঁড়ে ফেলে দেয় তবে এটি আলাদা বিষয়।”

যাইহোক, বাগচি উল্লেখ করেছেন যে জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ধারা 21 এর অধীনে ধারা 1 এবং 2 ধারা “নির্ধারিত পদ্ধতিতে” রোলগুলি প্রস্তুত এবং সংশোধন করার কথা বলেছিল এবং জিজ্ঞাসা করেছিল যে এটি নির্বাচন কমিশনের ক্ষমতার উপর একটি ধাক্কা নয় কিনা।

ধারা 1 বাধ্যতামূলক যে প্রতিটি নির্বাচনী এলাকার জন্য ভোটার তালিকা নির্ধারিত পদ্ধতিতে যোগ্যতার তারিখের উল্লেখ করে প্রস্তুত করা হবে এবং এই আইনের অধীনে প্রণীত বিধি অনুসারে চূড়ান্ত প্রকাশের সাথে সাথে তা কার্যকর হবে।

ধারা 2 প্রদান করে নির্বাচনের আগে ভোটার তালিকা সংশোধন করার ক্ষমতা দিয়ে নির্বাচন কমিশন।

বিচারক যোগ করেছেন যে নির্বাচন কমিশনকে একমাত্র প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে যদি আদালত বলে যে নির্বাচন প্যানেলের এখতিয়ার আছে, “আমরা কি ধরব যে এটি সম্পূর্ণরূপে অপ্রত্যাশিত, বা অনিয়ন্ত্রিত”, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট

“তুমি [Election Commission] আছে বিচ্যুত করার ক্ষমতাকিন্তু আউট নিক্ষেপ দ্বারা না [Registration of Electors] নিয়ম,” হিন্দু বাগচীকে উদ্ধৃত করে বলেছেন। “ফর্ম 6 [Application for inclusion of name in electoral roll] ছয়টি বিজ্ঞাপিত নথি রয়েছে, আপনার এসআইআর-এর 11টি নথি রয়েছে।

তিনি যোগ করেছেন: “আমরা আপনাকে উত্তর দেওয়ার জন্য আহ্বান জানাব যে আপনি ইতিমধ্যে নির্ধারিত নথিগুলি বাড়াতে বা বাদ দিতে পারেন?”

বাগচী বলেন, এটা নিয়ে কোনো বিতর্ক হতে পারে না যে এটা অপ্রস্তুত নয়।

তিনি যোগ করেন, “আপনি যেভাবে উপযুক্ত মনে করবেন, (এসআইআর) পদ্ধতিটি হবে।” “অতএব, যখন কোনও পদক্ষেপ মানুষের নাগরিক অধিকারের উপর প্রভাব ফেলতে পারে, তখন আমরা কেন আপনার কাছ থেকে আশা করব না যে আপনি যে পদ্ধতিটি চূড়ান্তভাবে চিন্তা করবেন এবং অনুসরণ করবেন সেটি 2-এর অধীন (যখন এটি করা হয়) তুলনায় কম স্বচ্ছ হবে না।”

জবাবে, দ্বিবেদী বলেছিলেন যে নির্বাচন কমিশনের পদ্ধতি থেকে বিচ্যুতিগুলি অবশ্যই আইনের সামনে সমতার সাংবিধানিক গ্যারান্টি, 14 অনুচ্ছেদে বর্ণিত আইনের সমান সুরক্ষা, স্বচ্ছতার সাংবিধানিক নিয়ম এবং ভোটদানের সহজতাকে আলিঙ্গন করতে হবে। হিন্দু রিপোর্ট

ইন বিহারযেখানে পুনর্বিবেচনা আগে সম্পন্ন হয়েছিল বিধানসভা নির্বাচন নভেম্বরে, অন্তত ৪৭ লাখ ভোটার 30 সেপ্টেম্বর প্রকাশিত চূড়ান্ত ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।

বিহারে ঘোষণার পরে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছিল যে অনুশীলনটি যোগ্য ভোটারদের তালিকা থেকে সরিয়ে দিতে পারে।