[ad_1]
শনিবার দিল্লির একটি আদালত কর্মীকে খালাস দিয়েছে মেধা পাটকর দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর ভি কে সাক্সেনা তার বিরুদ্ধে দায়ের করা 20 বছরের পুরনো মানহানির মামলায় বার এবং বেঞ্চ.
সাকেত আদালতের বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট প্রথম শ্রেণীর রাঘব শর্মা বলেছেন যে সাক্সেনা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে পাটকর 2006 সালের এপ্রিলে একটি টেলিভিশন অনুষ্ঠানের সময় তাঁর সম্পর্কে মানহানিকর বিবৃতি দিয়েছিলেন।
মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল যখন সাক্সেনা আহমেদাবাদ-ভিত্তিক বেসরকারি সংস্থা ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সিভিল লিবার্টিজ-এর প্রধান ছিলেন। সাক্সেনা অভিযোগ করেছেন যে এনজিও সিভিল কন্ট্রাক্ট পাওয়ার বিষয়ে পাটকর মানহানিকর অভিযোগ করেছেন, যা তিনি অস্বীকার করেছেন।
আদালত বলেছিল যে পাটকর প্রশ্নযুক্ত প্রোগ্রামের প্যানেলিস্ট ছিলেন না এবং শুধুমাত্র ক তার আগে থেকে রেকর্ড করা ভিডিও ক্লিপ সম্প্রচারের সময় বাজানো হয়েছিল, পিটিআই জানিয়েছে।
“এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে যে প্রতিবেদকটি আসলে অডিও-ভিডিওটি রেকর্ড করেছেন বা অভিযুক্তকে অপমানজনক বিবৃতি দিতে দেখেছেন এমন কোনও ব্যক্তিকেও সাক্ষী হিসাবে পরীক্ষা করা হয়নি,” বিচারক সংবাদ সংস্থার উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন।
তিনি যোগ করেছেন যে টেলিকাস্টের সময় চালানো ভিডিওটি পাটকারের করা একটি সাক্ষাত্কার বা একটি প্রেস কনফারেন্সের অংশ বলে মনে হয়েছিল।
বিচারক বলেন, কোনো কিছু প্রতিষ্ঠার জন্য সংবাদ সম্মেলনের পুরো ভিডিও ও অডিও আদালতে জমা দেওয়া জরুরি।
তিনি বলেছিলেন যে সাক্সেনা আসল ভিডিও ফুটেজ বা রেকর্ডিং ডিভাইস তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল যা কথিত মানহানিকর বিবৃতি রেকর্ড করেছিল। ফলে অভিযোগ প্রতিষ্ঠা করা যাচ্ছে না বলেও জানান বিচারক।
অগাস্টে সুপ্রিম কোর্ট বহাল রেখেছিল পাটকরের প্রত্যয় একটি পৃথক মানহানির মামলায় 2001 সালে দায়ের করা হয় সাক্সেনা দ্বারা।
সাক্সেনা অভিযোগ করেছিলেন যে পাটকর তাকে “দেশপ্রেমের সত্যিকারের মুখ” শিরোনামের একটি প্রেস নোটে মানহানি করেছেন, যা 2000 সালের নভেম্বরে কর্মী জারি করেছিলেন।
মে 2024 সালে, মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট রাঘব শর্মা দোষী সাব্যস্ত মামলায় পাটকর মো. তাকে ফৌজদারি মানহানির জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তাকে দুই বছরের জেল, জরিমানা বা উভয়ই দিতে দায়বদ্ধ রাখা হয়েছিল।
আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে পাটকর সাক্সেনাকে “গুজরাটের জনগণ এবং তাদের সম্পদ বিদেশী স্বার্থের কাছে বন্ধক রাখার” অভিযুক্ত করেছিলেন এবং এই অভিযোগটিকে তার সততা এবং জনসেবার উপর “সরাসরি আক্রমণ” বলে ধরেছিলেন।
সিদ্ধান্ত বহাল রাখার সময়, সুপ্রিম কোর্ট তাকে বন্ড জমা দেওয়ার পরিবর্তে তাকে পর্যায়ক্রমে ট্রায়াল কোর্টে উপস্থিত হতে বাধ্য করার জন্য প্রবেশন শর্ত সংশোধন করেছিল।
[ad_2]
Source link