ইউজিসি ইক্যুইটি নিয়ম রাস্তায় নেমেছে: সুপ্রিম কোর্টের পদক্ষেপের সাথে সাথে রাজ্য জুড়ে ছাত্র বিক্ষোভ তীব্রতর হয়েছে

ভারতীয় শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে, নীতি কদাচিৎ কাগজে-কলমে বেশিদিন থাকে। এটি পৃষ্ঠা থেকে সরে যায়, শ্রেণীকক্ষে প্রবেশ করে এবং – যখন এটি পরিচয়ের সাথে সংঘর্ষ হয় – দ্রুত রাস্তায় চলে যায়। এই সপ্তাহে, উচ্চশিক্ষায় ইক্যুইটি প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের উদ্দেশ্যে একটি নিয়ন্ত্রক সংশোধনী ঠিক তাই করেছে, ছাত্রদের প্রতিবাদে, রাষ্ট্রগুলিকে যুক্তিতে এবং বিচার বিভাগকে পর্যালোচনার দিকে টেনেছে৷ইউনিভার্সিটি গ্রান্টস কমিশন (উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ইক্যুইটি প্রচার) রেগুলেশনস, 2026-এর বিরোধিতা, 13 জানুয়ারী প্রজ্ঞাপিত, বুধবার ক্যাম্পাস এবং কোর্টরুম জুড়ে একযোগে খেলেছে। দিল্লি ইউনিভার্সিটির উত্তর ক্যাম্পাসের ছাত্ররা নিয়ম প্রত্যাহার করার দাবিতে বিক্ষোভ করেছে, পাটনায় ছাত্র দলগুলি দেশব্যাপী ধর্মঘটের ডাক ঘোষণা করেছে। একই সময়ে, সুপ্রিম কোর্ট তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী এম. কে. স্ট্যালিন তাদের “স্বাগত পদক্ষেপ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের বিক্ষোভ উত্তাল হয়ে ওঠে

দিল্লি ইউনিভার্সিটির উত্তর ক্যাম্পাসে, ছাত্ররা – বেশিরভাগই নিজেদেরকে সাধারণ বিভাগের অন্তর্গত হিসাবে চিহ্নিত করে – তারা যাকে বর্জনীয় কাঠামো হিসাবে বর্ণনা করেছে তার প্রতিবাদ করতে উপাচার্যের অফিসের কাছে জড়ো হয়েছিল। এএনআই-এর মতে, বিক্ষোভ উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে ওঠে যখন ছাত্ররা প্রথম পুলিশ ব্যারিকেড লঙ্ঘন করে এবং প্রশাসনিক ব্লকের কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করে, যার পরে পুলিশ বৃদ্ধি রোধ করতে প্রধান বিশ্ববিদ্যালয়ের গেটটি বন্ধ করে দেয়।বিক্ষোভকারীরা অভিযোগ করেছে যে UGC-এর নতুন নির্দেশিকাগুলি সাধারণ শ্রেণীর ছাত্রদের অভিযোগ নিষ্পত্তি ব্যবস্থায় প্রতিনিধিত্ব থেকে বাদ দিয়ে “শিক্ষাগত সমতা” নীতি লঙ্ঘন করেছে।“সকলের জন্য সমতা, অল্পের জন্য নয়,” “ন্যায়বিচারের সাথে শিক্ষা একটি শক্তিশালী জাতি গঠন করে,” “কালা কানুন ভ্যাপস লো,” এবং “রাজনীতি মুর্দাবাদ” লেখা প্ল্যাকার্ড ধারণ করে ছাত্ররা হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে নিয়ম প্রত্যাহার না হলে তাদের আন্দোলন আরও তীব্র হবে।প্রতিবাদকারীদের একজন সাত্ত্বিক শর্মা বলেছেন, শিক্ষার্থীরা প্রবিধানের সম্পূর্ণ রোলব্যাক চাইছে। “কোনও সুস্পষ্ট পদ্ধতি নেই। বৈষম্যের সংজ্ঞা অস্পষ্ট, এবং UGC-কে স্পষ্টভাবে তালিকাভুক্ত করা উচিত কী বৈষম্য গঠন করে। রোলব্যাক না হলে আমরা সংসদ ও আদালতে যাব। এই কালো আইন মেনে নেওয়া হবে না,” শর্মা এএনআইকে বলেছেন।অন্য প্রতিবাদী, অখিলেশ তিওয়ারি অভিযোগ করেছেন যে প্রবিধানগুলি নির্দিষ্ট বিভাগের পক্ষে ঝুঁকছে। এএনআই-এর সাথে একটি আলাপচারিতায় তিনি বলেছিলেন, “প্রবিধানের অস্পষ্টতা এবং ত্রুটিগুলি অপব্যবহারের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং বলেছিলেন যে প্রয়োজনে আন্দোলনটি সংসদে নিয়ে যাওয়া হবে।” তিওয়ারি ব্যাখ্যা করেছেন যে শিক্ষার্থীরা বৈষম্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষার বিরোধিতা করছে না, তবে স্বাভাবিক বিচারের নীতির উপর ভিত্তি করে সংশোধনের দাবি করছিল, অভিযোগ করে যে সাধারণ বিভাগকে কাঠামো থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে।বিক্ষোভকারীরা একটি নতুন কাঠামোর প্রয়োজনীয়তা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছিল, একটি 2013 সালের গেজেটের মাধ্যমে বিজ্ঞাপিত একটি বিদ্যমান অভিযোগ নিষ্পত্তি ব্যবস্থার দিকে ইঙ্গিত করে, এবং নতুন নিয়মে পদ্ধতিগত স্বচ্ছতার অভাব হিসাবে তারা যা বর্ণনা করেছে তা নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল।

পাটনায় রাস্তায় বিক্ষোভ, ধর্মঘটের ডাক

বিহারে, প্রস্তাবিত ইউজিসি কাঠামোর বিরোধিতা আরও সংঘর্ষের মোড় নিয়েছে। পাটনা উত্তেজনাপূর্ণ দৃশ্যের সাক্ষী ছিল কারণ শত শত ছাত্র দিনকর গোলাম্বার একটি প্রধান ট্রাফিক মোড়ে বিক্ষোভ করেছিল, যা কিছু সময়ের জন্য চলাচল ব্যাহত করেছিল।অল বিহার স্টুডেন্টস ইউনিয়ন (এবিএসইউ) এবং সাবর্ণ একতা মঞ্চের ব্যানারে সংগঠিত এই বিক্ষোভে কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে স্লোগান দেওয়া এবং রাস্তায় সামগ্রী পোড়ানো দেখা গেছে, আইএএনএস রিপোর্ট করেছে।ছাত্র নেতা বিশাল কুমার অভিযোগ করেছেন যে প্রস্তাবিত ইউজিসি বিল উচ্চবর্ণের ছাত্রদের স্বার্থের বিরুদ্ধে। “আপনি যদি একতাবদ্ধ থাকেন তবে আপনি নিরাপদ থাকবেন; যদি আপনি বিভক্ত হন তবে ধ্বংস হয়ে যাবেন,” কুমার বিক্ষোভকারীদের উদ্দেশে বলেছিলেন, আইএএনএস রিপোর্ট করেছে। তিনি আরও বলেন, “দেশে ঐক্য, অখণ্ডতা ও সাম্যের কথা বলা হয়, কিন্তু রাজনীতির দুষ্টচক্রে উচ্চবর্ণের মানুষ অসহায় হয়ে পড়ছে। তিনবার প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হয়েছেন—উচ্চবর্ণের ভোট নেওয়া হয়নি? তাহলে এমন বিল আনা হলো কেন?”আরেক ছাত্র নেতা সূর্যদেব কুমার এই কাঠামোটিকে বিভাজনমূলক বলে বর্ণনা করেছেন। “এই আইনটি ছাত্রদের দুটি দলে বিভক্ত করার জন্য। একদিকে, জাত-ভিত্তিক রাজনীতির প্রচার করা হচ্ছে, এবং অন্যদিকে, উচ্চ বর্ণের লোকদের টার্গেট করা হচ্ছে। উচ্চ বর্ণের লোকেরা এটি সহ্য করবে না,” কুমার আইএএনএসকে বলেছেন।সরোজ কুমার, আরেক ছাত্র বিক্ষোভকারী, প্রবিধানের পিছনে উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। আইএএনএস তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে, “ইউজিসি বিল প্রত্যাহার করা উচিত। যদি মিথ্যা অভিযোগ করা হয় তবে একটি সঠিক তদন্ত ব্যবস্থা থাকা উচিত। সরকারের উচিত ছিল ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার জন্য একটি প্রতিষ্ঠান তৈরি করা। রাকেশ কুমার প্রস্তাবিত বিধিগুলিকে আগের আইনি কাঠামোর সাথে যুক্ত করেছেন, অপব্যবহারের অভিযোগ করেছেন। “হাজার হাজার মানুষ মিথ্যা অভিযোগে জেলে রয়েছে। এখন উচ্চ বর্ণের লোকদের টার্গেট করার জন্য আরেকটি বিল আনা হচ্ছে। যদি একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে অভিযোগ করা হয়, তাহলে তার ভিত্তি কী? প্রমাণের বোঝা অন্যায়ভাবে অভিযুক্তের উপর চাপানো উচিত নয়,” তিনি আইএএনএস-কে বলেন।বিক্ষোভকারীরা ঘোষণা করেছে যে যদি বিলটি প্রত্যাহার না করা হয়, 1 ফেব্রুয়ারি দেশব্যাপী ধর্মঘট করা হবে, আইএএনএস অনুসারে।

ইউপি শিক্ষার্থীরা বিক্ষোভে যোগ দেয়

আন্দোলন দিল্লি এবং বিহারের বাইরে প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে, উত্তরপ্রদেশ জুড়ে ছাত্ররা UGC রেগুলেশনস, 2026 এর বিরুদ্ধে টানা দ্বিতীয় দিনের জন্য বিক্ষোভ করেছে, TNN রিপোর্ট করেছে। “ইউজিসি রোল ব্যাক,” “বানতেঙ্গে তো কাটেঙ্গে,” এবং “এক হ্যায় তো সেফ হ্যায়” এর মতো স্লোগান তুলে বিক্ষোভকারীরা ইউজিসিকে সমতার নামে বৈষম্যমূলক নীতির প্রচারের জন্য অভিযুক্ত করেছে, টিএনএন প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে। ছাত্র পঞ্চায়েত সভাপতি শিবম পান্ডেকে উদ্ধৃত করে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “এই কালো আইন অগ্রহণযোগ্য। প্রধানমন্ত্রী ঐক্যের কথা বলেছেন, কিন্তু এসব বিধিবিধান শুধু বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসের পরিবেশকে বিষাক্ত করবে। ছাত্ররা একসাথে খায়, একসাথে পড়াশোনা করে, এমনকি একে অপরের নামও জানে না। এই আইনটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং ছাত্রদের বিভক্ত করাই এর লক্ষ্য।”

পিটিশন শুনবে সুপ্রিম কোর্ট

মাটিতে বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে ইউজিসি প্রবিধানের আইনি চ্যালেঞ্জ এগিয়ে গেছে। সুপ্রিম কোর্টে বৃহস্পতিবার নিয়মগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে এক ব্যাচের পিটিশনের শুনানির কথা রয়েছে।আইএএনএস-এর মতে, ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ বিষয়টি নেবে। এর আগে, IANS তাকে উদ্ধৃত করে বলেছিল, “আমরা জানি কী ঘটছে। ত্রুটিগুলি নিরাময় করা নিশ্চিত করুন। আমরা এটি তালিকাভুক্ত করব।”আবেদনকারীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে প্রবিধানগুলি নন-এসসি, এসটি এবং ওবিসি বিভাগের অন্তর্গত ব্যক্তিদের অভিযোগ প্রতিকারের প্রক্রিয়া অস্বীকার করে বৈষম্যকে প্রাতিষ্ঠানিক করে তোলে। একটি পিটিশনে দাবি করা হয়েছে যে প্রবিধানের অধীনে বর্ণ-ভিত্তিক বৈষম্যের সংজ্ঞা অন্যদের দ্বারা সম্মুখীন বৈষম্যের প্রকৃতি বা মাধ্যাকর্ষণ নির্বিশেষে, নির্দিষ্ট শ্রেণীতে শিকারের আইনি স্বীকৃতি প্রদান করে।আবেদনটি সংবিধানের 14, 15(1) এবং 21 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘনের অভিযোগে “বৈষম্যহীন এবং বর্ণ-নিরপেক্ষ পদ্ধতিতে” সমান সুযোগ কেন্দ্র, ইক্যুইটি হেল্পলাইন, তদন্ত প্রক্রিয়া এবং ন্যায়পাল কার্যাবলী উপলব্ধ করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য নির্দেশনা চায়।

তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী প্রবিধান সমর্থন করেন

প্রতিক্রিয়ার মধ্যে, তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী এম কে স্টালিন প্রবিধানগুলিকে রক্ষা করেছেন, সেগুলিকে ওভারডিউ কিন্তু প্রয়োজনীয় বলে অভিহিত করেছেন৷ পিটিআই-এর সাথে একটি আলাপচারিতায়, স্ট্যালিন বলেছিলেন যে ইউজিসি প্রবিধানগুলি “গভীর মূল বৈষম্য এবং প্রাতিষ্ঠানিক উদাসীনতার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত” উচ্চ শিক্ষা ব্যবস্থার সংস্কারের জন্য একটি স্বাগত পদক্ষেপ।পিটিআই তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে, “কেন্দ্রে বিজেপি ক্ষমতায় আসার পর থেকে ভারতীয় এইচইআই-এর মধ্যে বিশেষ করে এসসি এবং এসটি শিক্ষার্থীদের মধ্যে ছাত্র আত্মহত্যার একটি দৃশ্যমান বৃদ্ধি পেয়েছে।” তিনি যোগ করেছেন, “দক্ষিণ ভারত, কাশ্মীর এবং সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ছাত্রদের লক্ষ্য করে বারবার আক্রমণ এবং হয়রানির সাথে এটি করা হয়েছে।”স্ট্যালিন বলেছিলেন যে ইক্যুইটি সুরক্ষাগুলি “পছন্দের বিষয় নয় তবে একটি অনিবার্য প্রয়োজনীয়তা” এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে কাঠামোর মধ্যে ওবিসিদের অন্তর্ভুক্তি সমর্থন পাওয়ার যোগ্য। মন্ডল কমিশনের সুপারিশ বাস্তবায়নের সময় প্রতিরোধের সাথে সমান্তরাল আঁকতে গিয়ে তিনি বলেন, বর্তমান প্রতিক্রিয়া একটি পশ্চাদপসরণমূলক মানসিকতার প্রতিফলন ঘটায়।তবে, মুখ্যমন্ত্রীও বাস্তবায়ন নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। রোহিত ভেমুলার আত্মহত্যার মতো ঘটনা উল্লেখ করে স্ট্যালিন বলেন, প্রাতিষ্ঠানিক প্রধানদের নেতৃত্বে ইক্যুইটি কমিটি কীভাবে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে তা দেখা কঠিন। তিনি বলেন, প্রবিধানগুলিকে অবশ্যই শক্তিশালী করতে হবে, কাঠামোগত ব্যবধানগুলি মোকাবেলায় সংশোধন করতে হবে এবং “প্রকৃত জবাবদিহিতার সাথে” প্রয়োগ করতে হবে, পিটিআই রিপোর্ট করেছে৷

ক্যাম্পাসের অস্থিরতা থেকে শুরু করে সাংবিধানিক পরীক্ষা

বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাস থেকে সুপ্রিম কোর্ট এবং রাস্তার প্রতিবাদ থেকে রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্মে বিতর্কটি ভ্রমণ করার সাথে সাথে কেন্দ্রীয় সরকার বর্ণনাটিকে স্থির করার চেষ্টা করেছে। কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রী ধর্মেন্দ্র প্রধান বলেছেন যে UGC-এর ইক্যুইটি প্রবিধানগুলির অপব্যবহার করা হবে না এবং আশ্বাস দিয়েছেন যে তাদের বাস্তবায়নে কোনও বৈষম্য থাকবে না – কাঠামোটিকে একটি অনুমোদনের পরিবর্তে একটি সুরক্ষা হিসাবে অবস্থান করে৷ সেই আশ্বাস অবশ্য পুশব্যাককে ধীর করেনি। বিরোধী দল এবং রাজ্য সরকারগুলির নেতারা তীব্রভাবে বিভিন্ন লেন্সের মাধ্যমে একই নিয়মগুলি পড়েছেন: কেউ কেউ এগুলিকে অসাংবিধানিক এবং বিভাজনমূলক বলে অভিহিত করেছেন, অন্যরা তাদের প্রাতিষ্ঠানিক বৈষম্যের অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া হিসাবে রক্ষা করেছেন, রাজনৈতিক চাপের অধীনে যে কোনও ক্ষয় করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন। একটি নিয়ন্ত্রক সংশোধন হিসাবে যা শুরু হয়েছিল তা এইভাবে সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলিতে ইক্যুইটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত, পরিচালনা এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয় তা নিয়ে একটি বিস্তৃত প্রতিযোগিতায় পরিণত হয়েছে। ছাত্র গোষ্ঠীগুলি একত্রিত হওয়ার সাথে সাথে, রাজ্যের নেতারা বিভক্ত হয়ে গেছে এবং এখন সুপ্রিম কোর্টের সামনে পিটিশন করছে, UGC-এর বৈষম্য বিরোধী নিয়মগুলিকে বলবৎযোগ্য শাসনে পরিণত করার প্রয়াস গণনার একটি মুহুর্তে দাঁড়িয়েছে—এর অভিপ্রায় রক্ষা করা হয়েছে, এর নকশাটি বিতর্কিত, এবং এর ভবিষ্যত রাজনৈতিক সম্মতির মতো বিচারিক যাচাই-বাছাই দ্বারা তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে৷(এজেন্সি থেকে ইনপুট সহ)