পাঞ্চলাইন ছাড়াই একটি নক-অফ পাইঞ্চন

টমাস পিনচন, জাডি স্মিথ এবং মার্গারেট অ্যাটউড থেকে শুরু করে বারাক ওবামা এবং এর সম্পাদকরা সময় ম্যাগাজিন, মনে হচ্ছে যে কেউই জর্জ সন্ডার্সের প্রশংসা গাইতে সারিবদ্ধ।

বুকার পুরস্কার বিজয়ী উপন্যাসের লেখক সন্ডার্স বার্দোতে লিঙ্কন (2017), তার ছেলেকে হারানোর পর আব্রাহাম লিংকনের শোক সম্পর্কে একটি ভূতের গল্প, যার মৃত আত্মা অস্থির হয়ে ওঠে। সেই উপন্যাসের সাফল্য কিছুটা হলেও একজন প্রতিভাবান লেখকের দীর্ঘ কর্মজীবনকে ছাপিয়েছে যিনি সেরা কিছু লিখেছেন। ছোট কথাসাহিত্য 21 শতকের।

কি সন্ডার্সের সর্বশেষ উপন্যাস নজরদারি প্রশংসনীয় প্রশংসা পর্যন্ত বাস? আমি মনে করি না.

ভিজিলের কথক হলেন জিল “ডল” ব্লেইন, একজন বর্ণালী গাইড যার দায়িত্ব হল মৃত ব্যক্তিদের সান্ত্বনা দেওয়া – তার মৃত্যুশয্যার “অভিযোগ” – যখন তারা পরকালের মধ্যে শুদ্ধির মধ্য দিয়ে যায়। তিনি তার স্বামী, একজন পুলিশ অফিসারের উপর প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য একজন অপরাধীর দ্বারা দুর্ঘটনাবশত বিস্ফোরিত হওয়ার পর থেকে শত শত বার এই পথ চলার তত্ত্বাবধান করেছেন।

তারপর তাকে কোমাটোজ তেল ব্যারন কেজে বুনকে সান্ত্বনা দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়, যিনি

“তাঁর সামনে যা কিছু জীবন ছিল ঠিক তার উপরেই ঘূর্ণায়মান। তিনি তার পথ ধরে কাজ করতেন। ধাপে ধাপে। শীর্ষে। খুব শীর্ষে। সিইও। একজন লোকের মতো উঁচুতে যেতে পারে। যদি সে নিজেও তাই বলে। ভাড়া করা এবং বহিস্কার করা, পুরো বিভাগ পুনর্গঠন করা, বিশ্ব ভ্রমণ করা, সিনেটরদের সাথে বন্ধুত্ব করা, রাষ্ট্রপতিদের পরামর্শ দেওয়া।”

বুন ঠাণ্ডা, গর্বিত এবং অনুতাপহীন পরিবেশগত পদচিহ্নের জন্য তার ব্যবসায়িক লেনদেন পৃথিবীতে রেখে গেছে, এমনকি পৃথিবীতে তার শেষ সময়েও।

জিলের আশ্চর্যের জন্য, তিনি একটি বর্ণালী সহকর্মীর দ্বারা তার কাজে যোগদান করেন – একজন ফরাসি ব্যক্তি জলবায়ু বিপর্যয়ে তার অংশের জন্য মুক্তি চাচ্ছেন, দহন ইঞ্জিন আবিষ্কার করেছেন। ফরাসি ব্যক্তি বুনকে প্রায়শ্চিত্ত করতে বাধ্য করার জন্য এটি নিজের উপর নিয়েছেন। তিনি জলবায়ু পরিবর্তনের বিপর্যয়ের সাথে একটি তেল কর্পোরেশনের সিইও হিসাবে তার জটিলতার মাধ্যাকর্ষণ বুনকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেন।

ফরাসিদের কোনো প্রচেষ্টাই ফলপ্রসূ হয়নি। বুন বজায় রাখেন যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং একটি কল্পকাহিনী এবং কিছুই তাকে অন্যথায় বিশ্বাস করতে পারে না। ফ্রেঞ্চম্যান তাকে বিরক্ত করার নিরর্থক প্রচেষ্টায় যে দৃশ্যগুলো দেখায় সে দেখে সে অচল নয়: তার পরিবারের সদস্য, বন্ধুবান্ধব এবং সহকর্মীরা; মানুষ, প্রাণী এবং প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলি তার ব্যবসায়িক উদ্যোগগুলি ধ্বংস বা ধ্বংস করেছে। তেলের প্রতি তার ভক্তি ও ম্যামন সর্বোচ্চ রাজত্ব করে।

এই ঝামেলাপূর্ণ কেসটি জিলের জন্য ব্যক্তিগত দ্বিধা তৈরি করে। তাকে তার প্রাক্তন জীবন, জিনিসগুলির প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গি, তার স্বামীর সাথে তার আদর্শিক সম্পর্ক (যিনি দেখা যাচ্ছে, খুব শীঘ্রই চলে গেছে) এবং তার খুনি, যাকে কখনো বিচারের মুখোমুখি করা হয়নি তার প্রতি প্রতিফলিত করা হয়। যখন সে তার কঠিন পরিস্থিতির সাথে মোকাবিলা করছে, তখন সে ক্রমবর্ধমানভাবে মৃত্যুহারের প্রশ্নগুলির দিকে ঘুরতে থাকে এবং কীভাবে কোন ন্যায়বিচার না থাকা সত্ত্বেও গ্রহণযোগ্যতার সাথে শান্তি পাওয়া যায়।

অবশেষে, জিল তার পেশাদার নিরপেক্ষতাকে পরাজিত করতে এবং বুনের দালালকে নির্বাসিত করার জন্য, দুই “মেলস”, যারা তার জন্য অপেক্ষা করছে, তাদের পুঁজিবাদী প্রচারের জন্য তাকে পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার লক্ষ্যে। এটি করতে গিয়ে, জিল অপ্রত্যাশিতভাবে বুনের আত্মাকে রক্ষা করে। তিনি তাকে উপলব্ধি করতে পারেন যে তাকে অবশ্যই ফরাসি নাগরিকের সাথে যোগ দিতে হবে এবং অন্যদের বোঝাতে যে আমরা পেট্রো-পুঁজিবাদ থেকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে পথ পরিবর্তন করতে পারি তার জন্য তার সময় ব্যবহার করতে হবে।

জিল বুঝতে পারে এটি নিছক একটি প্রতীকী অঙ্গভঙ্গি; পুঁজিবাদের গল্পে কোনো একক ভিলেন নেই। অনেক ঘৃণ্য হাত কাজ করছে, ভূতের মতো, পর্দার আড়ালে। সিইওরা নিছক প্রতীকী ব্যক্তিত্ব। তাদের পিছনে অন্য সাধারণ শিষ্যরা পুঁজির সুসমাচার ছড়িয়ে দিচ্ছে: মেলসের একটি লাইন আপ, ধ্বংসযজ্ঞ। বুনের ঘৃণ্য কন্যা, উদাহরণস্বরূপ, বামপন্থীদের ভণ্ড বলে অভিযুক্ত করে তার বাবাকে রক্ষা করে কারণ তারা কাজ করতে চালায় এবং সর্বশেষ আইফোনে তাদের পুঁজিবাদের সমালোচনাকে টুইট করে, যেন উৎপাদনের পদ্ধতিতে বিপ্লব না হওয়া ছাড়াই কেবল পুঁজিবাদ থেকে বেরিয়ে আসা সম্ভব।

দানবীয় ম্যাগনেট

আমি পছন্দ করতে চেয়েছিলাম নজরদারি আমার চেয়ে বেশি ভিত্তিটি সময়োপযোগী। হাস্যরসের মুহূর্ত রয়েছে এবং বন্যভাবে কল্পনাপ্রসূত পরাবাস্তববাদী নাটক যা তাজা অনুভব করে এবং কিছু অজুহাতপূর্ণ সংলাপ, অনুভূতিশীলতা এবং নৈতিকতাকে অজুহাত দেয়।

কিন্তু একটি উপন্যাসের জন্য যেটি দেরী পুঁজিবাদের বিপদগুলিকে মোকাবেলা করতে চায় এবং পাঠককে জলবায়ু সর্বনাশের বিকল্পগুলি কল্পনা করতে উত্সাহিত করে যেটির দিকে আমরা আঘাত করছি, ভিজিল সমস্যাগুলি বিশদ বর্ণনা থেকে দূরে সরে যায়। এটি ইঙ্গিতের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে। বুনের মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধগুলি অস্পষ্ট এবং অবিশ্বাস্য রয়ে গেছে। উপন্যাসের আধ্যাত্মিক ভিত্তির সাথে কেউ একমত হোক বা না হোক, পেট্রোক্যাপিটালিজম এবং জলবায়ু বিপর্যয় নিয়ে এর আলোচনা অত্যন্ত অস্পষ্ট, এমনকি কৃত্রিম এবং ট্রাইট, যেখানে এটি সবচেয়ে তীব্র অনুভব করা উচিত।

উপন্যাসটি এমন ধরণের পটভূমি তদন্ত থেকে বঞ্চিত যা আমরা যে সংকটের মধ্য দিয়ে বাস করছি সে সম্পর্কে প্রকৃত অন্তর্দৃষ্টি তৈরি করতে পারে এবং যা ঘরানার অন্যান্য দুর্দান্ত কাজগুলি তৈরি করে – থিওডোর ড্রেইজার অর্থদাতা (1911), আপটন সিনক্লেয়ার তেল ! (1927), দ্য ডক্টরো'স লুন লেক (1980) – এত স্মরণীয় এবং এই সময়ে পুনরায় পড়ার যোগ্য।

বুন এমন একটি চরিত্র যাকে আমরা রহস্যময়, কারসাজি এবং জটিল খুঁজে পাওয়ার কথা। কিন্তু তার পটভূমির গল্প অনুন্নত এবং হ্যাকনিড বোধ করে। সিটিজেন কেন এবং এবেনেজার স্ক্রুজের পেস্টিচের মতো স্মৃতির টুকরোতে এটি টুকরো টুকরো বলা হয়।

এটি তার ক্ষমতার আরও জোরদার টেস্টামেন্টগুলির মধ্যে রয়েছে:

“তাই তারা তার দিকে ফিরেছিল, তাকে বিশ্বাস করেছিল, তাকে ভয় করেছিল, এমনকি। সমস্ত ইতিহাসে মাত্র কয়েক জন লোকই এই ধরণের ক্ষমতা জানত। রাষ্ট্রপতি, সম্ভবত, যুগের উপর নির্ভর করে; রাজারা, নিশ্চিত, কিন্তু তাদের রাজ্য বিশ্বব্যাপী ছিল না; চলচ্চিত্র তারকা এবং এই ধরনের, কিন্তু এটি সবই ছিল অতিমাত্রায় বাজে কথা। তিনি কথা বললেন এবং বাজারগুলি সরানো হয়েছে; তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে আমরা একটি তেল বাছাই করেছি এবং আমরা একটি তেল বাছাই করেছি। এবং, ঈশ্বর, আমরা তেলের সাথে আটকে থাকতাম এবং বিশ্ব বিনিময়ে বিশ, ত্রিশটি ভাল বছর পেত। […] আপনাকে স্বাগতম, বিশ্ব।”

তবুও, এটি ফ্ল্যাট পড়ে। আমি নিজেকে সুপরিচিত আমেরিকান উপন্যাসের অন্যান্য টাইকুনদের সাথে বুনকে তুলনা করতে দেখেছি। তিনি সিনক্লেয়ারের ইউনিয়ন-বাস্টিং পেট্রোক্যাপিটালিস্ট জে আর্নল্ড রসের স্বর্গ-পৃথিবী-চলমান লোভের সাথে তুলনা করেন। তেল ! এবং ড্যানিয়েল ডে-লুইসের পল থমাস অ্যান্ডারসনের ঢিলেঢালাভাবে অভিযোজিত চলচ্চিত্রে ড্যানিয়েল প্লেইনভিউ হিসাবে তাকে হুমকির পুনঃব্যাখ্যা সেখানে রক্ত ​​হবে (2007)। বা বুন ড্রেইজারের ফ্র্যাঙ্ক কাউপারউডের ধূর্ততা এবং বুদ্ধিমত্তা প্রদর্শন করে না (স্ট্রিটকার ম্যাগনেটের উপর ভিত্তি করে চার্লস ইয়ার্কস) বা ডক্টরোর এফডব্লিউ বেনেট।

কাউপারউডস, বেনেটস এবং রোসেসের একটি ঐতিহ্যে, বুন মন্টগোমারি বার্নসের মতো একজন খলনায়ককে বিশ্বাসী মনে করেন। সিম্পসনসবুদ্ধি ছাড়া. এটি একটি বিশেষ হতাশা, এমন একটি সময়ে কাজ করার জন্য প্রচুর পরিমাণে উপাদানের প্রেক্ষিতে যখন ইতিহাসের অন্য যেকোন বিন্দুর তুলনায় আমাদের বিশ্বে আরও বেশি নীচ বিলিয়নেয়ার সিইও রয়েছে।

অবিশ্বাস্য গুণটি কেবল এই কারণে নয় যে ভিজিল একটি বাস্তববাদী উপন্যাস নয়। পিয়ার্স ইনভেরারিটির সাথে বুনের তুলনা করুন, পিনচনের মৃত কোটিপতি লটের কান্না 49এবং তিনি এখনও সংক্ষিপ্তভাবে উঠে এসেছেন, যদিও আমরা কখনও ইনভেরারিটির সাথে দেখা করতে পারি না – তিনি হলেন খলনায়ক যে কবরের ওপার থেকে স্ট্রিংগুলি টেনে আনে। প্রকৃতপক্ষে, ভিজিল মাঝে মাঝে পাঞ্চলাইন ছাড়াই একটি নক-অফ পাইনচন উপন্যাসের মতো অনুভব করে। জিল পিনচনের বিভ্রান্ত গৃহবধূর নায়ক ওডিপা মাসের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যাকে অবশ্যই ইনভেরারিটির অস্থির আত্মার সাথে গণনা করতে হবে, অন্য একজন মৃত সিইও যিনি তার সাথে যোগাযোগ এবং ম্যানিপুলেট করছেন বলে মনে হয়।

কথোপকথন এবং বর্ণনার ধরন জায়গায় জায়গায় ভারী। চরিত্রগুলো বেশির ভাগই থ্রেডবেয়ার এবং অরুচিকর, এবং বিভিন্ন চরিত্রের চেতনার প্রবাহে ঘন ঘন প্রবেশ করা পাঠককে প্রায়ই মাথা ঘোরায়। কাহিনিটি ব্যস্ত, কিন্তু বর্ণনামূলক শক্তি জোর করে অনুভব করে, স্বতঃস্ফূর্ত শক্তির অভাব যা পিনচনের দ্ব্যর্থহীন রাজনৈতিক আন্তরিকতা থেকে নির্গত হয়, যা তার মৌখিক মূর্খতা এবং হাইজিঙ্কের নীচে থ্রাম করে।

এটা যেন সন্ডার্স সম্পূর্ণরূপে সিদ্ধান্ত নেয়নি বা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয় যে তিনি উপাদান সম্পর্কে ঠিক কী বলতে চান, বা এটি বলার জন্য কীভাবে যেতে হবে। বারবার, তিনি সমস্ত অনুমানমূলক উপন্যাসের চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করার সুযোগগুলি মিস করেছেন: কেবল সীমাবদ্ধতাই নয়, ইউটোপিয়ান চিন্তাভাবনার সম্ভাবনাগুলিও অন্বেষণ করতে। একটি উদাহরণ হল যখন বুন বাধ্যতামূলক প্রশ্ন উত্থাপন করেন যে যদি তেলকে সমীকরণ থেকে বের করে দেওয়া হয় তবে সভ্যতার কী হবে।

সমাপ্তি হতাশাজনকভাবে ফাঁপা এবং বিক্ষিপ্ত, জিলের এপ্যাসিভ এপিফেনিতে আবদ্ধ: “সান্ত্বনা, অন্য সব কিছুর জন্য অসারতা।” কিন্তু সবচেয়ে গভীর হতাশা সেটাই নজরদারি তার উচ্চাভিলাষী রাজনৈতিক বিতর্ক অনুসরণ করার প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। অন্যদের পড়তে হবে এবং নিজেদের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে হবে, কিন্তু কর্পোরেট-স্পন্সর ফ্যাসিবাদ, ইকোটেররিজম, তেল-চালিত জমি দখল এবং যুদ্ধের সময়ে, বিলিয়নেয়ার বুনের মুক্তির আর্কটি সেকেলে, পরাজয়বাদী এবং বধির বলে মনে হচ্ছে।

উচিত নজরদারি সত্যিই একটি “জয়” হিসাবে বিপণন করা হবে কিভাবে সাহসীভাবে এটা আজকের সবচেয়ে বড় বিষয় সঙ্গে reckons জন্য? মধ্যে রাজনৈতিক ভাষ্য নজরদারি ভূতের মতই ফাঁকা থাকে যেগুলো এর পাতায় ভর করে; বর্তমান স্টলের বিকল্প কল্পনা করার প্রচেষ্টা। যে রাজনৈতিক সংগ্রামগুলি আমাদের সময়কে সংজ্ঞায়িত করে তা পরিবর্তে মানুষ এবং পরিস্থিতিকে তাদের মতো করে মেনে নিয়ে নিজেদের সাথে শান্তি স্থাপনের আত্ম-পরাজিত নৈতিক দৃষ্টান্তে মিশ্রিত করা হয়।

Tamlyn Avery, ইংরেজি সাহিত্যের প্রভাষক, অ্যাডিলেড বিশ্ববিদ্যালয়।

এই নিবন্ধটি প্রথম হাজির কথোপকথন.