[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার বলেছে যে টেলিকম সংস্থাগুলি সরকার কর্তৃক তাদের বরাদ্দকৃত স্পেকট্রামের উপর মালিকানা দাবি করতে পারে না এবং প্রাকৃতিক সম্পদ একটি দেউলিয়া টেলিকম সংস্থার দেউলিয়াত্ব এবং অবসান প্রক্রিয়ার অধীন হতে পারে না।বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং এএস চান্দুরকারের একটি বেঞ্চ ব্যাঙ্কগুলির আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে, যা জমা দিয়েছে যে দেউলিয়া টেলিকম সংস্থার নেওয়া ঋণ পুনরুদ্ধারের জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্পেকট্রামও ব্লক করা যেতে পারে। এটি এয়ারসেল গ্রুপের দেউলিয়া কার্যক্রমে একটি NCLAT আদেশ বাতিল করেছে, যা বলেছিল যে স্পেকট্রাম ব্যবহারের অধিকারগুলি কর্পোরেট দেনাদারের সম্পদ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এবং দেউলিয়া বা অবসানের সময় স্থানান্তরিত হতে পারে। আদালতের আদেশটি ব্যাঙ্কগুলির জন্য একটি ধাক্কা, যেগুলি টেলিকম সংস্থাগুলির কাছে এক্সপোজার রয়েছে৷“ব্যালেন্স শীটে স্পেকট্রাম লাইসেন্সিং অধিকারের একটি অস্পষ্ট সম্পত্তি হিসাবে স্বীকৃতি টেলিকম পরিষেবা প্রদানকারীদের (টিএসপি) কাছে স্পেকট্রামের মালিকানার স্বীকৃতি/হস্তান্তরের নির্ধারক নয়৷ এটি শুধুমাত্র স্পেকট্রাম ব্যবহারের অধিকারের মঞ্জুরি থেকে প্রবাহিত ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক সুবিধাগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ নির্দেশ করে৷ অতঃপর, এমনকি যদি স্পেকট্রাম-এর মতো বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করার অধিকারগুলি দীর্ঘস্থায়ী হয়৷ শর্তাবলী, এক্সক্লুসিভিটি, হস্তান্তরযোগ্যতা, বাণিজ্যযোগ্যতা, ইত্যাদি, তারা শুধুমাত্র অধিকারের বান্ডিলে বিভিন্ন লাঠির প্রতিনিধিত্ব করে এবং টিএসপিগুলিতে স্পেকট্রামের সম্পূর্ণ মালিকানা প্রদান করতে ব্যর্থ হয়,” বেঞ্চ বলেছে।বিচারপতি নরসিমা, যিনি রায়টি লিখেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে কেবলমাত্র কিছু বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে স্পেকট্রামকে একটি “সম্পদ” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে – যেমন দখল এবং ব্যবহার, ইজারা এবং নিয়োগ, দাবি এবং দায় বা ঋণ এবং ঋণ – টেলিকম খাতের পুরোটাই দেউলিয়া এবং দেউলিয়া (আইবিসি) এর আওতায় আনা যাবে না।তিনি বলেন, স্পেকট্রাম ব্যবহারের অধিকার সহ একটি টেলিকম লাইসেন্স প্রদান মালিকানা বা মালিকানার স্বার্থ হস্তান্তরকে প্রভাবিত করে না। “যা দেওয়া হয় তা হল নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য স্পেকট্রাম ব্যবহার করার জন্য একটি সীমিত, শর্তসাপেক্ষ এবং প্রত্যাহারযোগ্য বিশেষাধিকার,” বেঞ্চ বলেছে।“উপসংহারে, IBC-এর কাঠামোটি এমন সম্পদ বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে স্পষ্ট যেগুলির উপর কর্পোরেট ঋণগ্রহীতার কোন মালিকানার অধিকার নেই৷ আর্থিক বিবৃতিতে TSPs দ্বারা স্পেকট্রাম লাইসেন্সিং অধিকারগুলিকে একটি অস্পষ্ট সম্পদ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া তাদের মালিকানার চূড়ান্ত নয়, কারণ এটি শুধুমাত্র ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক সুবিধাগুলির উপর নিয়ন্ত্রণের প্রতিনিধিত্ব করে৷ এমনকি অনুমান করেও যে স্পেকট্রাম অধিকারের লাইসেন্সিং অধিকারের বান্ডিলের মধ্যে একটি, স্পেকট্রামের উপর শিরোনাম হস্তান্তরের অনুপস্থিতিতে, স্পেকট্রামে বা লাইসেন্সিং শর্ত দ্বারা পরিচালিত হিসাবে ব্যবহার করার অধিকারে TSP-তে কোনও মালিকানা অধিকার তৈরি করা হয় না। সুতরাং, আইবিসি কাঠামোর অধীনে, স্পেকট্রাম লাইসেন্সিং অধিকার দেউলিয়া বা তরলতার জন্য সম্পদের পুলের অংশ নয়, ” রায়ে বলা হয়েছে।এটি বলেছে যে লাইসেন্স চুক্তিতে কোন সন্দেহ নেই যে লাইসেন্স প্রদানকারীর (সরকার) সাথে লাইসেন্স এবং স্পেকট্রাম ভেস্টের উপর কার্যকর এবং ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ এবং লাইসেন্সধারীর অধিকারগুলি নিয়ন্ত্রক তদারকি, প্রকাশের বাধ্যবাধকতা, স্থানান্তরের উপর বিধিনিষেধ এবং লাইসেন্সদাতার সদা-বর্তমান ক্ষমতা স্থগিত বা শেষ করার, লাইসেন্স গ্রহণের জন্য লাইসেন্স বা লাইসেন্স গ্রহণের জন্য বৈধতা প্রদানের দ্বারা পরিসীমাবদ্ধ।
[ad_2]
Source link