[ad_1]
ফেব্রুয়ারী 2016-এ, জওহরলাল নেহরু বিশ্ববিদ্যালয় জাতীয়তাবাদ, ভিন্নমত, এবং বাকস্বাধীনতা নিয়ে ভারতের অন্যতম মেরুকরণ বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছিল যখন ক্যাম্পাসের একটি ইভেন্ট ছাত্র ইউনিয়নের প্রধান কানহাইয়া কুমার এবং অন্য নয়জন ছাত্রের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহ মামলার সূত্রপাত করে।
এক দশক পরেও বিষয়টি আইনি অচলাবস্থায় রয়েছে।
দিল্লি পুলিশ অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করেছে কিন্তু যতক্ষণ না সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত না দেয় যে রাষ্ট্রদ্রোহের অপরাধ সংবিধির বইতে রয়ে গেছে কিনা তার বিচার শুরু করা যাবে না।
ব্রিটিশ ঔপনিবেশিকদের দ্বারা প্রবর্তিত, রাষ্ট্রদ্রোহ আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সরকারের প্রতি অসন্তোষকে উত্তেজিত করার প্রচেষ্টাকে অপরাধী করে তোলে। বিধানটি দীর্ঘকাল ধরে এর অস্পষ্ট এবং বিস্তৃত শব্দের জন্য সমালোচিত হয়েছে, যা সমালোচকদের যুক্তি এটি সক্ষম করে ভিন্নমত এবং রাজনৈতিক বক্তব্যের বিরুদ্ধে অপব্যবহার.
জেএনইউ রাষ্ট্রদ্রোহ মামলায়, উদাহরণস্বরূপ, দিল্লি পুলিশের অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে যে অভিযুক্তরা স্লোগান দিয়েছিল যা কাশ্মীরের বিচ্ছিন্নতাকে সমর্থন করেছিল, ভারতীয় রাষ্ট্রের সমালোচনা করেছিল এবং সংহতি প্রকাশ করেছিল। আফজাল গুরুযিনি 2001 সালের সংসদ হামলা মামলায় দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন।
কিন্তু দিল্লির একটি ট্রায়াল কোর্টে জমা দেওয়ার সময়, অভিযুক্তদের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীরা ভিডিও ক্লিপগুলির সত্যতা এবং পুলিশ যে সাক্ষীর বক্তব্যের উপর নির্ভর করেছে তা নিয়ে বিতর্ক করেছেন। তারা আরও যুক্তি দিয়েছে যে কিছু স্লোগান দিলেও তা রাষ্ট্রদ্রোহের পরিমান নয়।
এখানে, আইনজীবীরা অতীতের রায়ের উপর নির্ভর করেছিলেন যেমন 1962 সালে কেদার নাথ সিং মামলায়, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে রাষ্ট্রদ্রোহ কেবল তখনই প্রযোজ্য যখন হিংসা বা জনসাধারণের বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হয় এবং 1995 সালে বলওয়ান্ত সিং মামলা, যেখানে খালিস্তান-পন্থী স্লোগানকে রাষ্ট্রদ্রোহী বলে ধরে নেওয়া হয় না কারণ এটি কোনও হিংসার দিকে পরিচালিত করে না।
সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের ভবিষ্যৎ সিদ্ধান্ত না দেওয়া পর্যন্ত এই যুক্তিগুলি স্থগিত থাকলেও, দীর্ঘায়িত অনিশ্চয়তা অভিযুক্তদের উপর প্রভাব ফেলেছে।
অনির্বাণ ভট্টাচার্য, অভিযুক্তদের একজন, যিনি বর্তমানে একটি গবেষণা এবং অ্যাডভোকেসি সংস্থার সাথে কাজ করছেন, বলেছেন তাকে প্রতি দুই বছর অন্তর তার পাসপোর্ট নবায়ন করতে হবে। যে কেউ একটি ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি হলে তাকে 10 বছরের পরিবর্তে শুধুমাত্র দুই বছরের জন্য বৈধ পাসপোর্ট জারি করা হয়।
“যতবার আমাকে ভ্রমণ করতে হয়েছিল – উদাহরণস্বরূপ, একটি কর্মশালায় যোগদান করার জন্য – এটি একটি বড় ঝামেলা হয়ে দাঁড়িয়েছিল। আমাকে একটি জামিনের ব্যবস্থা করতে হয়েছিল, প্রায় 5 লাখ টাকা প্রতিশ্রুতি দিতে ইচ্ছুক কাউকে খুঁজে পেতে হয়েছিল এবং তারপরে ফিরে আসার পরে পাসপোর্ট ফেরত দিতে হয়েছিল।”
কুমারের আইনজীবী চিন্ময় কানোজিয়া একথা জানিয়েছেন স্ক্রল করুন যে “মামলার কোন বাস্তব আন্দোলন হয়নি এবং অদূর ভবিষ্যতে এটি অগ্রগতির সম্ভাবনা নেই”।
2022 সাল থেকে, যখন সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রদ্রোহের বিধান স্থগিত করেছিল, ট্রায়াল কোর্ট অন্তত 14 বার বিষয়টি তালিকাভুক্ত করেছে, সবচেয়ে সাম্প্রতিকটি 13 জানুয়ারী, 2026 তারিখে। বিষয়টি স্থগিত করা হয়েছিল এবং 16 এপ্রিল পরবর্তী শুনানির জন্য পোস্ট করা হয়েছিল।
অপরাধমূলক বিচারের জন্য ক্যাম্পাস বিক্ষোভ
9 ফেব্রুয়ারী, 2016, জেএনইউ ক্যাম্পাসের সবরমতি ধাবায় একটি অনুষ্ঠানের আয়োজন করা হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে “পোস্ট অফিস ছাড়া দেশ” শিরোনামে একটি কবিতা পাঠের প্রস্তাব করা হয়েছিল, প্রোগ্রামটি বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
প্রচারিত পোস্টারগুলি আফজাল গুরুর ফাঁসির বার্ষিকী উপলক্ষে অনুষ্ঠানের আয়োজন করার ইঙ্গিত দেওয়ার পরে, বিশ্ববিদ্যালয় অনুমতি প্রত্যাহার করে নেয়। কিন্তু বাতিল হওয়া সত্ত্বেও অনুষ্ঠান এগিয়ে গেছে বলে অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে। এর পরেই, টেলিভিশন নিউজ চ্যানেল প্রচারিত ভিডিও যা তারা দাবি করেছে যে ছাত্ররা চিৎকার করছে “ভারত বিরোধী“স্লোগান।
11 ফেব্রুয়ারি, দিল্লি পুলিশ একটি প্রথম তথ্য প্রতিবেদনের অধীনে নথিভুক্ত করেছে রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য 124A ধারা অজ্ঞাত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ভারতীয় দণ্ডবিধির।
এফআইআরটি ভারতীয় জনতা পার্টির সাংসদ মহেশ গিরি, জেএনইউ অখিল ভারতীয় বিদ্যার্থী পরিষদের নেতা সৌরভ শর্মার দায়ের করা অভিযোগের ভিত্তিতে করা হয়েছিল। এবং ভিডিও এবং টেলিভিশন সংবাদ ফুটেজ ক্যাম্পাসে অনুষ্ঠান চলাকালীন ভারত বিরোধী স্লোগান দেওয়া হয়েছিল বলে দাবি করা হয়েছে।
পরের দিন, 12 ফেব্রুয়ারি, দিল্লি পুলিশ কানহাইয়া কুমারকে গ্রেপ্তার করে, যিনি তখন জেএনইউ ছাত্র সংসদের সভাপতি ছিলেন। পুলিশ পরে ডক্টরেট ছাত্র উমর খালিদ এবং অনির্বাণ ভট্টাচার্যকে এফআইআর-এ অভিযুক্ত হিসাবে নাম দেয়। তারা দুজনই পুলিশের কাছে আত্মসমর্পণ করে 23 ফেব্রুয়ারি গ্রেপ্তার করা হয়.
29শে ফেব্রুয়ারি দিল্লি হাইকোর্টে জামিন শুনানির সময়, পুলিশ আদালতকে বলেছিল যে তার কাছে ভিডিও প্রমাণ নেই যে দেখায় যে কুমার “ভারত বিরোধী” স্লোগান দিয়েছেন।
চালু ২ মার্চ দিল্লি হাইকোর্ট কুমারকে ছয় মাসের জন্য অন্তর্বর্তীকালীন জামিন মঞ্জুর করেছেন, যখন তার সমালোচনা করেছেন এবং সেই সাথে অন্যদের যারা ক্যাম্পাস ইভেন্টে অংশ নিয়েছিলেন বাক স্বাধীনতার অপব্যবহার. বিচারক কুমারকে বলেছিলেন যে তিনি “দেশবিরোধী স্লোগান” উত্থাপন করার স্বাধীনতা পেয়েছেন কারণ ভারতের সীমান্ত “আমাদের সশস্ত্র এবং আধাসামরিক বাহিনী দ্বারা সুরক্ষিত”।
দিন পরে, 18 মার্চ, খালিদ এবং ভট্টাচার্য, যারা বিচার বিভাগীয় হেফাজতে ছিলেন, ছয় মাসের অন্তর্বর্তী জামিন মঞ্জুর দিল্লির ট্রায়াল কোর্টের মাধ্যমে। ভ্রমণে নিষেধাজ্ঞা এবং তদন্তে সহযোগিতা করার প্রয়োজনীয়তার সাথে ব্যক্তিগত বন্ড এবং জামিন প্রদানের পরে তাদের তিহার জেল থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল।
পরে ওই বছরের ২৬ আগস্ট দিল্লির ট্রায়াল কোর্ট মঞ্জুর করে কুমার, খালিদ ও ভট্টাচার্যের নিয়মিত জামিন. পুলিশ এই আবেদনের বিরোধিতা করেনি, এই বলে যে অভিযুক্তরা জামিনের শর্ত মেনেছে এবং তদন্তে সহযোগিতা করেছে।
এদিকে, আ উচ্চ পর্যায়ের তদন্ত কমিটি গঠন করেছে JNU 16 মার্চ, 2016 তারিখে বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনের কাছে তাদের প্রতিবেদন জমা দিয়েছিল। কমিটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে মুখোশধারী বহিরাগতদের একটি দল অনুষ্ঠানে “ভারত কো রাগদা দো” এবং “পাকিস্তান জিন্দাবাদ” সহ উস্কানিমূলক স্লোগান দিয়েছে।
কিছু প্রত্যক্ষদর্শী দাবি করেছেন যে “ভারত কি বারবাদি তাক জং রাহেগি” এর মতো স্লোগানও উচ্চারিত হয়েছিল, কিন্তু কমিটি উল্লেখ করেছে যে এই অভিযোগের প্রমাণের জন্য কোনও ভিডিও প্রমাণ নেই।
10 বছরে কোনো বিচার হয়নি
প্রথম গ্রেপ্তারের পর তিন বছর ধরে মামলাটি পুলিশের তদন্তাধীন ছিল। অভিযুক্তরা তাদের উপস্থিতি চিহ্নিত করতে, নিয়মিত শুনানিতে উপস্থিত থাকার জন্য পর্যায়ক্রমে আদালতে হাজির হন যেখানে আদালত তদন্তের অবস্থা পর্যালোচনা করে এবং জামিনের শর্তাবলী মেনে চলে।
14 জানুয়ারী, 2019 তারিখে, দ আদালতে অভিযোগপত্র দাখিল করেছে দিল্লি পুলিশ কুমার, খালিদ ও ভট্টাচার্য সহ ১০ অভিযুক্তের বিরুদ্ধে। পুলিশের তদন্তে আরও ছয় ছাত্রের নাম উঠে আসে।
রাষ্ট্রদ্রোহ ছাড়াও, পুলিশ ভারতীয় দণ্ডবিধির অন্যান্য দণ্ডবিধি যেমন ফৌজদারি ষড়যন্ত্রের জন্য 120B, সাধারণ উদ্দেশ্যের জন্য 34টি, দাঙ্গার জন্য 147টি এবং বেআইনি সমাবেশের জন্য 149টি ব্যবহার করেছে।
এরপর আরও বিলম্ব হয়।
রাষ্ট্রদ্রোহের মামলার জন্য, পুলিশকে অবশ্যই সরকারের কাছ থেকে অনুমতি নিতে হবে, এই ক্ষেত্রে দিল্লি সরকারের স্বরাষ্ট্র বিভাগ তখন আম আদমি পার্টি শাসিত। সরকারি অনুমোদন ছাড়া, আদালত বিচারের সাথে অগ্রসর হতে পারে না. জুলাই 2019 সালে, একটি ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্রের বরাত দিয়ে প্রতিবেদনে বলা হয়, দিল্লি সরকারের আইনি কর্মকর্তা ড অনুমোদন দেওয়ার বিরোধিতা করেন.
প্রায় এক বছর পর, দ দিল্লি সরকারের স্বরাষ্ট্র দফতর 27 ফেব্রুয়ারি, 2020-এ পুলিশকে অনুমোদন দেওয়া হয়েছে।
ইন 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে দিল্লির একটি আদালত গ্রহণ করেন পুলিশের চূড়ান্ত প্রতিবেদনের স্বীকৃতি, যার মধ্যে চার্জশিট, প্রযুক্তিগত নথি এবং বিচারের জন্য সরকারী অনুমোদন অন্তর্ভুক্ত ছিল। বিচারকের আদেশে ১৫ মার্চ আসামিদের বিচারের জন্য তলব করা হয়।
অভিযোগ গঠনের প্রক্রিয়া শুরু করে, 2021 সালের মার্চ মাসে আদালত দিল্লি পুলিশকে নির্দেশ দেয় চার্জশিটের কপি সরবরাহ করুন অভিযুক্তের কাছে।
কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের একটি উন্নয়ন শীঘ্রই বিচার স্থগিত করবে।
রাষ্ট্রদ্রোহ আইন
2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে, দুই সাংবাদিক সুপ্রিম কোর্টে একটি রিট আবেদন করেন ধারা 124A এর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য
কিশোরচন্দ্র ওয়াংখেমচা এবং কানহাইয়া লাল শুক্লা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ধারা 124A প্রণয়ন নির্বিচারে প্রয়োগের অনুমতি দেয় এবং এটি নিয়মিতভাবে ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের সমালোচনাকে নীরব করার জন্য আহ্বান করা হয়। আরও নয়টি পিটিশন পরবর্তীতে এতে ট্যাগ করা হয়।
এদিকে, অভিযুক্তদের নথি সরবরাহে বিলম্ব এবং সেই সাক্ষীদের উপস্থিতি সুরক্ষিত করার মতো কারণে বারবার শুনানি স্থগিত হওয়ার সাথে জেএনইউ রাষ্ট্রদ্রোহ মামলাটি ধীরগতিতে চলছিল। কোভিড-১৯ মহামারীর কারণে বিচার বিভাগও প্রশাসনিক মন্দার সঙ্গে লড়াই করছিল।
2022 সালের মে মাসে, সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছিল যে 124A ধারার অধীনে সমস্ত বিচার, আপিল এবং কার্যধারা স্থগিত রাখা হবে। তার আদেশে বলা হয়েছে, “কোনো জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা নয়বিচারাধীন রাষ্ট্রদ্রোহের মামলায় ব্যবস্থা নিতে হবে।এক বছর পর সুপ্রিম কোর্ট রেফার করেন সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ একটি বড় বেঞ্চে
2025 সালের আগস্টে, সুপ্রিম কোর্টও পরীক্ষা করতে সম্মত হয়ে যাচাই-বাছাইয়ের সুযোগ আরও প্রসারিত করেছিল। ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ধারা 152 রাষ্ট্রদ্রোহের চ্যালেঞ্জের পাশাপাশি। ধারা 152 ভারতীয় দণ্ডবিধিতে রাষ্ট্রদ্রোহিতার বিধানের ভাষাকে প্রতিফলিত করে। ভারতীয় ন্যায় সংহিতা 2024 সালের জুলাই মাসে ভারতীয় দণ্ডবিধি প্রতিস্থাপন করেছে।
গভীর জমে
সুপ্রিম কোর্টের 2022 সালের আদেশ JNU রাষ্ট্রদ্রোহ মামলায় তাত্ক্ষণিক প্রভাব ফেলেছিল।
2022 সালের জুলাই মাসে, এই বিষয়ে শুনানির সময়, দিল্লির একটি ট্রায়াল কোর্ট প্রতিরক্ষা কৌঁসুলির বরাত দিয়ে জমা রেকর্ড করেছিল সুপ্রিম কোর্টের রায় ধারা 124A এর অধীনে সমস্ত প্রক্রিয়া স্থগিত রাখা।
দাখিলটি গ্রহণ করে, আদালত বিচার স্থগিত করে, পর্যবেক্ষণ করে যে “যদিও অন্যান্য শাস্তিমূলক বিধান জড়িত ছিল, তবে বিচারকাজ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিলে রাষ্ট্রদ্রোহের সাংবিধানিক বৈধতা বিবেচনাধীন থাকা অবস্থায় অভিযুক্তদের পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে”।
খালিদ এবং ভট্টাচার্যের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট সাহিল ঘাই বলেছেন, “প্রতিটি পরপর বিচারক যে মামলার শুনানি করছেন – বিষয়টি এখন তার তৃতীয় বিচারকের সামনে রয়েছে – একই পথ অনুসরণ করেছেন এবং সুপ্রিম কোর্টের রাষ্ট্রদ্রোহের কার্যক্রম স্থগিত রাখার আদেশের পরে, আদালত কেবল মামলাটি স্থগিত করেছে।”
অস্থিরতায় বসবাস করে
এফআইআর-এ নাম দেওয়া 10 জন ছাত্রের জীবন লক্ষণীয়ভাবে ভিন্ন গতিপথ নিয়েছে। কানহাইয়ার আইনজীবী চিন্ময় কানোজিয়া বলেন, ২০১৬ সালে জামিনের শর্ত বহাল রয়েছে। “অন্যান্য অভিযুক্তদের উপরও একই রকম শর্ত আরোপ করা হয়েছিল, কিন্তু তাদের জন্য জীবন চলে গেছে, কেউ কেউ এমনকি স্নাতকোত্তর পড়াশোনা করার জন্য বিদেশে চলে গেছে।”
কানহাইয়া কুমার যোগ দেন 2021 সালে কংগ্রেস, নির্বাচনে লড়ছে এবং সাংগঠনিক কাজ করছে। অভিযুক্তের অভিযোগে উমর খালিদ ২০২০ সাল থেকে কারাগারে রয়েছেন 2019 দিল্লি দাঙ্গার পিছনে বৃহত্তর ষড়যন্ত্র. Anirban Bhattacharya এখন সেন্টার ফর ফাইন্যান্সিয়াল অ্যাকাউন্টেবিলিটি-তে ন্যাশনাল ফিনান্স টিমের প্রচারণা এবং দলের নেতৃত্বের পরিচালক হিসেবে কাজ করছেন।
তারপরও তাদের ওপর রাষ্ট্রদ্রোহের মামলা চলছে।
প্রতি তিন থেকে চার মাসে আদালতে নিয়মিত উপস্থিতির কথা উল্লেখ করে ভট্টাচার্য বলেন, “এ সবই এখন রুটিন বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু মামলা কখনই এগোয় না।”
[ad_2]
Source link