অনুপ্রবেশ ছাড়া বীর্যপাত ধর্ষণ নয়: হাইকোর্ট দোষীর সাজা কমিয়েছে – ছত্তিশগড় নিউজ

“ধর্ষণ অপরাধের মূল বিষয় হল অনুপ্রবেশ, এবং বীর্যপাত নয়।” এই সুস্পষ্ট প্রণয়নের মাধ্যমে, ছত্তিশগড় হাইকোর্ট দুই দশকের পুরনো একটি প্রত্যয় পরিবর্তন করেছে, যেটি ধরে রেখেছে যে লিঙ্গকে যোনির উপরে রাখা এবং প্রমাণিত অনুপ্রবেশ ছাড়াই বীর্যপাত করা ভারতীয় দণ্ডবিধির 375 ধারার অধীনে ধর্ষণের সমান নয়।

16 ফেব্রুয়ারি বিচারপতি নরেন্দ্র কুমার ব্যাসের দেওয়া রায়, 2005 সালের ট্রায়াল কোর্টের একটি রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের মাধ্যমে এসেছিল যা ধর্ষণের জন্য অভিযুক্তকে সাত বছরের কারাদণ্ড দিয়েছিল।

স্ক্রুটিনির অধীনে সাক্ষ্য

আপিলের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল ভিকটিমের নিজের সাক্ষ্য।

জেরা করার সময়, তিনি বলেছিলেন যে অভিযুক্ত তার গোপনাঙ্গ তার যোনির উপরে রেখেছিল কিন্তু প্রবেশ করেনি। তার প্রমাণের আরেকটি পর্যায়ে, তিনি বলেছিলেন যে অনুপ্রবেশ ঘটেছে। হাইকোর্ট এই অসঙ্গতিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছে।

“যখন প্রসিকিউট্রিক্সের সাক্ষ্যকে যথাযথ দৃষ্টিকোণে বিবেচনা করা হয়, তখন এটা স্পষ্ট যে প্রকৃত ধর্ষণের কমিশন প্রতিষ্ঠিত হয়নি কারণ ভিকটিমের নিজের বক্তব্য সন্দেহ সৃষ্টি করে,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট করেছে।

তিনি এক পর্যায়ে বলেছিলেন যে অভিযুক্ত অনুপ্রবেশ করেছিল, কিন্তু পরে স্পষ্ট করে বলেছিল যে সে “তার যোনিতে প্রায় 10 মিনিট ধরে তার গোপনাঙ্গটি রেখেছিল” এবং “এটি প্রবেশ করেনি”।

মেডিকেল ফাইন্ডিং পরীক্ষা করা হয়েছে

বেঞ্চ মেডিকেল প্রমাণও পরীক্ষা করেছে। যে ডাক্তার পরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন তিনি বলেছিলেন যে হাইমেনটি ফেটে যায়নি, যদিও “যোনিতে একটি আঙুলের ডগা প্রবেশ করা যেতে পারে, তাই আংশিক অনুপ্রবেশের সম্ভাবনা রয়েছে”।

ডাক্তার ভালভাতে লালভাব এবং সাদা তরলের উপস্থিতি রেকর্ড করেছেন। যাইহোক, তিনি বলেন, ধর্ষণের ঘটনা সম্পর্কে কোন সুনির্দিষ্ট মতামত দেওয়া যাবে না এবং জেরার ক্ষেত্রে পুনরুক্ত করা হয়েছে যে শুধুমাত্র আংশিক অনুপ্রবেশ সম্ভব।

আদালত বলেছে, “এই প্রমাণ প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট যে ধর্ষণের চেষ্টা করা হয়েছিল কিন্তু ধর্ষণ নয়।”

এটি যোগ করেছে যে এমনকি সামান্য অনুপ্রবেশও 376 আইপিসি ধারার অধীনে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যথেষ্ট, তবে “অভিযুক্তের ভাইরাল সদস্যের কিছু অংশ মহিলার পুডেন্ডামের ল্যাবিয়ার মধ্যে ছিল” এর স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট প্রমাণ থাকতে হবে।

প্রস্তুতি থেকে প্রচেষ্টা

আদালত বলেছিল যে অভিযুক্তরা ভিকটিমকে জোর করে একটি ঘরে নিয়ে গিয়েছিল, দরজা বন্ধ করেছিল, তাদের উভয়কে খুলে ফেলেছিল এবং তার যৌনাঙ্গে ঘষেছিল।

“যেমন, আপীলকারীর কাজটি ভিকটিমকে জোরপূর্বক ঘরের ভিতরে নিয়ে যাওয়া, দৈহিক জ্ঞানের উদ্দেশ্য দিয়ে দরজা বন্ধ করে দেওয়া, অপরাধ করার জন্য 'প্রস্তুতি'র শেষ ছিল। তার নিম্নলিখিত পদক্ষেপটি ভিকটিমকে এবং নিজেকে খুলে ফেলা এবং ভিকটিমদের বিরুদ্ধে তার যৌনাঙ্গ ঘষে এবং আংশিক অনুপ্রবেশ যা প্রকৃতপক্ষে যৌন সংঘটনের একটি প্রচেষ্টা ছিল। ইচ্ছাকৃতভাবে অপরাধ সংঘটিত করার সুস্পষ্ট অভিপ্রায়ের সাথে করা হয়েছিল এবং অপরাধের সমাপ্তির যুক্তিসঙ্গত সন্নিকটে ছিল,” রায়ে বলা হয়েছে, বার এবং বেঞ্চের উদ্ধৃতি হিসাবে।

যাইহোক, যেহেতু অনুপ্রবেশ চূড়ান্তভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি, তাই এই আইনটি সম্পূর্ণ ধর্ষণের ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়েছে।

“যেহেতু আপীলকারীর কাজগুলি প্রস্তুতির পর্যায় অতিক্রম করেছে এবং প্রকৃত আংশিক অনুপ্রবেশের আগে ছিল কিন্তু বীর্যপাত ছাড়াই, আপীলকারী 511 ধারা 375 আইপিসি সহ পঠিত ধারার পরিধি এবং সুযোগের মধ্যে দণ্ডনীয় হিসাবে ধর্ষণ করার চেষ্টা করার জন্য দোষী, “আদালতের সময় বলা হয়েছিল যে এটি কার্যকর ছিল৷

একই সময়ে, আদালত সতর্ক করেছে যে অশ্লীল আক্রমণকে প্রায়ই ধর্ষণের প্রচেষ্টায় পরিণত করা হয়। প্রসিকিউট্রিক্সের সাক্ষ্যকে সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করে বিচারক দ্বন্দ্ব উল্লেখ করেছেন।

“যখন প্রসিকিউট্রিক্সের সাক্ষ্যকে যথাযথ দৃষ্টিভঙ্গিতে বিবেচনা করা হয়, তখন এটা স্পষ্ট যে প্রকৃত ধর্ষণের কমিশন প্রতিষ্ঠিত হয়নি কারণ ভিকটিমটির নিজের বক্তব্য সন্দেহের সৃষ্টি করে কারণ তার সাক্ষ্যের এক পর্যায়ে তিনি বলেছেন যে আপীলকারী তার যোনিতে তার গোপনাঙ্গ প্রবেশ করেছে এবং তার আরও প্রমাণে, তিনি বলেছেন যে আপীলকারী তার গোপনাঙ্গের উপরে 1 মিনিটের জন্য তার গোপনীয় অংশটি রেখেছিলেন। আপীলকারী তার গোপনাঙ্গ তার গোপনাঙ্গের উপরে রেখেছেন তবে তিনি এটি প্রবেশ করেননি।

মেডিকেল সাক্ষ্যের ভিত্তিতে, আদালত ধর্ষণকে চূড়ান্তভাবে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য অপর্যাপ্ত বলে মনে করেছে।

অপরাধের সময় 375 আইপিসি ধারা সহ 511 ধারার অধীন ধর্ষণের চেষ্টা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

বাক্য কমানো হয়েছে

হাইকোর্ট সাজা কমিয়ে তিন বছর ছয় মাস করেছেন। বাকি মেয়াদের জন্য আসামিকে দুই মাসের মধ্যে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

আদালত রেকর্ড করেছে যে তিনি 3 জুন, 2004 থেকে 6 এপ্রিল, 2005 পর্যন্ত কারাগারে ছিলেন এবং 6 জুলাই, 2005-এ জামিন পাওয়ার পর আবার তিন মাস কারাগারে ছিলেন। আইন অনুসারে তিনি সেট অফ করার অধিকারী।

– শেষ

মনীশ শরণ থেকে ইনপুট সহ

টিউন ইন করুন