কোম্পানি কি ট্যারিফ ফেরত পাবে? সুপ্রিম কোর্টের রায়ে যা বললেন; 'একটি বিশৃঙ্খলা হতে পারে'

[ad_1]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, একটি 6-3 সিদ্ধান্তে, ইন্টারন্যাশনাল ইমার্জেন্সি ইকোনমিক পাওয়ারস অ্যাক্ট (আইইইপিএ) এর অধীনে আরোপিত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের শুল্ক বাতিল করেছে।

কস্টকো নিম্ন আদালতে অর্থ ফেরতের জন্য আবেদন করেছে। (রয়টার্স)

উদারপন্থী বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন, এলেনা কাগান এবং সোনিয়া সোটোমায়র রক্ষণশীল বিচারপতি অ্যামি কোনি ব্যারেট, নিল গর্সুচ এবং প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের সাথে শুল্ক কমানোর পক্ষে ভোট দেন।

রবার্টস লিখেছেন, “সরকার রাষ্ট্রপতিকে একতরফাভাবে সীমাহীন শুল্ক আরোপ করার এবং তাদের ইচ্ছামতো পরিবর্তন করার ক্ষমতা দেওয়ার জন্য IEEPA পড়ে।” “এই দৃষ্টিভঙ্গি শুল্ক নীতির উপর রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের একটি রূপান্তরমূলক সম্প্রসারণের প্রতিনিধিত্ব করবে।”

রবার্টস উল্লেখ করেছেন যে IEEPA-এর “অস্তিত্বের অর্ধশতাব্দীতে, কোনও রাষ্ট্রপতি এই মাত্রা এবং সুযোগের শুল্ককে একা ছেড়ে দিয়ে কোনও শুল্ক আরোপ করার জন্য আইনের আহ্বান জানাননি।”

তিনি যোগ করেছেন যে ঐতিহাসিক নজির অভাব, “কর্তৃত্বের প্রস্থের সাথে মিলিত যা রাষ্ট্রপতি এখন দাবি করেন, পরামর্শ দেয় যে শুল্কগুলি ট্রাম্পের কর্তৃত্বের বাইরে প্রসারিত”।

এছাড়াও পড়ুন: ট্রাম্পের শুল্ক লাইভ আপডেট: মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের বৈশ্বিক শুল্ক প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ রায় বলছে 'তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছে'

বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো, ক্লারেন্স থমাস এবং ব্রেট কাভানাফ ভিন্নমত.

“এখানে ইস্যু করা শুল্কগুলি বিজ্ঞ নীতি হতে পারে বা নাও হতে পারে৷ তবে পাঠ্য, ইতিহাস এবং নজির হিসাবে, সেগুলি স্পষ্টতই বৈধ,” বিচারপতি কাভানাফ তার ভিন্নমত লিখেছেন৷

বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস, তার ভিন্নমতের মধ্যে লিখেছেন যে “সংবিধানিক পাঠ্য বা সংবিধান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে শাসন করার ভিত্তি প্রদান করে না।”

তিনি যোগ করেছেন, “আদালত দীর্ঘদিন ধরে কংগ্রেসকে জানিয়ে দিয়েছে যে এটি অন্যান্য দেশের সাথে ব্যবসা-বাণিজ্য সম্পর্কিত আইনগুলি কার্যকর করার ফলে উদ্ভূত বিষয়ে বড় বিচক্ষণতার সাথে রাষ্ট্রপতিকে ন্যস্ত করতে পারে।”

এছাড়াও পড়ুন: কেন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের বৈশ্বিক বাণিজ্য শুল্ক বাতিল করেছে? চার দফা ব্যাখ্যাকারী

কোম্পানি কি ট্যারিফ ফেরত পাবে?

কোম্পানিগুলি ইতিমধ্যে শুল্ক প্রদানের বিলিয়ন বিলিয়ন পুনরুদ্ধার করতে পারবে কিনা তা সুপ্রীম কোর্টে উল্লেখ করা হয়নি।

খুচরা বিক্রেতা কস্টকো সহ অনেক কোম্পানি নিম্ন আদালতে অর্থ ফেরতের জন্য আবেদন করেছে।

বিচারপতি কাভানাফ তার ভিন্নমত উল্লেখ করেছেন যে সংগৃহীত শুল্ক ফেরত দেওয়ার প্রক্রিয়াটি জটিল এবং “একটি বিশৃঙ্খলা” হতে পারে।

“আদালত আজ কিছু বলে না, এবং যদি তাই হয়, তাহলে সরকারকে আমদানিকারকদের কাছ থেকে যে বিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করা হয়েছে তা ফেরত দেওয়া উচিত কিনা। কিন্তু সেই প্রক্রিয়াটি সম্ভবত 'গন্ডগোল' হতে পারে, যেমন মৌখিক যুক্তিতে স্বীকার করা হয়েছিল,” তিনি লিখেছেন।

জাতীয় খুচরা ফেডারেশন প্রতিক্রিয়া

ন্যাশনাল রিটেইল ফেডারেশন (NRF) বলেছে যে “শুল্ক সংক্রান্ত রায় মার্কিন ব্যবসার জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয় নিশ্চিততা প্রদান করে।”

“অর্থনৈতিক বৃদ্ধি, আমেরিকান পরিবারের জন্য চাকরি এবং সুযোগ তৈরির জন্য পরিষ্কার এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ বাণিজ্য নীতি অপরিহার্য,” এনআরএফ বলেছে: “আমরা নিম্ন আদালতকে মার্কিন আমদানিকারকদের শুল্ক ফেরত দেওয়ার জন্য একটি নির্বিঘ্ন প্রক্রিয়া নিশ্চিত করার জন্য অনুরোধ করছি।”

“রিফান্ডগুলি একটি অর্থনৈতিক উন্নতি হিসাবে কাজ করবে এবং কোম্পানিগুলিকে তাদের ক্রিয়াকলাপ, তাদের কর্মচারী এবং তাদের গ্রাহকদের পুনঃবিনিয়োগ করার অনুমতি দেবে।”

NRF খুচরা বিক্রেতা এবং নির্মাতাদের জন্য শীর্ষ বাণিজ্য গ্রুপগুলির মধ্যে একটি।

[ad_2]

Source link