[ad_1]
সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছে যে যতক্ষণ পর্যন্ত জনপ্রতিনিধিত্ব আইনে পরিচয়ের প্রমাণ হিসাবে আধার অন্তর্ভুক্ত থাকবে, ততক্ষণ আইন অনুসরণ করা ছাড়া আদালতের আর কোনও বিকল্প নেই। | ছবির ক্রেডিট: সুব্রামানিয়াম এস
মঙ্গলবার (24 ফেব্রুয়ারি, 2026) সুপ্রিম কোর্ট আধার ব্যবহারের জন্য সেপ্টেম্বর 2025-এর আদেশ পরিবর্তন করতে অস্বীকার করেছে স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) প্রক্রিয়া, জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইন নাগরিকদের জন্য একটি পরিচয় প্রমাণ হিসাবে 12-সংখ্যার অনন্য পরিচয় নম্বরকে সমর্থন করে চলেছে।
ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ বলেছেন যে আবেদনকারী-অ্যাডভোকেট অশ্বিনী কুমার উপাধ্যায়ের উচিত তার আশংকা নেওয়া যে জাল আধার কার্ডগুলি সীমান্ত এলাকায় “শিল্প স্কেলে” তৈরি করা হয়েছিল কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে।
সর্বোচ্চ আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে যতক্ষণ পর্যন্ত জনপ্রতিনিধিত্ব আইনে আধারকে পরিচয়ের প্রমাণ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, ততক্ষণ আইনটি অনুসরণ করা ছাড়া আদালতের আর কোনও বিকল্প নেই।
1950 সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের 23 ধারায় উল্লেখ করা হয়েছে যে একজন ব্যক্তি তার পরিচয় প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যে নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তার কাছে তার আধার নম্বর প্রদান করতে পারেন।
“আপনি জনপ্রতিনিধিত্ব আইন সংশোধন করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে একটি প্রতিনিধিত্ব করেন… আমাদের ফোরামের সামনে এটি সর্বদা আলোচনা হতে পারে না। যদি আপনি বলেন, আধার একটি শিল্প স্কেলে জালিয়াতি করে সংগ্রহ করা হয়েছে, তাহলে এটিকে বিধিবদ্ধভাবে নিয়ন্ত্রিত করা দরকার…” বিচারপতি বাগচি মিঃ উপাধ্যায়কে সম্বোধন করেছিলেন।
মিঃ উপাধ্যায় বলেছিলেন যে “যখনই বাংলাদেশি বা রোহিঙ্গারা পুলিশের হাতে ধরা পড়ে, তাদের কাছে পাওয়া আধার কার্ডগুলি বাংলার”।
প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেছিলেন যে বিষয়টি গুরুতর, যদিও এটি সরকারের পরিবর্তে ভুল ফোরাম, আদালতের সামনে চাপানো হয়েছিল।
এর আগেও, আদালত একটি যুক্তিতে আপত্তি জানিয়েছিল যে SIR-এর সময় পরিচয় যাচাইয়ের উদ্দেশ্যে নির্বাচকদের ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া নথিগুলির তালিকা থেকে আধারকে বাদ দিতে হবে।
মিঃ উপাধ্যায়, সেই অনুষ্ঠানে, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আধার সহজেই জাল করা হয়েছিল এবং ব্যক্তিগত সংস্থাগুলির মাধ্যমে উত্স করা যেতে পারে।
“আপনি কি জানেন যে একটি পাসপোর্ট ভারত সরকারের পৃষ্ঠপোষকতায় একটি বেসরকারি সংস্থার কাছেও আউটসোর্স করা হয়? এই বেসরকারি পরিষেবা কেন্দ্রগুলি [through which Aadhaar enrolments and updates may be done] সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ বা সরকারের অধীনে কাজ করে। আধার একটি পাবলিক ডকুমেন্ট। যে কোনো নথি জাল হতে পারে। এমনকি একটি পাসপোর্ট জাল হতে পারে, আধার ইস্যু করার সময়, বেসরকারী কেন্দ্র একটি পাবলিক দায়িত্ব পালন করছে, “বিচারপতি বাগচি তখন মন্তব্য করেছিলেন।
এছাড়াও পড়ুন: UIDAI নতুন আধার অ্যাপ চালু করেছে; তথ্য ওভার শেয়ারিং ছাড়া বয়স যাচাই করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, আইটি সচিব বলেছেন
গত বছরের 8 সেপ্টেম্বর, শীর্ষ আদালত নির্বাচন কমিশনকে যাচাইকরণ এবং পরিচয়ের প্রমাণের জন্য 12 তম 'সূচক' নথি হিসাবে আধার অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দিয়েছিল। বিহার এসআইআর অনুশীলনের সময় আদেশটি পাস করা হয়েছিল।
মিঃ উপাধ্যায় “পর্যায়ক্রমিক SIR” চেয়েছিলেন, যুক্তি দিয়ে যে ভারতে অনুপ্রবেশ সীমা অতিক্রম করে “বহিরাগত আগ্রাসনের” রূপ নিয়েছে।
প্রকাশিত হয়েছে – ফেব্রুয়ারি 24, 2026 04:12 pm IST
[ad_2]
Source link