মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 'নরম শক্তি' নিয়ে কাজ করেছে – তার অসুবিধা

ক্যারিবিয়ান এবং আর্কটিকের মধ্যে সামান্য মিল আছে বলে মনে হয়। ভেনিজুয়েলা এবং গ্রিনল্যান্ডের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যাবে না, যেগুলো নতুন বছরের শুরুর সাথে সাথে একই ভূ-রাজনৈতিক মেনুতে নিজেদের খুঁজে পেয়েছে – ভিত্তিক মনরো মতবাদের সমসাময়িক সংস্করণেপ্রেসিডেন্ট জেমস মনরোর ঘোষণা পশ্চিম গোলার্ধে আরও উপনিবেশ বা হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে ইউরোপীয় শক্তিকে সতর্ক করে।

এটি আমেরিকাকে ভবিষ্যত উপনিবেশের জন্য বন্ধ ঘোষণা করেছে, মার্কিন প্রভাবের ক্ষেত্রকে জোর দিয়েছিল এবং ইউরোপীয় বিষয়ে অ-হস্তক্ষেপের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

অনেক জল্পনা-কল্পনা হয়েছে, এবং তা বাড়তে থাকে, কারাকাসে মার্কিন হস্তক্ষেপের পেছনে প্রকৃত প্রেরণা সম্পর্কে এবং বরফের দ্বীপের দিকে ক্রমবর্ধমান উচ্চাকাঙ্ক্ষা। কিছু বিশ্লেষক অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য তুলে ধরেছেনভেনেজুয়েলা এবং গ্রিনল্যান্ডিক উভয় মাটিতে বিদ্যমান তেল এবং বিরল পৃথিবীর উপাদানের সমৃদ্ধ আমানত খুঁজে পাওয়া যায়।

অন্যদের আছে ভূ-রাজনৈতিক কোণে জোর দিয়েছেনএকদিকে, রাশিয়ার নেতা ভ্লাদিমির পুতিন এবং চীনের শি জিনপিংয়ের সাথে ভেনেজুয়েলার ক্ষমতাচ্যুত রাষ্ট্রপতি নিকোলাস মাদুরোর ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং অন্যদিকে, আর্কটিকেতে চীন-রাশিয়ান সামরিক ও বাণিজ্যিক অনুপ্রবেশের উল্লেখ করে। এখনও অন্যরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে ইঙ্গিত করে মনোবিশ্লেষণমূলক প্রেরণাকে অস্বীকার করেনি ক্ষমতায় রাষ্ট্রপতির ইচ্ছা.

চূড়ান্ত কারণ যাই হোক না কেন, এবং কারাকাস এবং নুউকের ভাগ্য যাই হোক না কেন – এখন ঠিকই স্পটলাইটে – নতুন ট্রাম্পিয়ান কোর্সের সবচেয়ে গভীর বিচ্ছিন্নতা প্রাথমিকভাবে অলঙ্কারশাস্ত্রে নিহিত।

যা আশ্চর্যজনক তা নয় (শুধুমাত্র) ক্রিয়াগুলি, যা যদিও উত্তেজনাপূর্ণ, নিজেদের মধ্যে ইতিহাসের একটি পরম বিরতি গঠন নাবরং তাদের সাথে যে বক্তৃতা এবং মনোভাব।

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের আখ্যান তার পূর্বসূরিদের বিপরীত মেরুতে দাঁড়িয়ে আছে. গণতন্ত্র রপ্তানি বা মানবাধিকার রক্ষা নেই। ভেনেজুয়েলার স্বাধীনতা এবং মঙ্গল সম্পর্কে কয়েকটি মৃদু রেফারেন্স বাদ দিয়ে, ধারণাটি হল যে ট্রাম্প তার ভূ-রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলিকে এমন ব্যঙ্গে লুকানোর চেষ্টাও করেন না যা আন্তর্জাতিক জনমতের কাছে তাদের আরও গ্রহণযোগ্য করে তুলবে।ক্ষমতার রাজনীতি এবং রাইজন ডিটাত কোন ভান ছাড়াই প্রদর্শিত হয়.

প্রাতিষ্ঠানিক সফট পাওয়ারের ক্ষয়

মার্কিন নরম শক্তি, যা ইতিমধ্যে অন্তত দুই দশক ধরে পতন হয়েছে – প্রাথমিকভাবে মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধের কারণে – সম্ভবত এত গভীরভাবে প্রশ্ন করা হয়নি। এখানে, রেফারেন্সটি বিশেষ করে সেই দেশগুলির শাসক শ্রেণী এবং জনমতের দিকে যায় – বিশেষ করে ইউরোপীয়রা – যেগুলি সম্প্রতি অবধি তারা বিশ্বাস করেছিল বা নিজেদেরকে প্রতারিত করেছিল এই ভেবে যে তারা একটি বিশেষ সম্পর্কপ্রায় একটি বন্ধুত্বপূর্ণ এক, আধিপত্যবাদী শক্তি সঙ্গে.

মৃদু শক্তি শুধুমাত্র রাষ্ট্রপতির যোগাযোগ দ্বারা ক্ষুন্ন হয় না: এর ঐতিহাসিক প্রাতিষ্ঠানিক শিকড়গুলি তাদের মূলে আঘাত করেছে এবং হচ্ছে।

ইউএসএআইডি (ইউনাইটেড স্টেটস এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট) থেকে – আমেরিকান নরম শক্তির মানবিক হাত – যা দ্রবীভূত হয়েছিল এবং এর কার্যাবলী আংশিকভাবে স্টেট ডিপার্টমেন্ট দ্বারা শোষিত; ইউএসএজিএম (ইউনাইটেড স্টেটস এজেন্সি ফর গ্লোবাল মিডিয়া), যা ভয়েস অফ আমেরিকা এবং রেডিও ফ্রি ইউরোপ/রেডিও লিবার্টি (ঠান্ডা যুদ্ধের সময় মার্কিন নরম শক্তির স্তম্ভ) তত্ত্বাবধান করে। যার বাজেট হ্রাস করা হয়েছিল এবং বৃহত্তর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণে রাখা হয়েছিল; এবং অবশেষে ন্যাশনাল এন্ডোমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি, আকার কমানো এবং এখন স্টেট ডিপার্টমেন্টের তত্ত্বাবধানে।

এই পদক্ষেপগুলি কেবল নতুন কোর্সের বিরোধিতাকারী প্রতিষ্ঠানগুলিতে আঘাত করার ইচ্ছা থেকে নয় বরং আন্তর্জাতিক রাজনীতি এবং আমেরিকান শক্তির একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি থেকেও উদ্ভূত বলে মনে হয়।

হার্ড শক্তি পুনরায় জারি করা

এই দৃষ্টি স্পষ্ট 23 মে, 2025-এ দেওয়া ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সের বক্তৃতায় বন্দীঅ্যানাপোলিসে ইউএস নেভাল একাডেমীতে শিক্ষাবর্ষের সমাপ্তিতে। “ঠান্ডা যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে,” ভ্যান্স ব্যাখ্যা করেছিলেন, “আমাদের নেতারা নরম শক্তির জন্য হার্ড পাওয়ারের ব্যবসা করেছিল। আমরা জিনিসগুলি তৈরি করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম… কারণ আমাদের মধ্যে অনেকেরই বিশ্বাস ছিল যে অর্থনৈতিক একীকরণ স্বাভাবিকভাবেই চীনের মতো দেশগুলিকে আরও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো করে শান্তির দিকে নিয়ে যাবে।”

সেই যুগের আশা ম্লান হয়ে গেছে, এবং নরম শক্তির পুরো ভারাটিকে মৃত ওজন ছাড়া আর কিছুই হিসাবে দেখা হচ্ছে না: নতুন প্রশাসন কঠোর শক্তির উপর নির্ভর করতে চায়। এর অর্থ কেবল সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করা এবং সামরিক শিল্পকে উত্সাহিত করা নয়, তবে ফিরে আসা – এমনকি একটি অলঙ্কৃত দৃষ্টিকোণ থেকেও – অনুপ্রেরণামূলক ভয়ে।

এই দিকটি ভালভাবে বিষয়ভিত্তিক ছিল ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে প্রকাশিত একটি বইয়ে পেড্রো বানোস দ্বারা, মানসিক ডোমেইনযা সাম্প্রতিক বছরগুলির “মনস্তাত্ত্বিক ভূ-রাজনীতির” প্রতি অত্যন্ত আগ্রহের পৃষ্ঠাগুলি উৎসর্গ করে এই অনুমান অনুসরণ করে যে মার্কিন রাষ্ট্রপতির বিবৃতি এবং মনোভাবকে একচেটিয়াভাবে তার মেজাজের জন্য দায়ী করা যায় না, তবে ওয়াশিংটনের উচ্চ স্তরের একটি গুরুত্বপূর্ণ সেক্টরের দৃষ্টিভঙ্গির জন্যও দায়ী করা যায়, যে অনুসারে বিশ্ব ঝুঁকিপূর্ণ এলাকাগুলিকে খুব দ্রুত নিয়ন্ত্রণ করতে এবং মার্কিন সম্পদকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলির উপর পালাতে পারে। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব

কৌশলগত বর্ণনা, 'জ্ঞানমূলক যুদ্ধ'

স্থানান্তর আরও এখনও যায়. মার্কিন নরম শক্তির মূল স্তম্ভগুলি ভেঙে ফেলার বাইরে, নতুন প্রশাসন প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে সাধারণভাবে “জ্ঞানমূলক যুদ্ধ” হিসাবে বর্ণনা করা কৌশল স্থাপন করুন” – রাশিয়ান এবং চীনা তথ্য ক্রিয়াকলাপের ন্যাটো মূল্যায়নে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত একটি ধারণা। এটি করার ফলে, ওয়াশিংটন তার কৌশলগত প্রতিযোগীদের মধ্যে দীর্ঘকাল ধরে সমালোচনার হাতিয়ার গ্রহণের ঝুঁকি নেয়।

গ্রিনল্যান্ডের ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায়। জাতীয় নিরাপত্তার কারণে গ্রিনল্যান্ডকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তর্গত হওয়া উচিত বলে ট্রাম্পের বক্তব্যের পর, ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ স্টিফেন মিলারের মন্তব্য একটি হৈচৈ সৃষ্টি করেছে.

একটি মধ্যে সিএনএন এর সাথে সাক্ষাৎকারমিলার অবমূল্যায়ন করতে চেয়েছিল গ্রিনল্যান্ডের উপর ডেনিশ সার্বভৌমত্বের বৈধতা: “তাদের আঞ্চলিক দাবির ভিত্তি কী? ডেনমার্কের উপনিবেশ হিসাবে গ্রিনল্যান্ড থাকার ভিত্তি কী?” সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রায়শই মস্কো এবং বেইজিংকে দায়ী করা “কৌশলগত বর্ণনা” এর সাথে এই বিবৃতিগুলি ফর্ম এবং বিষয়বস্তুতে তুলনীয়।

গ্রীনল্যান্ড এবং ঔপনিবেশিক প্রশ্ন

যখন গ্রিনল্যান্ড নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ডেনমার্ক এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে উত্তেজনা এখনও নিয়ন্ত্রণযোগ্য বলে মনে হয়েছিল, তখন কিছু বিশ্লেষক উল্লেখ করেছেন যে ডেনিশ ঔপনিবেশিক শাসন মূলত এর স্তর থেকে বেরিয়ে এসেছে। যাচাই-বাছাই অন্যান্য ইউরোপীয় শক্তির দিকে নির্দেশিত. ফ্রান্স বা ব্রিটেনের বিপরীতে – এমনকি ইতালি – ডেনমার্ক কখনোই উত্তর-ঔপনিবেশিক হিসাবের একই মাত্রার অধীন ছিল নাআংশিক কারণ এর সাম্রাজ্যিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা আফ্রিকা থেকে অনেক দূরে এবং উপনিবেশকরণের প্রধান থিয়েটার, সুদূর আর্কটিকের মধ্যে উন্মোচিত হয়েছিল।

সেই ইতিহাস অবশ্য রয়ে গেছে গ্রিনল্যান্ডের মধ্যে রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীলযেখানে কোপেনহেগেন থেকে স্বাধীনতার জন্য সমর্থন দীর্ঘস্থায়ী। সাম্প্রতিক জরিপগুলি প্রস্তাব করে যে স্বাধীনতার পক্ষের মনোভাব তাৎপর্যপূর্ণ হলেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সংযুক্তির জন্য সীমিত সমর্থন রয়েছে।

তবুও, বেশ কয়েকটি মিডিয়া রিপোর্ট ইঙ্গিত দিয়েছে যে ওয়াশিংটন চাইছে কূটনৈতিক আউটরিচ, তথ্য চ্যানেল এবং আর্থিক সম্পৃক্ততার মাধ্যমে স্বাধীনতার পক্ষের স্রোতের সাথে জড়িত এবং সম্ভাব্যভাবে প্রভাবিত করা।

যা দাঁড়িয়েছে তা হল যে এই ধরনের অলঙ্কৃত এবং রাজনৈতিক চাপ একটি ন্যাটো মিত্র এবং ইইউ সদস্য রাষ্ট্র – ডেনমার্কের দিকে পরিচালিত হচ্ছে – এমনভাবে যা পশ্চিমা অংশীদারদের মধ্যে ঐতিহ্যগতভাবে ব্যবহৃত আরও বিচক্ষণ, আলোচনার পদ্ধতি থেকে সরে যায়।

এটি ন্যাটো এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নকে একটি বিশ্রী অবস্থানে রাখে। উভয়ই ইতিপূর্বে রাশিয়া এবং চীনের সাথে যুক্ত হাতিয়ার হিসাবে “জ্ঞানগত যুদ্ধ” এবং তথ্য হস্তক্ষেপ তৈরি করেছে। পশ্চিমা জোটের মধ্যে অনুরূপ কৌশলের ব্যবহার সেই আখ্যানকে জটিল করে তোলে এবং কৌশলগত অসঙ্গতিগুলিকে প্রকাশ করে।

ত্বরান্বিত পতনের ঝুঁকি

আমেরিকান সফট পাওয়ারের পতনের পরিণতি কী হবে? ওয়াশিংটনের বর্তমান সুনাম সংকটে অবদান রাখার তিনটি কারণের তালিকা করার পরে স্বাভাবিকভাবেই এই প্রশ্নটি উত্থাপিত হয়: প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিবৃতি, পাবলিক কূটনীতিতে নিবেদিত প্রতিষ্ঠানগুলিতে কাঠামোগত বিনিয়োগ এবং অংশীদার, মিত্র এবং স্যাটেলাইটের বিরুদ্ধে অলঙ্কৃত আক্রমণ।

একটি অনুমান প্রণয়ন করা যেতে পারে এবং অবশ্যই তৈরি করা যেতে পারে: কোমল শক্তির সংকট বিশ্বে মার্কিন শক্তির পতনকে ত্বরান্বিত করে, কেন্দ্রাতিগ গতিবিদ্যাকে সক্রিয় এবং দ্রুততর করে যা অন্যথায় সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ হতে কয়েক বছর সময় লাগতে পারে।

যদি অনুপ্রেরণামূলক ভয় সত্যিই একমুখীতা থেকে দূরে সরে যাওয়া বিশ্বে মার্কিন স্বার্থকে পুনঃনিশ্চিত করার একটি কৌশল হয়, তবে সাম্প্রতিক ঘটনাবলী সেই প্রবণতার ঐতিহাসিক ত্বরণক হিসেবে কাজ করতে পারে।

মিশেল গিমন্ডো ক্যাথলিক ইউনিভার্সিটি অফ দ্য সেক্রেড হার্টের “প্রতিষ্ঠান এবং রাজনীতি” এর ডক্টরাল স্কুলে পিএইচডি প্রার্থী।

মূলত অধীনে প্রকাশিত ক্রিয়েটিভ কমন্স দ্বারা 360 তথ্য™