[ad_1]
দ্য হিন্দু পত্রিকার সম্পাদক সুরেশ নাম্বাথের এক প্রশ্নের জবাবে সিনিয়র অ্যাডভোকেট শাদান ফারসাত বলেন, “আমি মনে করি না ইতিহাস স্যানিটাইজ করার কোনো অধিকার আছে।” যদি কাউকে আইনের আদালতে অভিযুক্ত করা হয় এবং তারপর তাকে অব্যাহতি দেওয়া হয়, উভয়ই পাবলিক ডোমেনে থাকবে।
“সংবাদ সংস্থাগুলি প্রায়শই বিষয়বস্তু মুছে ফেলার অনুরোধে প্লাবিত হয়, শুধুমাত্র এই কারণে যে একজন জঘন্য অপরাধের জন্য অভিযুক্ত এবং গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিকে তখন থেকে খালাস দেওয়া হয়েছে,” মিঃ নাম্বাথ বলেন, “আমরা গ্রেপ্তারের প্রসঙ্গ সরবরাহ করি, কিন্তু এই লোকেদের অধিকাংশই চায় তাদের বিষয়বস্তু মুছে ফেলা হোক। সুতরাং, আপনি কীভাবে এমন পরিস্থিতি মোকাবেলা করবেন?”
“যদি ভুলে যাওয়ার অধিকার থাকে তবে সীমাবদ্ধতা থাকা দরকার,” তিনি বলেছিলেন।
উভয় সংস্করণই রয়েছে (সর্বজনীন ডোমেনে), সত্য যেমন এটি চলে তেমনিভাবে চলে। এটা হতে পারে না যে ইতিহাসকে স্যানিটাইজ করার প্রয়াসে সবকিছু মুছে ফেলতে বলা যেতে পারে, তিনি বলেছিলেন।
“আমাদের সংবিধানে খুব স্পষ্ট নীতি রয়েছে, অনুচ্ছেদ 19(2), বলছে যে তারা বক্তৃতাকে শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় যুক্তিসঙ্গত হিসাবে নিয়ন্ত্রিত করতে পারে, এবং এটি নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি কোনও ভাবেই নির্দিষ্ট বৈষম্য লঙ্ঘন করছেন না, আপনি সহিংসতা উসকে দিচ্ছেন না, এটি অপবাদ, অবমাননাকর বা পৈশাচিক নয়। এগুলি জনসাধারণের শৃঙ্খলার জন্য এখানে আনা হয়েছে,” বলেছেন গোয়ানপালন।
– সুরুচি কুমারী
[ad_2]
Source link