অভিবাসীদের বিরুদ্ধে 'হানাদার', 'উপনিবেশকারীদের' বক্তব্য ক্ষতিকর

ব্রিটেনে অভিবাসনের আলোচনা প্রায়শই অভিবাসীদের “হানাদার” হিসাবে চিত্রিত করে। অভিবাসীদের চারপাশের বর্ণনায় এটি স্পষ্ট ছোট নৌকায় আসাজিম র‍্যাটক্লিফের সাম্প্রতিক মন্তব্য, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের কোটিপতি সহ-মালিক।

র‍্যাটক্লিফ, যারা এখানে স্থানান্তরিত হয়েছিল 2020 সালে মোনাকোর ট্যাক্স হেভেনদেশের অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের জন্য অভিবাসীদের দায়ী করে এবং যুক্তরাজ্যকে “উপনিবেশিত” বলে দাবি করে। জনসাধারণের প্রতিক্রিয়ার পরে, তিনি ক্ষমা চেয়েছিলেন যে “তার ভাষা পছন্দ কিছু লোককে বিরক্ত করেছে”।

এর ইতিহাসের দিকে এক নজর অভিবাসন নীতি এবং অলঙ্কারশাস্ত্র দেখায় কিভাবে এই আখ্যানটি এত বড় ভূমিকা পালন করতে এসেছিল – এবং কেন এটি এত ক্ষতিকারক।

ব্রিটেনের ইতিহাস সাম্রাজ্য এবং ঔপনিবেশিকতার সাথে জড়িত। যুক্তরাজ্যকে একটি জাতি-রাষ্ট্র হিসেবে গড়ে তোলা হয়েছিল, এবং আংশিকভাবে সুবিধার জন্য, একটি বৈশ্বিক সাম্রাজ্যের বৃদ্ধির মাধ্যমে টিকে ছিল সহিংসতা, বর্বরতা এবং যুদ্ধ. এটি নেতৃত্বে অভিবাসন ব্রিটেনের বর্তমান ও সাবেক উপনিবেশ থেকে।

যদিও সাম্রাজ্য-সম্পর্কিত অভিবাসন শত শত বছর আগে শুরু হয়েছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর তা ত্বরান্বিত হয়েছিল। থেকে হাজার হাজার কর্মী নিয়োগ করা হয় ক্যারিবিয়ান এবং দক্ষিণ এশিয়াসেইসাথে থেকে আয়ারল্যান্ড এবং মহাদেশীয় ইউরোপশ্রমের ঘাটতি দূর করতে এবং নবগঠিত জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবা কর্মীদের সাহায্য করতে।

দ 1948 ব্রিটিশ জাতীয়তা আইন মূলত ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের সকল প্রজাদের প্রবেশের অনুমতি দেয়। যাইহোক, এটি গণ অভিবাসনের ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা প্রতিফলিত করেনি। বরং, এটি ছিল ব্রিটেনের ঔপনিবেশিক অঞ্চলগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার একটি প্রয়াস যা তাদের জন্য একটি বিশেষভাবে সাম্রাজ্যবাদী পরিচয়কে আনুষ্ঠানিক করে।

এম্পায়ার উইন্ডরাশ জাহাজে জাহাজের মতো দলগুলো এসে পৌঁছেছে এই অবস্থার অধীনে. যাইহোক, বর্ধিত অভিবাসন স্থানীয় উদ্বেগকে বাড়িয়ে তোলে এবং নিয়ন্ত্রণগুলি ধীরে ধীরে কঠোর করা হয়। ব্রিটেনের ঔপনিবেশিক এবং কমনওয়েলথ নাগরিক এখন “অভিবাসী” হিসাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে. এটি সাম্রাজ্যের ইতিহাস দ্বারা নকল – পারিবারিক বা সাংস্কৃতিক বন্ধন দ্বারা টানা, যুক্তরাজ্যে যেতে চাওয়া থেকে লোকেদের বাধা দেয়নি।

আক্রমণের থিম

পরের দশকগুলিতে অভিবাসন স্কেলে বৃহত্তর এবং পূর্ববর্তী অভিবাসন আন্দোলনের চেয়ে ভিন্ন ছিল। এর পাশাপাশি, আক্রমণের একটি অলঙ্কারশাস্ত্র শক্ত হতে শুরু করে, যা আজও রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী।

এই আখ্যানটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় উদ্ভূত জাতীয় মিথের পিছনে বিকশিত হয়েছিল। যুদ্ধটিকে ব্রিটেনের জন্য একটি “জনতার যুদ্ধ” হিসাবে দেখা হয়েছিল – একটি ছোট, বিচ্ছিন্ন দ্বীপ যা বিদেশী শত্রুদের পরাস্ত করে। পল ওয়ার্ডের মত ঐতিহাসিকদের যুক্তি যে এই জাতীয় পৌরাণিক কাহিনীগুলি একটি সামাজিক এবং জাতিগতভাবে একজাতীয় ব্রিটিশ জাতীয় পরিচয়ের ধারণাগুলিকে আকার দেয়, যা দৃশ্যত বিদেশী আক্রমণের বিরুদ্ধে রক্ষা করার প্রয়োজন ছিল।

আমরা এই থিমটি গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক মুহূর্তে দেখতে পারি, যেমন এনোক পাওয়েলের 1968 “রক্তের নদী”আধুনিক ব্রিটেনের অন্যতম কুখ্যাত বক্তৃতা। পাওয়েল অভিবাসী এবং তাদের বংশধরদের দ্বারা শাসিত হওয়ার ভয়ে শ্বেতাঙ্গ ব্রিটিশদের সাথে কথোপকথন বর্ণনা করেছেন।

তথাকথিত প্রতিক্রিয়া হিসাবে একটি অনুরূপ বার্তা তৈরি করা হয়েছিল কেনিয়ার এশিয়ার সংকট (1968) এবং উগান্ডা এশিয়ান সংকট (1972)। এই সদ্য-স্বাধীন দেশগুলি ব্রিটেনের সাম্রাজ্যিক প্রভাবগুলিকে অপসারণ করার চেষ্টা করছিল, যার মধ্যে এশিয়ান বংশোদ্ভূত লোকেদের বহিষ্কার করে যাদের পরিবারকে ঔপনিবেশিক সরকারগুলি সেখানে নিয়ে এসেছিল।

আফ্রিকান এশীয় অভিবাসীদের একটি সম্ভাব্য “আক্রমণ” এর ব্রিটেনে আতঙ্কের কারণ হয়েছিল 1968 কমনওয়েলথ অভিবাসী আইন মাত্র তিনদিনে চলে যাচ্ছে। এই আইনটি কমনওয়েলথ নাগরিকদের যুক্তরাজ্যে অভিবাসনের অধিকারকে সীমিত করেছে।

অভিবাসন চারপাশে মেজাজ কঠিন ছিল. প্রধানমন্ত্রী হওয়ার কিছুদিন আগে মার্গারেট থ্যাচার 1978 সালে টেলিভিশনে উপস্থিত হয়েছিলেন ভোটারদের প্রতি সহানুভূতি দেখিয়ে “বরং একটি ভিন্ন সংস্কৃতির লোকেদের দ্বারা জলাবদ্ধ”. এর পরপরই, থ্যাচারের কনজারভেটিভরা 11-পয়েন্ট লাভ করে পোল লিড শ্রমের উপর।

থ্যাচারের সরকারগুলো যুক্তরাজ্যের অভিবাসন ব্যবস্থাকে সংশোধন করেছে। দ 1981 ব্রিটিশ জাতীয়তা আইন কমনওয়েলথ নাগরিকদের জন্য নাগরিকত্ব অপসারণ, আনুষ্ঠানিকভাবে ব্রিটিশ জাতীয়তা এবং সাম্রাজ্যের একটি ভাগ করা ইতিহাসের মধ্যে যোগসূত্র শেষ করে।

আজকের ভিউ

গত দুই দশকে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের অভ্যন্তরীণ এবং বাইরে থেকে অভিবাসন ব্রিটেনের অর্থনৈতিক ও জনসংখ্যাগত চ্যালেঞ্জের প্রধান প্রতিক্রিয়া হিসেবে কাজ করেছে। বার্ধক্য জনসংখ্যা. আতিথেয়তা, স্বাস্থ্য এবং সামাজিক যত্নের মতো ক্ষেত্রগুলিতে শূন্যস্থান পূরণের জন্য বিদেশী শ্রমিকদের নিয়োগ করা হয়েছে।

একইভাবে, আফগানিস্তান, ইরাক এবং লিবিয়ার মতো সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে ব্রিটেনের জড়িত থাকার কারণে বর্ধিত অ্যাপ্লিকেশন যুক্তরাজ্যে আশ্রয়প্রার্থী ব্যক্তিদের কাছ থেকে। প্রতিক্রিয়ায়, অভিবাসন বিরোধী মনোভাব বেড়েছে। ইউকিপের কুখ্যাত “ব্রেকিং পয়েন্ট” পোস্টার সিরিয়ার সংঘাত থেকে পালিয়ে আসা শরণার্থীদের চিত্রিত করা হয়েছে যেমন একটি বিশাল জনগণ ব্রিটিশ উপকূলের দিকে অগ্রসর হয়েছে, একটি বিতর্কের সুর সেট করেছে যা শেষ পর্যন্ত ব্রেক্সিটের দিকে পরিচালিত করে।

ব্রেক্সিটের পর থেকে ইইউ বহির্ভূত দেশগুলো থেকে অভিবাসন বেড়ে যাওয়ায় এ ধরনের মনোভাব অব্যাহত রয়েছে। অভিবাসন সম্পর্কে সমসাময়িক অনেক উদ্বেগ এই বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত যে একটি ঐতিহ্যবাহী ব্রিটিশ জীবনধারা হুমকির মুখে। কিন্তু এই মতামতগুলি প্রায়ই তথ্যের উপর ভিত্তি করে যা ভুল বা বিকৃত হয় সাধারণ জনসংখ্যার পরিবর্তন.

পরামর্শ যে অভিবাসন উপনিবেশের একটি ফর্ম মত কাজ করছে বৈধতা ঝুঁকি “মহান প্রতিস্থাপন” দূর-ডান ষড়যন্ত্র তত্ত্ব. একটি সাম্প্রতিক অধ্যয়ন দেখা গেছে যে যুক্তরাজ্যের প্রায় এক তৃতীয়াংশ মানুষ এই মতকে বিশ্বাস করে, যা দাবি করে যে সাদা জনসংখ্যা ইচ্ছাকৃতভাবে বর্ণের লোকদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে।

অভিবাসীরা, ইতিমধ্যে, উপনিবেশকারীদের বিশেষাধিকার নয়, বৈষম্যের সম্মুখীন হয়েছে। ব্রিটেনে অভিবাসন সুবিধা বিভিন্ন উপায়ে. যুক্তরাজ্যে আসা বেশিরভাগ অভিবাসী অর্থনীতিতে নিট ইতিবাচক অবদান রাখে তাদের জীবদ্দশায়তারা সরকারী সেবা গ্রহণের চেয়ে বেশি ট্যাক্স প্রদান করে। তবুও তারা ক্রমবর্ধমান শত্রুতা, নীতির সম্মুখীন হয়েছে পরিকল্পিত যুক্তরাজ্যে তাদের জীবন কঠিন করতে, সহিংসতা এবং অন্যান্য সিস্টেমিক অসুবিধা.

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই মতামতের পরিণতি আরও আকারে দেখা গেছে প্রকাশ্য বর্ণবাদএবং সহিংস প্রতিবাদ. “আক্রমণ” বা “উপনিবেশকারী” আখ্যানটি কেবল অলংকারমূলক নয় – এটি ক্ষতিকারক, শারীরিক পরিণতি হতে পারে।

সাইমন পেপলো ওয়ারউইক বিশ্ববিদ্যালয়ের আধুনিক ব্রিটিশ ইতিহাসের সহযোগী অধ্যাপক।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.