পশ্চিমবঙ্গ এসআইআর পরীক্ষা: সুপ্রিম কোর্টের আদেশ পড়া

আদেশ আসলে কি করেছে?

20 ফেব্রুয়ারী, 2026-এ, সুপ্রিম কোর্ট, একটি ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে, সংবিধানের 142 অনুচ্ছেদের অধীনে তার ক্ষমতা প্রয়োগ করে এবং পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যে (“রাজ্য”) বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের মোতায়েন করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং “যৌক্তিক অসঙ্গতি” বিভাগের অধীনে জমা দেওয়া মামলা এবং নথিপত্রের বিচার এবং পুনর্বিবেচনা করার জন্য “যৌক্তিক অসঙ্গতি” বা “অনুমোদিত মামলা” থেকে বাদ দেওয়া মামলার অন্তর্ভুক্তির জন্য। রোল (“রোল”)। 12টি রাজ্য/কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে যখন এসআইআর-এর দ্বিতীয় ধাপের কাজ শেষ হওয়ার কাছাকাছি ছিল তখন এই পদক্ষেপ গ্রহণ করা হয়েছিল।

ভারতের নির্বাচন কমিশন (“ECI”) আদালতে দাখিল করার পরে আদালত হস্তক্ষেপ করে যে, বারবার অনুরোধ সত্ত্বেও, রাজ্য নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তাদের (“ইআরও”) আধা-বিচারিক কার্য সম্পাদনের জন্য SDO/SDM পদমর্যাদার গ্রুপ 'A' অফিসারদের প্রদান করেনি। ইসিআই অনুসারে, এই ধরনের কর্মকর্তাদের পরিবর্তে, কেরানি স্তরের কর্মী এবং গ্রুপ 'বি' এবং 'সি' ক্যাডারদের মোতায়েন করা হয়েছিল। ফলশ্রুতিতে, যৌক্তিক অসঙ্গতি এবং মানহীন শ্রেণীভুক্ত কিছু ক্ষেত্রে নথি যাচাই-বাছাই জড়িত মামলার বিচারের দায়িত্ব তাদের অর্পণ করা অযোগ্য করে তোলে, যেখানে জমা দেওয়া নথিগুলি তাদের সত্যতা নিয়ে সন্দেহ উত্থাপন করে। রাজ্য অবশ্য আদালতের সামনে এই দাবির বিরোধিতা করেছে।

এই পটভূমিতে, সুপ্রিম কোর্ট প্রাথমিকভাবে পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের সহায়তা চেয়েছিল এবং পরবর্তী আদেশের মাধ্যমে, প্রতিবেশী রাজ্য ওড়িশা এবং ঝাড়খণ্ড থেকে অতিরিক্ত বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের মোতায়েন করার সুবিধা প্রদান করেছে (কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির বিবেচনার ভিত্তিতে), প্রায় 6 লক্ষ বিচারিক মামলার বিষয়ে।

একই সময়ে, আদালত ইসিআইকে 28 ফেব্রুয়ারী, 2026 তারিখে নির্ধারিত চূড়ান্ত ভোটার তালিকা প্রকাশের সাথে এগিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল, যখন সিদ্ধান্ত প্রদান করা হয় তখন পরিপূরক তালিকার মাধ্যমে বিচারাধীন মামলাগুলি পরবর্তীতে যুক্ত করা যেতে পারে।

আদালত কেন হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য হল?

এর আগে, 4 ফেব্রুয়ারী, 2026-এ, যখন পশ্চিমবঙ্গের বর্তমান মুখ্যমন্ত্রী এসআইআর বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টে ব্যক্তিগতভাবে হাজির হতে বেছে নিয়েছিলেন, তখন শুনানি দেশব্যাপী মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল। আদালতের সামনে দুটি সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষের উপস্থিতি যথেষ্ট জনসাধারণের এবং মিডিয়ার আগ্রহ তৈরি করেছিল, সুপ্রিম কোর্ট, তার আদেশের মাধ্যমে, এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এটি SIR প্রক্রিয়াটি অব্যাহত রাখার জন্য কোনো বাধার অনুমতি দেবে না।

পশ্চিমবঙ্গে SIR-এর দ্বিতীয় পর্যায়ের সময়, রাজ্য ECI-এর ERO/সহকারী ERO-কে সহায়তা করার জন্য মাইক্রো-অবজারভার মোতায়েন করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, দাবি করেছিল যে এই ধরনের স্থাপনা আইনের পরিপন্থী। ইসিআই অবশ্য এই পদক্ষেপটিকে ন্যায্যতা দিয়েছে যে রাজ্যের কাছে বারবার অনুরোধ করা সত্ত্বেও এসডিও/এসডিএম পদমর্যাদার পর্যাপ্ত গ্রুপ 'এ' অফিসারদের অনুপলব্ধতার কারণে এটি করতে বাধ্য হয়েছিল।

রাজ্যের দ্বারা উত্থাপিত আরেকটি উদ্বেগ 'যৌক্তিক অসঙ্গতি' বিভাগের অধীনে জারি করা নোটিশগুলির সাথে সম্পর্কিত, যা এটি এসআইআর নির্দেশিকাগুলির বিপরীত বলে অভিযোগ করেছে এবং অ্যাড-হক ভিত্তিতে জারি করেছে। ইসিআই অবশ্য দাবি করেছিল যে এই ধরনের যাচাইকরণ প্রয়োজনীয় এবং এসআইআর অনুসারে, যেমন বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে নির্বাচকদের ভুল বা ভুলভাবে শেষ এসআইআর-এর সাথে যুক্ত করা হয়েছিল।

শুনানির জন্য সময় বাড়ানোর পরেও, পশ্চিমবঙ্গে প্রায় 60 লক্ষ মামলা বিচারাধীন রয়েছে। এটি একইভাবে স্থাপন করা রাজ্যগুলির বিপরীতে দাঁড়িয়েছে, যারা নির্ধারিত এবং বর্ধিত সময়সীমার মধ্যে SIR অনুশীলনটি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, তামিলনাড়ুতে, যৌক্তিক অসঙ্গতির কারণে আনুমানিক 1.16 কোটি নোটিশ জারি করা হয়েছিল, এবং অনুশীলনটি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সম্পন্ন হয়েছিল, যা 23 ফেব্রুয়ারি, 2026-এ চূড়ান্ত ভোটার তালিকা প্রকাশের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। একইভাবে, কেরালায়, তফসিলের অস্তিত্ব সত্ত্বেও, 'সূচিপত্রের অব্যবস্থাপনা' হিসাবে বিশৃঙ্খলার অস্তিত্ব ছিল। এবং চূড়ান্ত ভোটার তালিকা প্রকাশিত হয়েছিল 21 ফেব্রুয়ারি, 2026-এ। যদিও তাৎক্ষণিক বিরোধ পশ্চিমবঙ্গে এসআইআর-এর আচরণ নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়েছিল, পর্বটি ভারতের নির্বাচনী কাঠামোর একটি গভীর প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবধানকে প্রকাশ করে।

ইসিআইকে কি স্থায়ী কর্মী যন্ত্রপাতি দিয়ে সজ্জিত করার সময় এসেছে?

ইস্যুটির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে ভারতের নির্বাচনী ব্যবস্থার একটি কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য: ভোটার তালিকা তৈরি বা নির্বাচন পরিচালনার জন্য ইসিআই-এর নিজস্ব কোনো স্থায়ী কর্মী নেই। পরিবর্তে, এটি সাংবিধানিক প্রকল্পের অধীনে কেন্দ্রীয় এবং রাজ্য সরকারের কাছ থেকে প্রয়োজনীয় কর্মীদের মাধ্যমে কাজ করে। খসড়া ধারা 289 (বর্তমান অনুচ্ছেদ 324) বিবেচনার সময় এই প্রশ্নটি গণপরিষদে বিতর্কিত হয়েছিল। যদিও ডক্টর বিআর আম্বেদকর, ধারাটি সরানোর সময়, পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে ECI-এর কাজ অসম হবে এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি পৃথক স্থায়ী যন্ত্রপাতি তৈরি করার ফলে যন্ত্রপাতির নকল এবং অপ্রয়োজনীয় ব্যয় হতে পারে, মিঃ আর কে সিধওয়া, কেন্দ্রীয় প্রদেশ এবং বেরার প্রতিনিধিত্বকারী, একটি বিপরীত উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যা বর্তমান ই-তে প্রাসঙ্গিকতা বহন করে।

মিঃ সিধওয়া যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রদেশগুলি থেকে প্রাপ্ত কর্মীদের উপর নির্ভরতা স্কিমটিকে অসম্পূর্ণ করে তুলবে, যেহেতু এই ধরনের কর্মীরা শেষ পর্যন্ত নির্বাহীর কাছে দায়বদ্ধ থাকবে। যদি এক্সিকিউটিভ দুষ্টুমি করতে ঝুঁকে থাকে, তবে এটি এই ধরনের কর্মীদেরকে তার নির্দেশ অনুযায়ী কাজ করার জন্য অনানুষ্ঠানিক বা এমনকি গোপন নির্দেশনা জারি করতে পারে, যা তারা ভালভাবে মেনে চলতে পারে কারণ তাদের স্থায়ী দায়িত্ব শেষ পর্যন্ত নির্বাহীর উপর বর্তায়। তাই তিনি তার নিজস্ব যন্ত্রপাতি সহ একটি কমিশনের ওকালতি করেন, দাবি করেন যে এই জাতীয় সংস্থা একটি স্থায়ী এবং নির্ভুল ভোটার তালিকা নিশ্চিত করতে পারে।

বর্তমান প্রেক্ষাপটে, ভোটার তালিকার হালনাগাদ কার্যকরভাবে একটি বছরব্যাপী অনুশীলনে পরিণত হয়েছে ক্রমাগত আপডেটের ব্যবস্থার কারণে। অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের জন্য একটি বিশুদ্ধ ভোটার তালিকার গুরুত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, পশ্চিমবঙ্গে ইআরও মোতায়েনকে ঘিরে বিতর্ক একটি অমীমাংসিত প্রাতিষ্ঠানিক প্রশ্নকে পুনরুজ্জীবিত করে: ECI-কে একটি স্থায়ী যন্ত্রপাতি দিয়ে সজ্জিত করার সময় এসেছে কিনা, অন্তত ভোটার তালিকার প্রস্তুতি এবং ক্রমাগত আপডেট করার জন্য।

চূড়ান্ত রোল প্রকাশের অর্থ কী?

28 ফেব্রুয়ারী, 2026-এ, তফসিল এবং সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের সাথে সঙ্গতি রেখে, পশ্চিমবঙ্গের মুখ্য নির্বাচনী আধিকারিক প্রায় 7.04 কোটি ভোটার সমন্বিত চূড়ান্ত ভোটার তালিকা প্রকাশ করেন, যা প্রাক-এসআইআর-এর তুলনায় প্রায় 61 লক্ষ ভোটারের (প্রায় 8.3%) নেট হ্রাসকে প্রতিফলিত করে।

এর মধ্যে, মৃত্যু, অনুপস্থিতি, বাসস্থান স্থানান্তর, বা একাধিক স্থানে তালিকাভুক্তির মতো কারণে গণনা ফর্ম জমা না দেওয়ার কারণে খসড়া পর্যায়ে প্রায় 58 লক্ষ নির্বাচককে মুছে ফেলা হয়েছিল, যেখানে আরও 5.4 লক্ষ ভোটারকে বিধিবদ্ধ ফর্ম -7-এর মাধ্যমে খসড়া তালিকা প্রকাশের পরে সরানো হয়েছিল।

যদিও এটি বর্তমান পর্যায়ে চূড়ান্ত ভোটার তালিকা গঠন করে, প্রায় 60 লাখ মামলা বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের সামনে বিচারাধীন রয়েছে। এই ধরনের রায়ের পর, যোগ্য ভোটারদের সম্পূরক তালিকার মাধ্যমে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। তদুপরি, মনোনয়নের শেষ তারিখ পর্যন্ত নাম যুক্ত করা যেতে পারে, বর্তমান 7.04 কোটি ভোটারের সংখ্যা বাড়তে পারে।

লাইন ধরে রাখা: ইসিআই-এর প্রাতিষ্ঠানিক অবস্থান

এর যথাযথ সাংবিধানিক প্রেক্ষাপটে দেখা গেলে, বর্তমান পর্বটি অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন পরিচালনার জন্য একটি বিশুদ্ধ ভোটার তালিকার গুরুত্বকে শক্তিশালী করে। বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের মোতায়েনের সুবিধার্থে সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্ত আসন্ন নির্বাচনকে সামনে রেখে SIR-এর সময়মতো সমাপ্তি নিশ্চিত করার এবং অনুশীলনের অন্তর্নিহিত ওয়ারেন্টের গুরুত্বের মাত্রা প্রদানের মধ্যে একটি সতর্ক ভারসাম্য বজায় রাখে। সমানভাবে, ইসিআই-এর অবস্থান ভোটার তালিকার অখণ্ডতা রক্ষা করার জন্য সংবিধানের 324 অনুচ্ছেদের অধীনে সংবিধানের প্রণেতাদের দ্বারা এটির প্রতি আস্থা রাখার ন্যায্যতা দেয়।

(কুমার উৎসব দিল্লিতে অবস্থিত একজন আইনজীবী যার অনুশীলনের ক্ষেত্রে নির্বাচনী আইন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। মতামত প্রকাশ করা ব্যক্তিগত)

প্রকাশিত হয়েছে – 10 মার্চ, 2026 06:00 am IST