অন্তর্বর্তী রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাচ্যুতি প্রাতিষ্ঠানিক সংকটের ইঙ্গিত দেয়

ছিলেন পেরুর অন্তর্বর্তী প্রেসিডেন্ট হোসে জেরি দেশটির কংগ্রেস দ্বারা নিন্দা ও অপসারণ করা হয়েছে মাত্র চার মাস চাকরি করার পর ফেব্রুয়ারিতে। নৈতিক ব্যর্থতার জন্য তাকে পদচ্যুত করা হয়েছিল বেশ কিছু কেলেঙ্কারি এবং বর্তমান অন্তর্বর্তীকালীন রাষ্ট্রপতি হোসে মারিয়া বালকাজারের স্থলাভিষিক্ত।

পেরুর প্রেসিডেন্টদের তালিকায় জেরিই সর্বশেষ ছিলেন যাদের মেয়াদ শেষ করার আগেই পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছে। 12 এপ্রিল নির্ধারিত আসন্ন সাধারণ নির্বাচনের দুই মাসেরও কম আগে তার ক্ষমতাচ্যুত হয়েছিল।

নির্বাচনের জন্য উল্লেখযোগ্য রেকর্ড নম্বর প্রতিদ্বন্দ্বী দল এবং রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থীদের। এর কম নয় 36 জন প্রার্থী দেশের সর্বোচ্চ পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে, সঙ্গে কোনো ভোটই ১০% এর বেশি নয়.

এই দুটি উপাদান – জেরির অপসারণ এবং রাষ্ট্রপতি পদে প্রত্যাশীদের রেকর্ড সংখ্যা – কাকতালীয় নয়। বরং, তারা একটি গভীর প্রাতিষ্ঠানিক সংকটের লক্ষণ।

গত এক দশকে, পেরুর রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপকে সংজ্ঞায়িত করতে অস্থিতিশীলতা এসেছে, কারণ ধারাবাহিক কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতিরা ক্ষমতার লড়াইয়ে আটকে পড়েছেন।

কিভাবে এই ক্রমাগত টাগ-অফ-ওয়ার ব্যাখ্যা করা যেতে পারে? এবং একটি বিপরীত জন্য আশা আছে?

জটিল সংকট

পেরুর 2021 সালের শেষ নির্বাচনের পর জেরি হলেন তৃতীয় রাষ্ট্রপতি যিনি তাদের ম্যান্ডেট শেষ করেননি। তার পূর্বসূরি, দিনা বোলুয়ার্তে ছিলেন 2025 সালের অক্টোবরে কংগ্রেস দ্বারা বহিষ্কৃত দুর্নীতির অভিযোগ এবং ক্রমবর্ধমান নিরাপত্তাহীনতা মোকাবেলা নিয়ে সমালোচনার মধ্যে। তার আগে, পেদ্রো কাস্টিলো, 2021 সালে নির্বাচিত, অফিস থেকে অপসারণ এবং কারাগারে পাঠানো হয় একটি আত্ম-অভ্যুত্থানের চেষ্টা করার পর।

দ্রুত রাষ্ট্রপতির টার্নওভারের এই প্যাটার্নটি অভূতপূর্ব নয়: 2011-16 সময়কালে, চার রাষ্ট্রপতি দ্রুত পর্যায়ক্রমে অফিস অধিষ্ঠিত. দীর্ঘস্থায়ী অস্থিরতা মূলত তিনটি মূল প্রক্রিয়ার কারণে ঘটে: সামাজিক বিভক্তকরণ, রাজনৈতিক খণ্ডিতকরণ এবং অসাধারণ ব্যবস্থার স্বাভাবিকীকরণ।

পেরুর সমাজ অনেক শেয়ার করা বর্ণনা হারিয়েছে – যে গল্পের মাধ্যমে আমরা সমাজকে বুঝি – যা একসময় রাজনৈতিক সংঘাত ও প্রতিনিধিত্ব সংগঠিত করতে সাহায্য করেছিল। শ্রেণী-ভিত্তিক পরিচয় এবং বাম-ডান বিভাজন, যা আগে সামাজিক সম্পর্ক এবং নির্বাচনী পছন্দের কাঠামো তৈরি করেছিল, ক্রমাগতভাবে ক্ষয় হয়েছে।

তাদের জায়গায়, প্রতিযোগী পরিচয়ের একটি খণ্ডিত ল্যান্ডস্কেপ আবির্ভূত হয়েছে – আঞ্চলিক, লিঙ্গগত, জাতিগত এবং পেশাগত। এগুলোর কোনোটিই জাতীয় রাজনীতির নিজস্ব ভিত্তি তৈরি করার মতো শক্তিশালী নয়।

এই সামাজিক বিভক্তি রাজনৈতিক বিভক্তি দ্বারা প্রতিফলিত হয়। পেরুর পার্টি সিস্টেম সবই অদৃশ্য হয়ে গেছে, ব্যক্তিত্ববাদী দলগুলির জন্য পথ তৈরি করা, রাজনীতিবিদদের মধ্যে উচ্চ টার্নওভার এবং প্রতিনিধি এবং ভোটারদের মধ্যে দুর্বল সম্পর্ক.

বেশির কারণে রাজনীতির কাজ করার ধরন বদলে গেছে কংগ্রেস সদস্যদের দ্বারা সুবিধাবাদী আচরণ যারা জানেন যে তাদের সংক্ষিপ্ত কেরিয়ার হবে কারণ তাদের সাথে তাদের দুর্বল সম্পর্ক রয়েছে।

গত এক দশকে, কংগ্রেস ক্রমবর্ধমানভাবে নিন্দার মতো সরঞ্জামের উপর নির্ভর করছে. ফলস্বরূপ, রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব আর আলোচনা বা নির্বাচনী চক্রের মাধ্যমে সমাধান করা হয় না, কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক ভাঙ্গনের মাধ্যমে।

চাপের মধ্যে গণতন্ত্র

এই উপাদানগুলির ফলে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ একটি নির্দিষ্ট ফর্ম, একটি ধারণা যার অর্থ প্রতিষ্ঠানের দুর্বলতা যা গণতন্ত্রকে কাজ করে. আমরা সংগ্রামী গণতন্ত্রকে এমন দেশ হিসাবে ভাবি যেখানে নেতারা ক্রমশ স্বৈরাচারী হয়ে ওঠে এবং তাদের ক্ষমতা বাড়াতে চায়।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এর একটি ভালো উদাহরণ। দ্বিতীয় মেয়াদের শুরু থেকেই তিনি বিভিন্ন সরকারি প্রতিষ্ঠানে অস্ত্রশস্ত্র রাজনৈতিক বিরোধীদের আক্রমণ করা, অভিবাসন ক্র্যাকডাউন শুরু করা এবং শুল্ক আরোপ করা। যাইহোক, বর্তমান সময়ের পেরুতে ব্যাকস্লাইডিং ভিন্নভাবে কাজ করে।

রাজনৈতিক বিভাজন এবং নিন্দার মতো চরম পদক্ষেপের স্বাভাবিককরণের কারণে, পেরু একজন ব্যক্তির হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হওয়ার কারণে ভুগছে না। বরং, দেশে ক্ষমতার ক্ষয় হচ্ছে দলগুলোর সাথে জড়িত রাজনীতিবিদদের হাতে যা বেশিরভাগই জনগণের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করা বন্ধ করে দিয়েছে এবং যারা একা তাদের স্বল্পমেয়াদী স্বার্থে কাজ করছে।

অত্যাচারী শাসকের কারণে নয়, বরং এর সমর্থনের রশ্মিগুলো ভেতর থেকে ফাঁকা হয়ে যাচ্ছে বলেই গণতন্ত্র ধ্বংস হচ্ছে।

অদূর ভবিষ্যতে আমরা এই পরিস্থিতির খুব বেশি পরিবর্তন দেখতে পাব এমন সম্ভাবনা খুবই কম। গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণকে বিপরীত করার জন্য সাধারণত প্রয়োজনীয় অনেক উপাদান আজ পেরুতে নেই।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি নির্বাচন দেখতে অসম্ভাব্য শক্তিশালী এবং ঐক্যবদ্ধ গণতন্ত্রপন্থী জোট একটি সম্পদশালী নাগরিক সমাজ দ্বারা সমর্থিত। আসন্ন নির্বাচন ইতিহাসে সবচেয়ে বিভক্ত হতে চলেছে, রাষ্ট্রপতি পদের জন্য রেকর্ড সংখ্যক প্রার্থী এবং একজন অত্যন্ত বিভক্ত নির্বাচকমণ্ডলী.

এছাড়াও, পেরুভিয়ান রাষ্ট্র বৈধতার সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে: অধিকাংশ নাগরিক সরকারকে অবিশ্বাস করেএটা বিশ্বাস করে জনস্বার্থের চেয়ে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অভিজাতদের অগ্রাধিকার দেয়।

আরেকটি নির্বাচন এবং অন্য রাষ্ট্রপতি পেরুর কেন্দ্রীয় সমস্যা সমাধান করার সম্ভাবনা নেই: প্রতিষ্ঠানের ক্ষয় যা একসময় নাগরিক, দল এবং রাষ্ট্রকে সংযুক্ত করেছিল। প্রতিনিধিত্ব এবং জবাবদিহিতার পুনর্নির্মাণ প্রক্রিয়া ছাড়া, একা নির্বাচনই অস্থিতিশীলতা সমাধানের পরিবর্তে পুনরুত্পাদন করার সম্ভাবনা বেশি।

ইতিয়েন সিনোট ম্যাকগিল ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানে পিএইচডি ছাত্র।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.