যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সরকারকে ধ্বংস করতে পারে। কিন্তু ইরাক দেখায় ক্ষমতার শূন্যতায় কী ঘটে

2003 সালে ইরাকে যুদ্ধে যাওয়ার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী তার নির্ধারিত প্রতিটি লক্ষ্য অর্জন করেছিল। শিরশ্ছেদ: সাদ্দাম হোসেন বন্দী হনচেষ্টা এবং ফাঁসি. বায়ুর আধিপত্য: মোট, কয়েক দিনের মধ্যে। শাসনের পতন: The ইরাকি সরকারের পতন 21 দিনের মধ্যে.

এখন, আমেরিকা-ইরাক যুদ্ধের 20 বছরেরও বেশি সময় পরে ইরাকের কথা বিবেচনা করুন। ইরাক এখনও একটি কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্র তেহরানের সাথে গভীর প্রাতিষ্ঠানিক সম্পর্কযুক্ত রাজনৈতিক দলগুলি দ্বারা শাসিত। ইরান সমর্থিত মিলিশিয়ারা ইরাকি মাটিতে প্রকাশ্যে কাজ করে – কিছু ইরাকি রাষ্ট্রের মধ্যে সরকারী পদে অধিষ্ঠিত।

যুক্তরাষ্ট্র যে দেশে ব্যয় করেছে US$2 ট্রিলিয়ন এবং 4,488 আমেরিকান জীবন রিমেক করা, যেকোনো যুক্তিসঙ্গত ব্যবস্থার মাধ্যমে, ইরানের প্রভাবের ক্ষেত্র।

হিসাবে একজন আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা পণ্ডিত পশ্চিম এশিয়ায় পারমাণবিক নিরাপত্তা এবং জোটের রাজনীতিতে বিশেষজ্ঞ, আমি একাধিক ক্ষেত্রে মার্কিন সামরিক সাফল্যের প্যাটার্ন ট্র্যাক করেছি।

কিন্তু সামরিক ফলাফল এবং রাজনৈতিক ফলাফল প্রায় একই জিনিস নয়, এবং তাদের মধ্যে ব্যবধান যেখানে যুদ্ধ ব্যর্থ হয়।

আড়াই হাজার বছর আগে, থুসিডাইডস এথেনিয়ান সাম্রাজ্যকে তার “পেলোপোনেশিয়ান যুদ্ধের ইতিহাস”-এ সবচেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাসীভাবে লিপিবদ্ধ করেছেন: “শক্তিশালীরা যা করতে পারে তাই করে এবং দুর্বলরা যা করতে হবে তা ভোগ করে।” এথেন্স তারপরে মেলোসকে ধ্বংস করে এবং অপ্রতিরোধ্য শক্তির সাথে সিসিলি অভিযান শুরু করে এবং পরবর্তীতে যা আসে তার জন্য শাসনের কোন সুসংগত তত্ত্ব ছিল না।

শিক্ষা, তখন এবং এখন, এই নয় যে সাম্রাজ্যগুলি ধ্বংস করতে পারে না। এটা হল যে ধ্বংস এবং শাসন সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্যোগ। এবং তাদের বিভ্রান্ত করে কিভাবে সাম্রাজ্যগুলি নিজেদের নিঃশেষ করে দেয়।

মার্কিন সামরিক বাহিনী ইরানের সরকারকে ধ্বংস করতে পারে। ইরাকের নজির যে প্রশ্নটির উত্তর দেয় – নৃশংস স্পষ্টতার সাথে – যখন এটি করে তখন কী ক্ষমতার শূন্যতা পূরণ করে?

সামরিক ও রাজনৈতিক খাতা

এপ্রিল 2003 সালে, আমেরিকান এল পল ব্রেমার বাগদাদে পৌঁছেছেন প্রধান হিসাবে কোয়ালিশন অস্থায়ী কর্তৃপক্ষযা একটি ক্রান্তিকালীন সরকার হিসাবে কাজ করেছিল এবং দুটি আদেশ জারি করেছিল যা পরবর্তী দুই দশককে সংজ্ঞায়িত করবে।

আদেশ 1 ক্ষমতাসীন বাথ পার্টিকে ভেঙে দিয়েছে এবং সমস্ত সিনিয়র পার্টি সদস্যদের তাদের সরকারী পদ থেকে অপসারণ করে, প্রশাসনিক শ্রেণীকে শুদ্ধ করে যা তার মন্ত্রণালয়, হাসপাতাল এবং স্কুল পরিচালনা করত। অর্ডার 2 ইরাকি সেনাবাহিনীকে ভেঙে দিয়েছে কিন্তু নিরস্ত্র করেননি। আনুমানিক 400,000 সৈন্য তাদের অস্ত্র নিয়ে এবং তাদের বেতন চেক ছাড়াই বাড়ি গিয়েছিল।

ওয়াশিংটন সবেমাত্র বিদ্রোহের হাতে তুলে দিয়েছে – সুন্নি নেতৃত্বাধীন সশস্ত্র প্রতিরোধ যা এক দশকব্যাপী যুদ্ধে পরিণত হবে – এর রিক্রুটিং পুল। পেছনে যুক্তি ব্রেমারের ডি-বাথিফিকেশন স্বজ্ঞাত ছিল: যারা পুরানো ইরাক তৈরি করেছে তাদের সাথে আপনি একটি নতুন ইরাক তৈরি করতে পারবেন না। যুক্তিও ছিল সর্বনাশা।

রাষ্ট্রবিজ্ঞানী বহুদিন ধরেই দেখেছি যে দেশগুলো মতাদর্শ দ্বারা নয়, সংগঠিত জবরদস্তির মাধ্যমে একত্রিত হয়। অর্থাৎ আমলাতান্ত্রিক যন্ত্র, প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতি এবং প্রশিক্ষিত পেশাদারদের দ্বারা যারা লাইট জ্বালিয়ে রাখে এবং জল চালায়। সেই যন্ত্রপাতি ধ্বংস করুন, এবং আপনার কাছে পরিষ্কার স্লেট নেই। আপনার একটি পতনশীল রাষ্ট্র আছে, এবং ধসে পড়া রাষ্ট্র নেতৃত্বের খালি থাকে না।

তারা পূরণ করে, এবং স্থলে যার সবচেয়ে বেশি সাংগঠনিক ক্ষমতা আছে তাকে তারা পূরণ করে। ইরান 1980 সাল থেকে ইরাকে সেই ক্ষমতা তৈরি করে আসছিল। শিয়া রাজনৈতিক নেটওয়ার্ক গড়ে তোলানির্বাসিত দল এবং মিলিশিয়া গ্রুপ সময় এবং পরে ইরান-ইরাক যুদ্ধ এবং সাদ্দাম-পরবর্তী ইরাক নিশ্চিত করার সুস্পষ্ট লক্ষ্যের বাইরেও ইরানের নিরাপত্তাকে আর কখনও হুমকির মুখে ফেলবে না।

মার্কিন আগ্রাসনের পর তেহরানের ইরাকে অবকাঠামো নির্মাণের প্রয়োজন পড়েনি, কারণ এটি নির্মাণে তারা আগের দুই দশক ব্যয় করেছে। যখন পুরানো আদেশ ভেঙে পড়ে, ইরানের নেটওয়ার্ক প্রস্তুত ছিল

বিরোধী দল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে চাষ করেছিল – আহমদ চালাবি এবং ইরাকি জাতীয় কংগ্রেস – ওয়াশিংটনের কান ছিল কিন্তু কোন ইরাকি নির্বাচনী এলাকা ছিল না। তারা দেশ শাসন করেনি, বা এর ভিতরে নেটওয়ার্ক তৈরি করেনি।

শিক্ষা হল যে সামরিক সাফল্য রাজনৈতিক বিপর্যয়ের জন্য সুনির্দিষ্ট পরিস্থিতি তৈরি করেছে, এবং সেই বিপর্যয় যেখানে আমেরিকান কৌশলের মৃত্যু হয়েছে – ইরাকে এবং লিবিয়ায়, যেখানে ওবামা প্রশাসন সাহায্য করেছিল 2011 সালে শাসনের পরিবর্তন আনাকিন্তু কোথায় এরপর থেকে রাজনৈতিক অস্থিরতা বিরাজ করছে. এবং সম্ভবত এখন ইরানে।

ভ্যাকুয়াম নিরপেক্ষ নয়

আমেরিকান শাসন-পরিবর্তন কৌশলের কেন্দ্রবিন্দুতে মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি হল এই ধারণা যে বিদ্যমান শৃঙ্খলা ধ্বংস করা আরও ভাল কিছুর জন্য জায়গা তৈরি করে।

এটা না.

এটি সর্বোত্তম সংগঠিত, সর্বোত্তম সশস্ত্র এবং এটি পূরণ করতে ইচ্ছুক যে কারোর জন্য স্থান তৈরি করে। ইরাকে ছিল ইরান।

এখন প্রশ্ন হল ইরানে কে তা পূরণ করে।

ইরানে, যে দলটি তিনটি মানদণ্ড পূরণ করে – সংগঠিত, সশস্ত্র এবং ইচ্ছুক – হল ইসলামী বিপ্লবী গার্ড কর্পস. বিপ্লবী গার্ড কেবল একটি সামরিক প্রতিষ্ঠান নয়। এটা ইরানের অর্থনীতির আনুমানিক 30% থেকে 40% নিয়ন্ত্রণ করে এবং নির্মাণ সমষ্টি, টেলিকমিউনিকেশন কোম্পানি এবং পেট্রোকেমিক্যাল ফার্ম পরিচালনা করে। এবং এটি কয়েক দশক ধরে একটি সমান্তরাল রাষ্ট্রীয় অবকাঠামো চাষ করেছে।

যেহেতু আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির মৃত্যু মার্কিন-ইসরায়েল বোমা হামলার শুরুতে, রেভল্যুশনারি গার্ড নিয়েছে সিদ্ধান্ত গ্রহণের কার্যকর নিয়ন্ত্রণ. একজন ইরান বিশেষজ্ঞ যেমন এনবিসি নিউজকে বলেছেন: “যদিও তারা সর্বোচ্চ নেতার স্থলাভিষিক্ত হন, তবুও শাসনের অবশিষ্ট থাকে আইআরজিসি।”

উত্তরাধিকার এটি নিশ্চিত করেছে: মোজতবা খামেনিরেভোলিউশনারি গার্ডের সাথে গভীর সম্পর্কের সাথে, 8 মার্চ, 2026-এ সর্বোচ্চ নেতা মনোনীত হয়েছিল। এটি একটি বিপ্লবী গার্ড-সমর্থিত রাজবংশীয় উত্তরাধিকার যা পুরানো শাসনের সাথে সর্বাধিক ধারাবাহিকতার প্রতিনিধিত্ব করে, শাসন পরিবর্তন নয়।

আপনি অর্থনীতিকে ধ্বংস না করে বিপ্লবী গার্ডকে ভেঙে দিতে পারবেন না, এবং একটি ভেঙে পড়া অর্থনীতি একটি রূপান্তর সরকার তৈরি করে না; এটি একটি ব্যর্থ রাষ্ট্র তৈরি করে। ওয়াশিংটন ইতিমধ্যে লিবিয়ায় সেই পরীক্ষা চালান.

শাসনের জবরদস্তিমূলক মূল অক্ষত রেখে আপনি বিপ্লবী গার্ডকে জায়গায় রেখে যেতে পারবেন না। বোমা ফেলা, নির্দিষ্ট কিছু লোককে হত্যা করা এবং ইরানে এটিকে একটি নতুন দিন ঘোষণা করার কোনও পরিষ্কার অস্ত্রোপচারের বিকল্প নেই।

নির্বাসিত ইরানের বিরোধী দল মুজাহেদিন-ই-খালক; রাজতন্ত্রী যারা দেশের নেতৃত্বে মরহুম শাহের ছেলের প্রত্যাবর্তন সমর্থন করে; এবং বিভিন্ন গণতান্ত্রিক দল সকলেই একই সমস্যা উপস্থাপন করে যা চালবি 2003 সালে করেছিল: ওয়াশিংটন অ্যাক্সেস, ঘরোয়া বৈধতা নেই.

মুজাহেদিন-ই-খালককে ইরান একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে তালিকাভুক্ত করেছে এবং রয়েছে দেশের অভ্যন্তরে ব্যাপকভাবে তুচ্ছ. রাজতন্ত্রী আন্দোলন 1979 সাল থেকে ইরানকে শাসন করেনি এবং বিপ্লবে এর দুর্নীতিবাজ, স্বৈরাচারী নেতাকে উৎখাত করা হয়েছিল। ইরানের অভ্যন্তরে যে গণতান্ত্রিক সংস্কার নেটওয়ার্কগুলি গতিশীল ছিল তা মার্কিন হামলায় রক্ষা পায়নি। শাসকগোষ্ঠী ইতিমধ্যেই গুঁড়িয়ে দিয়েছে জানুয়ারিতে আন্দোলনআটক এবং হত্যা হাজার হাজার.

র‌্যালি-এর চারপাশে-পতাকা নিয়ে কয়েক দশকের গবেষণা প্রভাবগুলি সাধারণ জ্ঞানের পরামর্শ কী তা নিশ্চিত করে: বহিরাগত আক্রমণ শাসন ও জাতিকে ফিউজ করে এমনকি যখন নাগরিকরা তাদের নেতাদের ঘৃণা করে। ইরানিরা যারা সর্বোচ্চ নেতার বিরুদ্ধে স্লোগান দিচ্ছিল এখন তাদের শহরে বিদেশী বোমা পড়তে দেখছে।

2003 সালে ইরাকে 25 মিলিয়ন মানুষ ছিলএকটি সামরিক 12 বছরের নিষেধাজ্ঞা দ্বারা অধঃপতন, এবং কোন সক্রিয় পারমাণবিক কর্মসূচী. ইরানে 92 মিলিয়ন মানুষ রয়েছে, প্রক্সি নেটওয়ার্ক তেহরানের পতন হলে তা অদৃশ্য হবে না – আসলে, তারা সক্রিয় হবে – এবং একটি মজুদ 880 পাউন্ডের বেশি অত্যন্ত সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম যা আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা তখন থেকে সম্পূর্ণরূপে হিসাব করতে পারেনি 2025 মার্কিন এবং ইসরায়েলি হামলা.

ওয়াশিংটন প্রশ্নের উত্তর দেয়নি

কে 92 মিলিয়ন ইরানী শাসন করে?

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন যে ইরানকে শাসন করবে ওয়াশিংটনের অনুমোদন পেতে হবে. কিন্তু একটি ভেটো একটি দৃষ্টি নয়.

ওয়াশিংটন থেকে প্রার্থীদের অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি কার্যকরী রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, একটি বৈধ ট্রানজিশনাল কর্তৃত্ব এবং তাদের নেতৃত্বে আমেরিকান ইমপ্রিম্যাচার গ্রহণ করতে ইচ্ছুক জনসংখ্যার প্রয়োজন – যার কোনোটিই নেই।

ওয়াশিংটন একটি পছন্দ আছে; এটার কোন পরিকল্পনা নেই। উদ্দেশ্য যদি পারমাণবিক কর্মসূচী নির্মূল করা হয়, তাহলে ইরান কেন এখনও ব্যবহারযোগ্য অস্ত্রের একটি অপ্রমাণিত মজুদ রাখে? 2025 হামলার আট মাস পর ইউরেনিয়াম? ধর্মঘট প্রসারের প্রশ্নের সমাধান করেনি। তারা এটিকে আরও বিপজ্জনক এবং কম ট্র্যাক্টেবল করে তুলেছে।

উদ্দেশ্য যদি আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা হয়, তাহলে প্রতি রাউন্ডের ধর্মঘট কেন ক? বৃহত্তর আঞ্চলিক যুদ্ধ?

ওয়াশিংটনের কাছে এই প্রশ্নের কোনো উত্তর নেই – শুধুমাত্র ধ্বংসের তত্ত্ব।

ফারাহ এন জান পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সিনিয়র লেকচারার।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.