SC নিষ্ক্রিয় ইচ্ছামৃত্যু রায়: কী হয়েছিল হরিশ রানার?

[ad_1]

উপস্থাপনার জন্য ছবি | ছবির ক্রেডিট: Getty Images

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট, বুধবার, 11 মার্চ 2026,32 বছর বয়সী হরিশ রানার প্যাসিভ ইউথানেশিয়া অনুমোদিতযিনি 2013 সালে একটি দুর্ঘটনার পর গত 13 বছর ধরে ক্রমাগত উদ্ভিজ্জ অবস্থায় (PVS) ছিলেন।

এটি সম্ভবত প্রথমবারের মতো সুপ্রিম কোর্ট একজন ব্যক্তির কষ্ট লাঘবে প্যাসিভ ইথানেশিয়া ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছে।

হরিশ রানার কি হয়েছে?

20 আগস্ট, 2013-এ, রক্ষা বন্ধন উদযাপন করার সময়, হরিশ, তখনকার 20 বছর বয়সী B.Tech. পাঞ্জাব বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র, চণ্ডীগড়ে তার পেয়িং গেস্ট আবাসনের চতুর্থ তলার বারান্দা থেকে পড়ে যান। পতনের ফলে গুরুতর আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাত এবং 100% চতুর্মুখী অক্ষমতা দেখা দেয়।

রানা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে পিভিএসে রয়েছেন। তিনি শয্যাশায়ী, প্রতিক্রিয়াহীন এবং শ্বাস-প্রশ্বাসের জন্য একটি ট্র্যাকিওস্টোমি টিউব এবং খাওয়ানোর জন্য একটি পিইজি টিউবের উপর নির্ভরশীল। তার বাবা-মা তার চিকিৎসার খরচ জোগাতে দিল্লিতে তাদের বাড়ি বিক্রি করে এবং শহরতলির গাজিয়াবাদে একটি ছোট ফ্ল্যাটে চলে আসেন বলে জানা গেছে।

জুলাই 2024 সালে, রানার পরিবার প্যাসিভ ইউথানেশিয়া চেয়ে দিল্লি হাইকোর্টে আবেদন করেছিল। আদালত আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে রায় দিয়েছিল যে যেহেতু তিনি “মেকানিক্যাল লাইফ সাপোর্ট” (ভেন্টিলেটর) এ ছিলেন না, তাই চিকিত্সা প্রত্যাহার করা সম্ভব হবে না।

বছরের শেষের দিকে, সুপ্রিম কোর্ট দিল্লি হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে, এই বলে যে একটি ফিডিং টিউব প্রত্যাহার করা অবৈধ সক্রিয় ইউথানেসিয়া গঠন করবে। ভারতের তৎকালীন প্রধান বিচারপতি, ডিওয়াই চন্দ্রচূদ, উত্তর প্রদেশ সরকারকে রানার চিকিৎসার খরচ পরিবারকে সাহায্য করার জন্য নির্দেশ দিয়েছিলেন।

এই বছরের জানুয়ারিতে, বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং কেভি বিশ্বনাথন ব্যক্তিগতভাবে রানার পিতামাতার সাথে দেখা করেছিলেন, যারা বলেছিলেন যে চিকিত্সা চালিয়ে যাওয়া কেবল তার কষ্টকে দীর্ঘায়িত করবে। একই বিচারকরা বুধবার (১১ মার্চ, ২০২৬) ঐতিহাসিক রায় দেন।

হরিশ রানার পরবর্তী কী হবে?

মিঃ রানাকে এইমস প্যালিয়েটিভ কেয়ার সেন্টারে ভর্তি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যাতে তিনি মর্যাদার সাথে মারা যান তা নিশ্চিত করার জন্য চিকিত্সা একটি “গঠিত এবং স্পষ্টভাবে স্পষ্টভাবে প্রত্যাহারের” জন্য।

তার রায়ে, আদালত “লাইফ সাপোর্ট” শব্দটিকে বিস্তৃত করেছে এবং বলেছে যে ক্লিনিক্যালি অ্যাডমিনিস্ট্রেড নিউট্রিশন (CAN) এবং টিউব হাইড্রেশন হল চিকিৎসা যা আইনত প্রত্যাহার করা যেতে পারে। বেঞ্চ একই ধরনের দীর্ঘমেয়াদী আইনি লড়াইয়ের মুখোমুখি পরিবারগুলি এড়াতে কেন্দ্রীয় সরকারকে এই জাতীয় ক্ষেত্রে একটি আইন প্রণয়ন করার আহ্বান জানিয়েছে।

[ad_2]

Source link