গোপনীয়তা এবং জনস্বার্থের মধ্যে ভারসাম্য প্রয়োজন: SC | ভারতের খবর

[ad_1]

'ব্যক্তির তথ্য অ্যাক্সেস করার জন্য সুইপিং বিধান থাকতে পারে না'

নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার বলেছে যে জনস্বার্থের আহ্বান জনসাধারণের অফিসে থাকা ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত তথ্যে ব্যাপক অ্যাক্সেসের জন্য ভিত্তি হতে পারে না।“জনস্বার্থে তথ্য অ্যাক্সেসের অধিকার অবশ্যই ব্যক্তিদের গোপনীয়তার অধিকারের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে। কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত তথ্যে ব্যাপক অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়ার বিধান থাকতে পারে না,” প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিপুল এম পাঞ্চোলির একটি বেঞ্চ বলেছেন, ডিজিটাল পারফরেন্ট ডিপিটি প্রোডিপিটা আইনে নির্মিত বিধিনিষেধকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি পিটিশন গ্রহণ করতে সম্মত হওয়ার সময়। গোপনীয়তাএকজন আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট ইন্দিরা জয়সিং বলেছেন যে তথ্য অধিকার আইনের বিধান যা একটি পাবলিক বা সাংবিধানিক অফিসে নিযুক্ত ব্যক্তির পটভূমি সম্পর্কে ব্যক্তিগত ডেটা অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয় ডিপিডিপি আইনের কারণে বাতিল হয়ে গেছে।তিনি বলেছিলেন যে রাষ্ট্র জনশৃঙ্খলার আড়ালে যে কোনও ব্যক্তির যে কোনও ডেটা অ্যাক্সেস করতে পারে যা নাগরিকদের রাষ্ট্রীয় নজরদারি করতে পারে। বেঞ্চ শেষ পর্যন্ত বলেছে, আদালতকে সংজ্ঞায়িত করতে হবে কোন ডেটাকে সরকারী এবং ব্যক্তিগত হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে।তথ্য ও প্রযুক্তি আইনের অধীনে, জয়সিং বলেছেন, যে ব্যক্তির ডেটা অবৈধভাবে অ্যাক্সেস করা হয়েছিল তাকে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। কিন্তু ডিপিডিপি আইনের অধীনে, ক্ষতিপূরণটি সরকারের কাছে যাবে এবং সেই ব্যক্তির কাছে নয় যার ডেটা অবৈধভাবে অ্যাক্সেস করা হয়েছে, তিনি অভিযোগ করেন।তিনি বলেছিলেন যে ডেটা সুরক্ষা বোর্ড অফ ইন্ডিয়া, ডেটা গোপনীয়তার প্রাথমিক নিয়ন্ত্রক, এর বিচারিক তদারকি নেই যদিও এটি প্রতিযোগিতামূলক অধিকারের সিদ্ধান্ত নেবে। বেঞ্চ সম্মত হয়েছে যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে বোর্ডে বিচারিকভাবে প্রশিক্ষিত মন থাকা উচিত। “এই বিষয়গুলির জন্য জরুরী বিচারের প্রয়োজন,” বেঞ্চ বলেছে, এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়েছে।16 ফেব্রুয়ারী SC তিনটি পিটিশন গ্রহণ করেছিল যা অভিযোগ করেছিল যে DPDP আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় RTI আইনের সংশোধনগুলি এমন কিছু তথ্যের অধিকারকে হ্রাস করেছে যা কেবলমাত্র কাগজে বিদ্যমান ছিল, কারণ এটি কর্তৃপক্ষকে এটিকে 'ব্যক্তিগত' হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে তথ্য অস্বীকার করার অজুহাত দিয়েছে। যাইহোক, এটি আইনটির কার্যকারিতা স্থগিত করতে অস্বীকার করেছিল, যার বিধান পুট্টস্বামী মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে ন্যায্য হয়েছে, যেখানে গোপনীয়তার অধিকার মৌলিক অধিকারগুলির মধ্যে একটি হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।

[ad_2]

Source link