ট্রান্সপারসন, পুরুষদের সঙ্গে যৌন সম্পর্ক, যৌনকর্মীরা রক্ত ​​দিতে পারে না, কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টে জোর দিয়েছিল

কেন্দ্রীয় সরকার বৃহস্পতিবার (12 মার্চ, 2026) তার 2017 নির্দেশিকাগুলির সাথে দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়েছে যা ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের, পুরুষদের সাথে যৌন সম্পর্ক (MSM) এবং মহিলা যৌনকর্মীদের রক্তদান থেকে বাদ দেয়। এগুলি 'ঝুঁকিতে' জনসংখ্যা গোষ্ঠীগুলির উপর জোর দিয়ে, কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে কখনও কখনও, একটি জনস্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি অবশ্যই ব্যক্তিগত অধিকারগুলিকে অতিক্রম করতে হবে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চের সামনে উপস্থিত হয়ে, অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বরী ভাটি বলেছেন যে সরকারের অবস্থান বিশেষজ্ঞের পরামর্শের উপর ভিত্তি করে এবং বৃহত্তর জনস্বার্থকে মাথায় রেখেছিল। আইন কর্মকর্তা দাখিল করেছেন যে নির্দেশিকাগুলির কোনও তরল জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলবে।

আদালত ন্যাশনাল ব্লাড ট্রান্সফিউশন কাউন্সিল এবং ন্যাশনাল এইডস কন্ট্রোল অর্গানাইজেশন দ্বারা জারি করা 'রক্তদাতা নির্বাচন এবং রক্তদাতা রেফারেল সংক্রান্ত নির্দেশিকা, 2017' কে চ্যালেঞ্জ করে একাধিক পিটিশনের শুনানি করছিল।

'যৌনতা, লিঙ্গ পরিচয়ের ভিত্তিতে বৈষম্য'

জ্যেষ্ঠ আইনজীবী জয়না কোঠারি, আবেদনকারীদের পক্ষে, নির্দেশিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে জনসংখ্যার অংশগুলিকে তাদের যৌনতা বা লিঙ্গ পরিচয়ের ভিত্তিতে বৈষম্য করা যায় না।

মিসেস কোঠারি বলেছিলেন যে আরও বিস্তৃত পরীক্ষা, যেমন নিউক্লিক অ্যাসিড টেস্টিং – দান করা রক্তে এইচআইভি, হেপাটাইটিস বি এবং হেপাটাইটিস সি-এর মতো ভাইরাসগুলির জেনেটিক উপাদান (ডিএনএ বা আরএনএ) সনাক্ত করতে ব্যবহৃত একটি অত্যন্ত সংবেদনশীল আণবিক কৌশল – রক্ত ​​​​সঞ্চালন গ্রহীতাদের স্বাস্থ্যের ঝুঁকিগুলিকে ঢেকে রাখার জন্য আরও চিকিৎসাগতভাবে উপযুক্ত উপায় হতে পারে৷

সিনিয়র অ্যাডভোকেট যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন বিষমকামী ব্যক্তিও প্রাপকদের জন্য ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। “ঝুঁকিপূর্ণ আচরণ হল অরক্ষিত যৌন কাজ। আমার পরিচয় নয়। এমন একজন বিষমকামী ব্যক্তি থাকতে পারে যার ঝুঁকিপূর্ণ কাজ থাকতে পারে,” মিসেস কোঠারি যুক্তি দিয়েছিলেন।

জনস্বাস্থ্যের দৃষ্টিকোণ

আদালত অবশ্য হস্তক্ষেপ করতে অনীহা প্রকাশ করেছে, দরিদ্র রোগীদের দিকে ইঙ্গিত করে যারা বিনামূল্যে রক্ত ​​​​সঞ্চালনের সুবিধা পান, বেসরকারী হাসপাতালগুলি বহন করতে অক্ষম। এমনকি সংক্রমণের এক শতাংশ সম্ভাবনাও এড়ানো উচিত, বেঞ্চ বলেছে, পরবর্তী তারিখে মামলার বিস্তারিত শুনানি করতে সম্মত হয়েছে।

পিটিশনগুলি 2017 সালের ব্লাড ডোনার সিলেকশন এবং ব্লাড ডোনার রেফারেলের নির্দেশিকাগুলির ব্লাড ডোনার নির্বাচনের মানদণ্ডের ধারাগুলিকে স্ট্রাইক করতে চায়, যা এইচআইভি, হেপাটাইটিস সংক্রমণ বা ট্রান্সফিউশন ট্রান্সমিসিবল ইনফেকশন (টিটিআই) এর ঝুঁকির কারণে এই জনসংখ্যা গোষ্ঠীগুলিকে রক্তদান থেকে স্থায়ীভাবে বিরত রাখে।

“বিষয়টি ব্যক্তিগত অধিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে না হয়ে জনস্বাস্থ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে বিচার করা উচিত… এমনকি রক্তদাতার ব্যক্তিগত অধিকার বনাম প্রাপকের অধিকারের ভারসাম্যের ক্ষেত্রেও, প্রাপকের নিরাপদ রক্ত ​​​​সঞ্চালনের অধিকার একজন ব্যক্তির রক্তদানের অধিকারের চেয়ে অনেক বেশি,” মন্ত্রণালয় 2023-এ একটি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল।