'খুবই অস্বাভাবিক, প্রতিকার দরকার': মমতার 'বাধা' ইডির অভিযোগে SC | ভারতের খবর

[ad_1]

ফাইল ফটো

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

নয়াদিল্লি: ইডি তদন্ত করার সময় মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় রাজনৈতিক পরামর্শদাতা সংস্থা ইন্ডিয়ান পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটির প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেছিলেন এবং 8 জানুয়ারি দায়িত্ব পালনে বাধা দিয়েছিলেন এমন অভিযোগগুলিকে সুপ্রিম কোর্ট “খুবই অস্বাভাবিক” এবং “খুব সুখী পরিস্থিতি নয়” বলে বর্ণনা করেছে। আদালত বলেছে, ভবিষ্যতে এ ধরনের সংঘর্ষ প্রতিরোধের জন্য একটি প্রতিকার খুঁজে বের করতে হবে। বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ জোর দিয়েছিল যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে কী করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এসসিকে হস্তক্ষেপ করতে হবে, যখন আশঙ্কা প্রকাশ করে যে এই ধরনের ঘটনা অন্যান্য রাজ্যেও ঘটতে পারে। “কারণ এই ক্ষেত্রে, তাদের মতে, মুখ্যমন্ত্রী অফিসে প্রবেশ করেছেন… যদি ধারা 226 এবং 32 অনুচ্ছেদ (মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কিত, ইনসেট দেখুন) রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য না হয়, তবে কে সিদ্ধান্ত নেবে? এটি খুব সুখী পরিস্থিতি নয়। এটি অস্বাভাবিক এবং এটি আগে ঘটেনি। কোনও দিন অন্য কোনও মুখ্যমন্ত্রী অফিসে প্রবেশ করতে পারে …,” বলেছেন অন্য কোনও মুখ্যমন্ত্রী। সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ বলেছে যে শূন্যতা থাকতে পারে না এবং এই ধরনের পরিস্থিতির জন্য কিছু প্রতিকার থাকতে হবে।বেঞ্চ এবং রাজ্য সরকারের মধ্যে উত্তপ্ত বাক্য বিনিময়ের মাধ্যমে শুনানি শুরু হয়। রাজ্যের পক্ষে হাজির হওয়া আইনজীবীদের একটি ব্যাচ, মুখ্যমন্ত্রী এবং রাজ্যের আধিকারিকরা এই ভিত্তিতে স্থগিত করার জন্য একটি সমন্বিত প্রচেষ্টা করেছিলেন যে ইডি-র রিজোয়ান্ডার হলফনামায় নতুন তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে যার প্রতিক্রিয়া জানানো দরকার। কিন্তু সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলার পরে বেঞ্চ আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ শুনানি বিলম্বিত করার একটি কৌশল ছিল কারণ চার সপ্তাহ আগে পুনর্বিবেচনা করা হয়েছিল।জ্যেষ্ঠ আইনজীবী শ্যাম দিভান, কপিল সিবাল, সিদ্ধার্থ লুথরা এবং মেনাকা গুরুস্বামী বেঞ্চকে বলেছিলেন যে এটি একটি স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া নয় কারণ এতে বেশ কয়েকটি নতুন মন্তব্য রয়েছে যা পিটিশনের সুযোগের বাইরে চলে গেছে।বেঞ্চ অবশ্য তাদের বলেছে যে আদালত কীভাবে চলবে তা তারা নির্দেশ দিতে পারে না। ডিভান জবাব দিয়েছিলেন যে তারা কেবল অনুরোধ করছিল। যখন এটি নির্দেশ করা হয়েছিল যে ইডিও স্থগিতাদেশ চেয়েছিল, তখন বেঞ্চ বলেছিল যে এটি স্থগিতের জন্য যুদ্ধ নয়, এবং ডিভানকে মামলাটি যুক্তি দিতে বলেছিল। 24 মার্চ পুনরায় শুনানি শুরু হবে।

[ad_2]

Source link