CJI বেঞ্চ: সুপ্রিম কোর্টের রায়ের সমালোচনা বিচার বিভাগের প্রতি কোন অবমাননা নয় | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: পিআইএল পিটিশনকারী পঙ্কজ পুষ্কর, যিনি পাঠ্যপুস্তক তৈরিতে এনসিইআরটি-এর সাথে যুক্ত ছিলেন, সিজেআই সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিপুল এম পাঞ্চোলির বেঞ্চকে জানিয়েছেন যে আদালত যখন বিচার ব্যবস্থায় দুর্নীতির বিতর্কিত রেফারেন্স রিডাকশনের আদেশ দিয়েছিল, তখন অন্যান্য বইয়ের অংশগুলি যা বিচার ব্যবস্থাকে দুর্বল বলে দেখায়।তিনি একটি এনসিইআরটি পাঠ্যপুস্তক তৈরি করেছিলেন যাতে অনুচ্ছেদটি ছিল: “তবে, এমনও আদালতের রায় রয়েছে যা লোকেরা বিশ্বাস করে যে সাধারণ ব্যক্তির সর্বোত্তম স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করে৷ উদাহরণস্বরূপ, দরিদ্রদের জন্য আশ্রয় এবং বাসস্থানের অধিকার সংক্রান্ত বিষয়ে কাজ করে এমন কর্মীরা বিশ্বাস করে যে উচ্ছেদের বিষয়ে সাম্প্রতিক রায়গুলি আগের রায়গুলির থেকে অনেক দূরে।”যদিও সাম্প্রতিক রায়গুলি বস্তিবাসীকে শহরের একটি দখলকারী হিসাবে দেখার প্রবণতা রয়েছে, পূর্বের রায়গুলি (যেমন 1985 ওলগা টেলিস বনাম বোম্বে মিউনিসিপ্যাল ​​কর্পোরেশন) বস্তিবাসীদের জীবিকা রক্ষা করার চেষ্টা করেছিল, “এনসিইআরটি পাঠ্যপুস্তকের অনুচ্ছেদটি পড়ে।অনুচ্ছেদটি উচ্চস্বরে পড়ে, CJI-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বলেছে যে এতে আপত্তিকর কিছু নেই। “এটি রায়ের বিষয়ে একটি দৃষ্টিভঙ্গি। আদালতের রায়ের সমালোচনা করার অধিকার মানুষের আছে।রায়ের সমালোচনা আগের মামলার (বিচারব্যবস্থায় দুর্নীতির পাঠ্যপুস্তকের রেফারেন্স) মতো একই ভিত্তিতে দাঁড়ায় না” সিজেআই বলেছেন। বেঞ্চ আবেদনটি নিষ্পত্তি করেছে।সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, যিনি আদালতে উপস্থিত ছিলেন এবং 8 তম শ্রেণির সামাজিক বিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তকে এখন মুছে ফেলা বিচার বিভাগীয় দুর্নীতির রেফারেন্সের কারণে বিচার বিভাগের আহত অনুভূতিগুলিকে প্রশমিত করা কঠিন ছিল, অবিলম্বে আদালতকে বলেছিলেন যে কেন্দ্র ইতিমধ্যে বিশিষ্ট আইনবিদদের একটি প্যানেল গঠন করেছে – সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারক ইন্দু মালহোত্রা এবং প্রাক্তন জেনারেল ভেনটপ কে কে রিভিউয়ের উপর। ন্যাশনাল জুডিশিয়াল একাডেমির চেয়ারপার্সন বিচারপতি অনিরুদ্ধ বসুর পরামর্শে সব স্কুলের পাঠ্যপুস্তকে বিচার বিভাগ।ভারতের প্রধান বিচারপতি বলেছেন, “একটি প্রদত্ত মামলায়, আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে জমির উপর মানুষের কোন অধিকার নেই, তারা দখলকারী এবং তাই উচ্ছেদ করা যেতে পারে। অন্য লোকেরা বলতে পারে যে এই লোকেরা 10-15 বছর ধরে সেই জমিতে বসবাস করছে এবং তাই তাদের সেখানে থাকার অধিকার রয়েছে। এটি তাদের উপলব্ধি এবং এটি তাদের দৃষ্টিভঙ্গি।”“কেউ যদি বলে যে আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি ভুল, তাতে দোষের কিছু নেই,” বেঞ্চ বলেছে। মেহতা বলেছিলেন, “অজ্ঞাত ব্যক্তি রায় থেকে যে উপলব্ধি সংগ্রহ করবেন তা কখনই বিচার বিভাগের উদ্বেগের বিষয় হতে পারে না। অজ্ঞাত ব্যক্তির বিচার বিভাগের যে কোনও উপলব্ধি থাকতে পারে।”