[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট বুধবার উচ্চ আদালতকে যৌতুকের মৃত্যুর মামলায় অভিযুক্তদের জামিন দেওয়ার ক্ষেত্রে বিচক্ষণতা অবলম্বন করতে বলেছে, এই বিষয়টি তুলে ধরে যে সামাজিক কুফল হাজার হাজার নারীর জীবন নিয়ে যাচ্ছে।অভিযুক্ত স্বামীকে জামিন দেওয়ার পাটনা হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করে, যার স্ত্রীকে বিয়ের দেড় বছরের মধ্যে খুন করা হয়েছিল, কারণ তার বাবা-মা যৌতুকের দাবি পূরণ করতে পারেনি বলে অভিযোগ, বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের একটি বেঞ্চ গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে “মৃত্যুর মামলায় জামিন দেওয়ার ক্ষেত্রে উচ্চ আদালতের দ্বারা আপাতদৃষ্টিতে যান্ত্রিক পদ্ধতি অবলম্বন করা হচ্ছে।”আইনজীবী সমীর আলি খান এবং রজনীশ কুমার, যথাক্রমে বিহার সরকার এবং মৃত মহিলার মায়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযুক্তকে মাত্র দেড় বছর হেফাজতে থাকা সত্ত্বেও পাটনা হাইকোর্ট জামিন মঞ্জুর করে ভুল করেছে। তারা বলেছে যে হাইকোর্ট জঘন্য অপরাধের অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ত্রাণ দেওয়ার জন্য কোন বিশেষ কারণ নির্ধারণ করেনি।আদালত হাইকোর্টের আদেশকে 'সম্পূর্ণ টেকসই' বলে অভিহিত করে বলেছে, “যৌতুকের মৃত্যুর মতো একটি অত্যন্ত গুরুতর অপরাধে, উচ্চ আদালতের তার বিচক্ষণতা প্রয়োগে অত্যন্ত সতর্ক হওয়া উচিত ছিল… হাইকোর্ট বিষয়টির অনেক গুরুত্বপূর্ণ দিক, বিশেষ করে ময়নাতদন্তের রিপোর্টে মৃতের শরীরে আঘাতের সংখ্যা নির্দেশ করে এবং ধারা 1-এর অধীন ধারা 1-এর ধারায় উল্লেখ করা হয়েছে। ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়ামের, 2023।”অগণিত যৌতুক হয়রানির মামলা শুনে, যার মধ্যে অনেকগুলি মহিলার দ্বারা হত্যা বা আত্মহত্যা জড়িত, আদালতে বিচারকরা বলেছিলেন, “যৌতুকের মৃত্যু প্রকৃতপক্ষে একটি গভীর অসম্মান এবং একটি বড় সামাজিক কুফল যা মানবাধিকার এবং মর্যাদার গুরুতর লঙ্ঘনের প্রতিনিধিত্ব করে।“আইনি নিষেধাজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও, এই অভ্যাসটি হাজার হাজার নারীর অস্বাভাবিক মৃত্যুর পরিণতি অব্যাহত রেখেছে, প্রায়শই হত্যার মাধ্যমে বা (যেমন তারা) আত্মহত্যার জন্য প্ররোচিত হয় বরের পরিবারের কাছ থেকে অর্থ বা মূল্যবান জিনিসপত্রের জন্য লোভ-চালিত দাবির কারণে। যৌতুকের মৃত্যু সমাজের উপর একটি মারাত্মক দাগ,” বেঞ্চ বলেছে।অভিযুক্ত স্বামীর কৌঁসুলি সন্তোষ কুমার মিশ্র যখন যুক্তি দিয়েছিলেন যে মৃত ব্যক্তি মানসিক ভারসাম্যহীন ছিল এবং একটি অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংয়ের ষষ্ঠ তলা থেকে লাফ দিয়ে আত্মহত্যা করে মারা গিয়েছিল, তখন বেঞ্চ বলেছিল যে অভিযুক্তকে বিচারের সময় এই দাবি প্রমাণ করতে হবে।এতে বলা হয়েছে, যেহেতু বিচার চলছে, হাইকোর্টের উচিত ছিল জামিনের আবেদন খারিজ করা। জামিনের আদেশ স্থগিত রেখে বেঞ্চ অভিযুক্তকে এক সপ্তাহের মধ্যে জেল কর্তৃপক্ষের কাছে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দেয়।
[ad_2]
Source link