সুপ্রিম কোর্টের একটি হ্যান্ডবুকের ভুল লেবেলিং

এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, একটি যৌন নিপীড়নের মামলার শুনানির সময়, ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই), বিচারপতি সূর্য কান্ত মন্তব্য করেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের হ্যান্ডবুক — লিঙ্গ স্টিরিওটাইপ মোকাবেলা করার জন্য হ্যান্ডবুক – 2023 সালে মুক্তি পায় ততদিনে সিজেআই ডিওয়াই চন্দ্রচূদ লিঙ্গ স্টিরিওটাইপগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য 'প্রযুক্তিগত' এবং 'খুব হার্ভার্ড-ভিত্তিক। সিজেআই ন্যাশনাল জুডিশিয়াল অ্যাকাডেমিকে ডোমেন বিশেষজ্ঞ, শিক্ষাবিদ এবং আইনজীবীদের একটি প্যানেল গঠন করার জন্য হ্যান্ডবুকটি পর্যালোচনা করে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। শুনানির সময় এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে যৌন নিপীড়নের মামলাগুলির বিভিন্ন দিক বর্ণনা করার জন্য হ্যান্ডবুকে ব্যবহৃত ফরেনসিক পদগুলি বেঁচে থাকা, তাদের পরিবার বা সাধারণ ব্যক্তিরা সহজেই বুঝতে পারে না। বিচারকদের বৃহত্তর বাস্তব প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তার ওপরও জোর দিয়েছে আদালত।

মোটেও 'হার্ভার্ড-ভিত্তিক' নয়

যদিও বিচার বিভাগীয় প্রশিক্ষণের উপর জোর দেওয়া স্বাগত জানাই, হ্যান্ডবুকটির একটি নিবিড় পাঠ থেকে বোঝা যায় যে এটি 'হার্ভার্ড-ভিত্তিক' থেকে অনেক দূরে। বিপরীতে, এটি ভারতীয় নজির এবং আদালতের বাস্তবতায় দৃঢ়ভাবে ভিত্তি করে। তার নিজস্ব শর্তাবলী দ্বারা, হ্যান্ডবুক তিনটি শালীন কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য নির্ধারণ করে – প্রথমত, বিচারিক যুক্তিতে ভাষা সনাক্ত করা যা লিঙ্গ স্টিরিওটাইপগুলিকে স্থায়ী করে এবং বিকল্পগুলির পরামর্শ দেওয়া; দ্বিতীয়ত, এই ধরনের স্টেরিওটাইপের উপর ভিত্তি করে সাধারণ যুক্তির ধরণগুলিকে হাইলাইট করা এবং কেন সেগুলি ভুল তা ব্যাখ্যা করা; এবং তৃতীয়, ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্তগুলি সংকলন করা যা ইতিমধ্যে এই স্টেরিওটাইপগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে।

বিচারিক যুক্তিতে স্টেরিওটাইপগুলির প্রভাব ব্যাখ্যা করার পরে, হ্যান্ডবুকটি একটি সারণী বিন্যাসে, প্রস্তাবিত বিকল্পগুলির পাশাপাশি স্টেরিওটাইপ প্রচারকারী ভাষা প্রদান করে, যা মামলা আইন দ্বারা আরও সমর্থিত। লক্ষ্য হল বিচারিক ভাষা মর্যাদা এবং সমতার সাংবিধানিক অঙ্গীকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তা নিশ্চিত করা।

বিচার এবং ভাষা

উদাহরণস্বরূপ, 2010 সালে ডি. ভেলুসামি বনাম ডি. প্যাচাইয়াম্মালের আদালতের সিদ্ধান্ত বিবেচনা করুন। ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স অ্যাক্ট, 2005 এর অধীনে লিভ-ইন সম্পর্ক “বিয়ের প্রকৃতির সম্পর্ক” হিসাবে যোগ্য হবে কিনা তা নিয়ে আলোচনায়, আদালত একজন মহিলাকে “তিনি আর্থিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করেন এবং মূলত যৌন উদ্দেশ্যে এবং/অথবা একজন চাকর হিসাবে ব্যবহার করেন” বর্ণনা করার জন্য “কিপ” শব্দটি ব্যবহার করেছেন৷ ভাষাটি পরে আদালতে তীব্র সমালোচনার সম্মুখীন হয়, তৎকালীন অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ইন্দিরা জয়সিং এর পুরুষতান্ত্রিক অর্থের জন্য। হ্যান্ডবুকটি সঠিকভাবে এই জাতীয় অভিব্যক্তিগুলিকে পতাকা দেয় যাতে ভবিষ্যতের রায়গুলি যৌনতাবাদী ভাষা এড়াতে পারে।

সম্পাদকীয় | ফাইটিং স্টেরিওটাইপস: জেন্ডার স্টিরিওটাইপগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের হ্যান্ডবুকে

একইভাবে, ভারতীয় রায়গুলি মাঝে মাঝে ধর্ষণকে বর্ণনা করার জন্য “অভিমান” শব্দটি ব্যবহার করেছে। শব্দটি প্রাচীন, নৈতিকতাবাদী আন্ডারটোন বহন করে, সম্মতি এবং শারীরিক স্বায়ত্তশাসনের চেয়ে রোমান্টিক অর্থের উপর বেশি মনোযোগ দেয়। ভারতে বিচারে সমস্যাযুক্ত ভাষার ব্যবহার নারীবাদী আইনী পণ্ডিতদের দ্বারা কয়েক দশক ধরে নথিভুক্ত করা হয়েছে। এখতিয়ার জুড়ে, নারীবাদী বিচার প্রকল্পের মতো উদ্যোগগুলি দেখিয়েছে যে কীভাবে পিতৃতান্ত্রিক ভিত্তি ছাড়াই যুগান্তকারী রায়গুলি পুনর্লিখন করা যেতে পারে।

হ্যান্ডবুক, তার চূড়ান্ত বিভাগে, মূল রায়গুলি তালিকাভুক্ত করে যা পূর্বে চিহ্নিত স্টেরিওটাইপগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে। এগুলি আইনের নিষ্পত্তিকৃত নীতি যা একটি কাঠামোগত এবং অ্যাক্সেসযোগ্য পদ্ধতিতে একত্রিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে যৌন সহিংসতার ক্ষেত্রে আঘাতের অনুপস্থিতি অবশ্যই প্রাসঙ্গিকভাবে মূল্যায়ন করা উচিত। এটি সম্প্রতি যৌন নিপীড়ন সংক্রান্ত একটি আদেশে আদালত দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছে যেখানে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে বেঁচে থাকা ব্যক্তির আচরণ করার জন্য কোনও 'সঠিক' বা 'উপযুক্ত' উপায় নেই।

হ্যান্ডবুক কার জন্য বোঝানো হয়েছে

আরও গুরুত্বপূর্ণ, হ্যান্ডবুকটিকে 'অত্যধিক প্রযুক্তিগত' বলার জন্য এর দর্শকদের ভুল বোঝার ঝুঁকি রয়েছে। এটা জীবিতদের সম্বোধন করা হয় না. এটি বিচারক এবং আইনজীবীদের সম্বোধন করা হয় যারা আইন ব্যাখ্যা করার জন্য প্রশিক্ষিত পেশাদার, প্রমাণ ওজন এবং নৈপুণ্য যুক্তিযুক্ত রায়।

এর কোনটিই নির্দেশ করে না যে হ্যান্ডবুকটি উন্নতির বাইরে। হ্যান্ডবুকটি অবশ্যই বিকশিত হতে হবে, বিশেষ করে বেঞ্চ, বার এবং সুশীল সমাজের প্রতিক্রিয়ার প্রতিক্রিয়ায়। কিন্তু, দস্তাবেজটি আসলে কী করে তা সঠিকভাবে বোঝার মাধ্যমে সংস্কারকে জানানো উচিত।

হ্যান্ডবুকটির প্রকাশনা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতি হিসাবে চিহ্নিত করেছে: যে ভাষা অসমতাকে প্ররোচিত বা ধ্বংস করতে পারে। স্টেরিওটাইপগুলি চিহ্নিত করে এবং সাংবিধানিক মূল্যবোধে বিচারিক যুক্তিকে ভিত্তি করে, আদালত বৃহত্তর অভ্যন্তরীণ জবাবদিহিতার দিকে একটি পদক্ষেপ নিয়েছে। এটিকে 'প্রযুক্তিগত' এবং 'হার্ভার্ড-ভিত্তিক' বলা সেই পদক্ষেপের তাত্পর্য হ্রাস করার ঝুঁকি।

তিয়াশা মুখার্জি একজন আইনজীবী এবং কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের স্নাতকোত্তর প্রার্থী