তফসিলি জাতি ও ধর্ম নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী রায় দিয়েছে?

এখন পর্যন্ত গল্প:

দ সুপ্রিম কোর্ট 24 মার্চ শাসন করা হয় চিন্তদা আনন্দ বনাম অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্য যে অন্ধ্র প্রদেশের মাদিগা সম্প্রদায়ের একজন যাজক খ্রিস্টান ধর্মে ধর্মান্তরিত হওয়ার কারণে নিজেকে তফসিলি জাতি (এসসি) এর সদস্য বলে দাবি করতে পারেননি। আদালত অন্ধ্র প্রদেশ হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে বহাল রেখেছে, যা একটি কথিত নৃশংসতার বিষয়ে একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল।

খ্রিস্টান বিশ্বাসের একজন ব্যক্তি কি এসসি হতে পারেন?

বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং মনমোহনের একটি বেঞ্চ নির্ধারণ করেছে যে সংবিধান (তফসিলি জাতি) আদেশ, 1950, সুস্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে যে প্যারামিটারগুলির অধীনে এসসি চিহ্নিত করা হবে৷ এর একটি ধারায় বলা হয়েছে, “কোনও ব্যক্তি যিনি হিন্দু থেকে ভিন্ন ধর্ম স্বীকার করেন না শিখ বা বৌদ্ধ ধর্মকে তফসিলি জাতির সদস্য বলে গণ্য করা হবে।”

রায়ে বলা হয়েছে যে সংবিধানের (এসসি) আদেশ দ্বারা আরোপিত ধর্মের উপর এই বাধা ব্যতিক্রম ছাড়াই “পরম” ছিল। আদালত বলেছে যে আদেশের ধারায় “প্রফেস” শব্দটি “সর্বজনীনভাবে একটি ধর্ম ঘোষণা বা অনুশীলনকে বোঝায়।” 24 শে মার্চের রায়ে, আদালত বলেছিল যে আপীলকারী “খ্রিস্টান ধর্ম স্বীকার করেন” – এমন একটি ধর্ম যা আদেশে উল্লেখ করা হয়নি।

আদালত বলেছে, “ধর্ম 3-এ নির্দিষ্ট করা নেই এমন কোনো ধর্মে ধর্মান্তরিত হওয়ার ফলে ধর্মান্তরের মুহূর্ত থেকে অবিলম্বে এবং সম্পূর্ণভাবে তফসিলি জাতি মর্যাদা নষ্ট হয়ে যায়, জন্ম নির্বিশেষে”। এটি যোগ করেছে, “খ্রিস্টধর্ম, তার ধর্মতাত্ত্বিক ভিত্তি দ্বারা, বর্ণের প্রতিষ্ঠানকে স্বীকৃতি দেয় না বা অন্তর্ভুক্ত করে না।”

আদালত বলেছিল যে বিশ্বাসের কারণে একজন SC-এর সদস্য হওয়া বন্ধ করে দেওয়ার মুহুর্তে, “এই ধরনের মর্যাদা হারানোর সাথে সাথে বিধিবদ্ধ সুবিধা, সুরক্ষা, সংরক্ষণ, পছন্দ এবং এনটাইটেলমেন্টের জন্য সমস্ত যোগ্যতার স্বয়ংক্রিয় সমাপ্তি ঘটে যা এই জাতীয় সদস্যপদ থেকে প্রবাহিত বা প্রবাহিত হয়”, যার মধ্যে রয়েছে তফসিলি জাতি, A-এর অধীনস্থ ট্রাইভেন্ট অ্যাক্ট) 1989।

যদিও চিন্তদা আনন্দ যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার কাছে একটি বর্ণের শংসাপত্র রয়েছে যা দেখায় যে তিনি মাদিগা সম্প্রদায়ের অন্তর্গত, একটি এসসি সম্প্রদায় মনোনীত, আদালত বলেছিল, “শুধু একটি শংসাপত্র তৈরি করা স্বীকৃত সত্যটিকে অগ্রাহ্য করতে পারে না যে আবেদনকারী একজন অনুশীলনকারী খ্রিস্টান”। এতে আরও বলা হয় যে জনাব আনন্দ যে হিন্দু ধর্মে পুনরায় ধর্মান্তরিত হয়েছেন বা সম্প্রদায় তাকে আবার গ্রহণ করেছে এমন কোনো প্রমাণ নেই।

এই প্রশ্ন নতুন? এ বিষয়ে কেন্দ্রের অবস্থান কী?

আদালত ইসলাম বা খ্রিস্টান ধর্মে ধর্মান্তরিত দলিত সম্প্রদায়ের লোকেদের জন্য এসসি মর্যাদার প্রশ্নের সমাধান করেছে। দলিত খ্রিস্টান এবং মুসলমানদের জন্য SC মর্যাদা প্রদানের জন্য একটি আবেদন 2004 সালে দায়ের করা হয়েছিল এবং আজও শুনানি চলছে।

বছরের পর বছর ধরে, আবেদনকারীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে বেশ কয়েকটি সম্প্রদায় ঐতিহাসিকভাবে এসসি গ্রুপের অন্তর্ভুক্ত ছিল কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তারা খ্রিস্টান এবং ইসলামের মতো ধর্মে রূপান্তরিত হয়েছিল। যদিও তাদের বিশ্বাসের পছন্দ তাদের জাত থেকে মুক্তি পাওয়ার ইচ্ছার দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, বর্ণ তাদের নির্বাচিত বিশ্বাসেও প্রবেশ করেছিল। তারা একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দশক থেকে সরকার কর্তৃক কমিশন করা প্রতিবেদনগুলিকে তাদের অবস্থান সমর্থন করে যে দলিত মুসলমান এবং খ্রিস্টানদের এসসি মর্যাদা দেওয়া উচিত।

কেন্দ্রীয় সরকার সংবিধান (SC) আদেশ, 1950-এর উপর নির্ভর করেছে এবং যুক্তি দিয়েছে যে হিন্দু, শিখ ধর্ম এবং বৌদ্ধ ধর্মের বিপরীতে এই ধর্মগুলির “বিদেশী উত্স” এর কারণে দলিত মুসলমান এবং খ্রিস্টানদের বাদ দেওয়া উচিত।

আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংবিধান (এসসি) আদেশ, 1950, প্রথমে 1950-এর দশকে শিখ ধর্ম এবং তারপর 1990 সালে বৌদ্ধধর্ম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংশোধন করা হয়েছিল, যার প্রতিক্রিয়ায় দেশের কিছু অংশে বিপুল সংখ্যক লোক বৌদ্ধধর্মের দিকে ঝুঁকছে, মেনে চলছে। ডঃ বি আর আম্বেদকর's কল.

2022 সালের অক্টোবরে, কেন্দ্র ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি কেজি বালাকৃষ্ণানের নেতৃত্বে একটি তদন্ত কমিশন গঠন করেছিল যে SC মর্যাদা ইসলাম এবং খ্রিস্টান ধর্মে ধর্মান্তরিতদের SC মর্যাদা দেওয়া যেতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য। কমিশনের সময়সীমা চলতি বছরের এপ্রিল নির্ধারণ করা হয়েছে।

যারা হিন্দু, শিখ ধর্ম বা বৌদ্ধ ধর্মে “পুনরায় রূপান্তরিত” হয়েছে তাদের সম্পর্কে কী?

যদিও কেন্দ্রের তদন্ত কমিশন এখনও তার রিপোর্ট জমা দেয়নি, মুলতুবি থাকা অবস্থায় সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ এই বিষয়গুলির শুনানি করবে, বিচারপতি মিশ্র এবং মনমোহনের বেঞ্চ, 24 শে মার্চ, “পুনরুত্থান” হিসাবে গণনা করার জন্য সীমা নির্ধারণ করে, এর প্রমাণের বোঝা কী এবং এই বোঝা কার উপর পড়তে হবে।

আদালত উল্লেখ করেছে যে SC বংশোদ্ভূত একজন ব্যক্তি যদি দাবি করেন যে তারা সংবিধান (SC) আদেশ, 1950-এ উল্লিখিত যেকোন বিশ্বাসে “পুনরায় রূপান্তরিত” হয়েছেন, তিনটি নির্দিষ্ট শর্ত অবশ্যই “সঞ্চয়িতভাবে এবং চূড়ান্তভাবে” পূরণ করতে হবে। প্রথমত, ব্যক্তিকে অবশ্যই প্রমাণ করতে সক্ষম হতে হবে যে তারা একটি SC গ্রুপের “মূলত অন্তর্গত”। দ্বিতীয়ত, অবশ্যই “আসল ধর্মে পুনরুত্থানের সত্যবাদী এবং অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ” থাকতে হবে। তৃতীয়ত, “মূল বর্ণ এবং সংশ্লিষ্ট সম্প্রদায়ের সদস্যদের দ্বারা গ্রহণযোগ্যতা এবং আত্তীকরণ” এর প্রমাণ থাকতে হবে। আদালত বলেছে যে “পুনরুত্থান প্রমাণের ভার সম্পূর্ণরূপে দাবিদারের উপর বর্তায়, যা অমার্জনীয় প্রমাণের মাধ্যমে প্রমাণ করা যায়।”

“পুনরুত্থানের” প্রমাণের বিশদ বিবরণে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটির সাথে “যে ধর্মে ধর্মান্তর ঘটেছিল তার সম্পূর্ণ এবং দ্ব্যর্থহীন পরিত্যাগ, সেখান থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা এবং প্রথা, ব্যবহার, অভ্যাস, আচার-অনুষ্ঠান এবং ধর্মীয় বাধ্যবাধকতাগুলির প্রকৃত গ্রহণ ও পালন।”

তফসিলি উপজাতি (এসটি) সম্পর্কে কী?

আদালত বলেছে যে এসটিদের জন্য, সংবিধান (তফসিলি উপজাতি) আদেশ, 1950-এ এমন কোনও ধর্ম-ভিত্তিক বর্জনের বিধান ছিল না। “তফসিলি উপজাতির মর্যাদা নির্ধারণ, তাই, শুধুমাত্র ধর্মান্তরের উপর নির্ভর করতে পারে না, তবে দাবিদারের অধিকার অব্যাহত রাখা উচিত এবং উপজাতীয় প্রথা সহ সামাজিক প্রথার জন্য স্বীকৃত হয়েছে কিনা তা চালু করতে হবে। সংগঠন, সম্প্রদায় জীবন, এবং সংশ্লিষ্ট আদিবাসী সম্প্রদায়ের দ্বারা গ্রহণযোগ্যতা,” আদালত অনুষ্ঠিত.

আদালত বলেছে যে যদি একজন ব্যক্তির ধর্মান্তর বা পরবর্তী ক্রিয়াগুলি উপজাতীয় জীবনধারার সাথে তাদের সংযোগ সম্পূর্ণভাবে ভেঙে দেয় এবং তারা সম্প্রদায়ের মধ্যে স্বীকৃতি হারায়, তাদের ST মর্যাদা দুর্বল হয়ে যায়। বিপরীতভাবে, যদি উপজাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে যায় বা সম্প্রদায় দ্বারা পুনঃপ্রতিষ্ঠিত এবং গৃহীত হয়, দাবি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রত্যাখ্যান করা যাবে না। সাংবিধানিক নীতিমালা অনুসারে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের দ্বারা এই ধরনের মামলাগুলিকে সত্য-নির্দিষ্ট ভিত্তিতে মূল্যায়ন করতে হবে।

শত শত ST সম্প্রদায় খ্রিস্টধর্ম, ইসলাম এবং আদিবাসী ধর্ম, যেমন সারনাইজম বলে দাবি করে। এবং যখন নাগাল্যান্ডের মতো রাজ্য রয়েছে, যেখানে সময়ের সাথে সাথে সমগ্র ST সম্প্রদায়গুলি ইসলাম বা খ্রিস্টান ধর্মে রূপান্তরিত হতে পারে, সেখানে ছত্তিশগড় এবং ঝাড়খণ্ডের মতো রাজ্যগুলিও রয়েছে, যেখানে আদিবাসীদের আন্দোলনে বৃদ্ধি পেয়েছে যে ST সম্প্রদায়গুলি আদিবাসীদের ব্যতীত অন্য ধর্মে ধর্মান্তরিত হয়েছে তারা আমার কাছ থেকে ST ভিত্তিক সুবিধা পাওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত হবে।

প্রকাশিত হয়েছে – 29 মার্চ, 2026 01:30 am IST