নারী সংরক্ষণের ধাক্কা: নির্বাচনের আগে সরকারের 'মাস্টারস্ট্রোক' নাকি রাজনৈতিক ছলনা?

তখন মার্চ মাস এবং বাজেট অধিবেশন পুরোদমে চলছে। সমাপ্তি ঘনিয়ে আসার সাথে সাথে গুঞ্জন আরো জোরে বাড়তে থাকে যে সরকারের আস্তিনে বিশেষ কিছু থাকতে পারে। প্ল্যাটারে কী হতে পারে তা নিয়ে সাসপেন্স তৈরি হচ্ছিল পার্লামেন্ট 28-29 মার্চ একটি কাজের সপ্তাহান্তের জন্য প্রস্তুত.

কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহের ছোট রাজনৈতিক দলগুলির সাথে বন্ধ দরজার বৈঠকের কথা বলে পাওয়ার করিডোরগুলি গুঞ্জন ছিল, যখন কংগ্রেসের মতো বিরোধী দলের বড় খেলোয়াড়দের লুপের বাইরে রাখা হয়েছিল।

যাইহোক, এটি কিছুটা অ্যান্টি-ক্লাইম্যাক্স হিসাবে পরিণত হয়েছিল কারণ সরকারী সূত্রগুলি ইঙ্গিত দিয়েছে যে সম্ভবত সপ্তাহান্তটি সত্যিই একটি অফ ডে হবে, এবং মহিলা সংরক্ষণ আইনের সংশোধন ত্বরান্বিত করার ভাগ্য নিয়ে অস্পষ্টতা বিরাজ করছে।

অপেক্ষা করুন এবং দেখুন: এনডিএ সংকেত কোন পশ্চাদপসরণ

যখন ইন্ডিয়া টুডে এনডিএ সরকারের একজন সিনিয়র নেতাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে কংগ্রেস এবং অন্যান্য বিরোধী দলগুলি গুরুত্বপূর্ণ সংশোধনীগুলি নিয়ে তাড়াহুড়ো করার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিল তাই সরকার পরিকল্পনাটি বাতিল করেছে কিনা, তিনি আত্মবিশ্বাসের সাথে উত্তর দিয়েছিলেন, “আপনি কি কখনও এনডিএকে পিছনের পায়ে যেতে দেখেছেন? তাই বিরোধীরা না চাইলে কী হবে? আপনি অপেক্ষা করুন এবং দেখুন-এটি এপ্রিলের কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ঠিক হবে।”

এটি বিরোধীদের জন্য একটি নৈতিক জয় ছিল কারণ হাউস সাই ডাই ঘোষণা না করে মুলতবি করা হয়েছিল, যার অর্থ বাজেট অধিবেশন আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ হয়নি।

কিছুক্ষণের জন্য, সরকার মহিলা সংরক্ষণ আইন নিয়ে তিন দিনের বিশেষ আলোচনা করার কোনো সুযোগই কম খেলেছে। ঠিক যখন বিরোধী দল প্রচারণার জ্বরে ভেসে গিয়েছিল, সরকার টুপি থেকে একটি খরগোশকে টেনে নিয়েছিল, 16 থেকে 18 মার্চ পর্যন্ত বিশেষ তারিখ ঘোষণা করে তার বহুল প্রত্যাশিত খেলা-পরিবর্তনমূলক পদক্ষেপের জন্য, এটিকে স্পটলাইটের আওতায় নিয়ে আসে।

মন্ডল নোট: 'রাগ' সুর বনাম বিজেপি আখ্যান

বিরোধীদের বুদ্ধি জোগাড় করতে কিছুটা সময় লেগেছে কারণ সরকার তার আক্রমণের লাইন এবং বর্ণনামূলক বিল্ডিংকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। প্রতিপক্ষের খেলোয়াড়রা তখন তাদের ব্রহ্মাস্ত্র-মন্ডল কার্ডে দোলা দেয়।

ওবিসি মহিলাদের বঞ্চিত করার জন্য তাড়াহুড়ো করা এই পদক্ষেপ নিয়ে অনেকেই আপত্তি প্রকাশ করেছেন, যারা আদমশুমারির পরে সংরক্ষণ করা হলে একটি শক্তিশালী শক্তি হয়ে উঠতে পারে।

কংগ্রেস মনে করে যে ওবিসি মহিলাদের সংরক্ষণকে বাইপাস করার জন্য পুরো অনুশীলনটি ত্বরান্বিত করা হচ্ছে এবং এটি রাহুল গান্ধীর ওবিসি পিচ যা বিজেপিকে হতবাক করেছে।

কর্ণাটক বিধানসভা নির্বাচনের পর থেকে, রাহুল গান্ধী, বিরোধী দলের নেতা (এলওপি), সরকারি চাকরি ও প্রতিষ্ঠানে ন্যায্য প্রতিনিধিত্বের জন্য ওবিসি বিভাগ সহ বর্ণ শুমারির দাবি করে আসছেন। তিনি বাড়ির মেঝেতেও এটি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।

“এটি নারী শক্তির প্রতি আকস্মিক প্রেম এবং স্নেহ নয়। 2023 সালে, তারা বিল পাস করেছিল এবং তারপরে ক্রম নির্ধারণ করেছিল—প্রথম আদমশুমারি, তারপর সীমাবদ্ধতা এবং তারপরে মহিলাদের সংরক্ষণ। এখন তারা এটিকে উল্টে দিয়েছে। আমাদের নেতা রাহুল গান্ধীর ভারত জোড়ো ন্যায় যাত্রার কেন্দ্রীয় থিম হিসাবে সামাজিক ন্যায়বিচার ছিল। সামাজিক ন্যায়বিচারকে কেন্দ্র করে বিজেপি লোকসভা নির্বাচনকে কেন্দ্র করে। 63টি আসন এবং পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়নি তারা একটি বর্ণ শুমারি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু এখানেই ধরা পড়েছে-যদি আদমশুমারির পরে নারী সংরক্ষণ কার্যকর করা হয়, তাহলে ওবিসি মহিলাদের তাদের প্রাপ্য দিতে হবে, “দলের নেতা মানিকম ঠাকুর বলেছেন।

যাচাই-বাছাইয়ের অধীনে সময়: সংস্কার বা নির্বাচনী কৌশল?

একটি উচ্চ-অক্টেন নির্বাচনী লড়াইয়ের ঠিক মাঝখানে এই পদক্ষেপটি আসায় বিরোধীরা ক্ষোভ প্রকাশ করছে। সমস্ত বিরোধী দল সংসদীয় বিষয়ক মন্ত্রী কিরেন রিজিজুকে একটি চিঠি লিখতে একত্রিত হয়েছিল, দাবি করেছিল যে বিধানসভা ভোটের ফলাফলের পরে বিষয়টি নেওয়া হবে।

যদিও তৃণমূল কংগ্রেস চিঠিতে স্বাক্ষর করেনি, ভিন্নভাবে বলা হলেও এটি একই রকম লাইন নিতে পারে।

দলের একজন সিনিয়র নেতা বলেছেন যে সরকার যখন স্পষ্টভাবে কোনো সুনির্দিষ্ট বানান করেনি তখন তিনি অনুমানে লিপ্ত হবেন না।

“আমাদের চেয়ারপারসন, মমতা ব্যানার্জির নেতৃত্বে আমাদের একটি সর্বভারতীয় ওয়ার্কিং কমিটি রয়েছে। নীতিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সিস্টেমগুলি রয়েছে। মোদী-শাহ মনে করেন সংসদ হল গুজরাট জিমখানা! প্রস্তাবিত আইনের খসড়া বা এই সরকারের কাছ থেকে কোনও লিখিত যোগাযোগ কোথায়? কিছুই নেই।”

চ্যাম্পিয়নিং নারী বনাম রাজনৈতিক বাধ্যবাধকতা

কোলাহল এবং রাজনৈতিক স্লাগ ফেস্টের মধ্যে অন্তর্নিহিত সত্য যে কোনও রাজনৈতিক দলই নারীবিরোধী হিসাবে দেখতে চায় না। সরকার প্রতিটি বল খেলছে, সম্পূর্ণরূপে সচেতন যে বিরোধী দলগুলির কৌশলে সীমিত জায়গা রয়েছে।

এমন পদক্ষেপের বিরুদ্ধে সব বন্দুক জ্বালিয়ে দেশের অর্ধেক জনসংখ্যার ক্ষোভ কে টেনে আনতে চাইবে? রিজার্ভেশন থাকা সত্ত্বেও, যে কোনও দল সরাসরি বিলের বিরোধিতা করে নিজের বিপদে তা করবে।

অখিলেশের যুক্তি: কোটার আগে আদমশুমারি

উত্তরপ্রদেশের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এবং সমাজবাদী পার্টি (এসপি) প্রধান অখিলেশ যাদব জাত ফ্যাক্টরকে প্রসারিত করার পরিবর্তে পদক্ষেপের ভিত্তিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে একটি বিস্তৃত লাইন নিয়েছেন।

তিনি বলেছিলেন, “যখন গণনা নিজেই ভুল, সংরক্ষণ কীভাবে সঠিক হতে পারে? যদি সঠিক উদ্দেশ্য থাকে, তবে কোন সন্দেহ নেই। মহিলা সংরক্ষণ বিলের ভিত্তিটি গাণিতিক – মোট আসনের এক-তৃতীয়াংশ। গণিত নির্ভর করে সংখ্যার উপর, এবং সংখ্যাগুলি নির্ভর করে জনগণের উপর, যা আদমশুমারির উপর ভিত্তি করে। যদি পুরানো হয়, তাহলে 201 ডেটা ব্যবহার করা হয়। ত্রুটিপূর্ণ, কিভাবে একটি প্রকৃত ফসল জন্মাতে পারে?”

তিনি X-এ আরও যোগ করেছেন যে প্রথমে একটি আদমশুমারি পরিচালনা করা উচিত, যুক্তি দিয়ে যে নারীদের দ্রুত অনুশীলনের মাধ্যমে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।

“যে সরকার নারীদের গণনা করতে চায় না-তারা কীভাবে তাদের সংরক্ষণ করতে পারে? আমরা বিজেপি এবং তার সহযোগীদের মহিলাদের প্রতারণা করতে দেব না।”

কংগ্রেস ভিউ: 'ললিপপ' রাজনীতি?

রাজ্যসভার কংগ্রেস সাংসদ রঞ্জিত রঞ্জন, 2023 সালে তার দলের প্রথম বক্তাদের একজন, বলেছিলেন যে এখনও বিভ্রান্তি রয়েছে৷ “আমরা বিলটিকে সমর্থন করেছিলাম, কিন্তু বিজেপির লক্ষ্য ছিল 2024 সালের নির্বাচন৷ তারা মহিলা ভোটারদের কাছে একটি ললিপপ দিয়েছিল এবং বলেছিল যে এটি কেবল 2029 সালেই হবে৷ এখন, পাঁচটি রাজ্যে বিধানসভা নির্বাচনের সাথে, তারা যদি বর্তমান সংসদ সদস্যদের রাজনৈতিক লাভের জন্য এটিকে আবার ব্যবহার করতে চান, তাহলে বর্তমান সংসদ সদস্যদের সুবিধার জন্য এটি ব্যবহার করবেন?”

বৈষম্য বিতর্ক: উত্তর বনাম দক্ষিণ উদ্বেগ

একাধিক নেতা প্রস্তাবিত ৫০ শতাংশ আসন বৃদ্ধির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, একে স্বেচ্ছাচারী এবং যৌক্তিকতার অভাব বলেছেন।

কংগ্রেসের সাধারণ সম্পাদক জয়রাম রমেশ এটিকে “গণবিধ্বংসী অস্ত্র” বলে অভিহিত করেছেন এবং অভিযোগ করেছেন যে এটি পরামর্শ ছাড়াই করা হচ্ছে।

“প্রধানমন্ত্রী দাবি করেছেন যে দক্ষিণের রাজ্যগুলি লোকসভার আসন 50 শতাংশ বৃদ্ধির দ্বারা প্রভাবিত হবে না। এটি বিভ্রান্তিকর এবং দেশকে ধোঁকা দেওয়ার চেষ্টা,” তিনি বলেছিলেন।

তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই পদক্ষেপটি আরও জনবহুল উত্তর রাজ্যগুলিকে উপকৃত করবে এবং যারা সফলভাবে জনসংখ্যা বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ করেছে তাদের শাস্তি দেবে।

পাঞ্জাব, হরিয়ানা এবং বেশ কয়েকটি উত্তর-পূর্ব রাজ্যের মতো রাজ্যগুলিও তাদের প্রভাব হ্রাস পেতে পারে৷ এসপি নেতা ধর্মেন্দ্র যাদব পরামর্শের অভাবের বিষয়ে উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করেছিলেন৷

“নির্বাচনের মাঝখানে সবাইকে ডাকা কেন? আমাদের বিলের কপিও দেওয়া হয়নি। তারা যদি সিরিয়াস হয়, তাহলে কেন প্রতিটি দল এক-তৃতীয়াংশ নারী প্রার্থী দিচ্ছেন না?”

অনেক রাঁধুনি? একটি বৃহত্তর সংসদ নিয়ে উদ্বেগ

অনেক সাংসদ আশঙ্কা করছেন যে পার্লামেন্টের শক্তি বৃদ্ধি ব্যক্তিগত কণ্ঠস্বরকে দুর্বল করে দিতে পারে৷ প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এবং কংগ্রেসের সিনিয়র সাংসদ মনীশ তেওয়ারি বলেছেন যে সাংসদরা ইতিমধ্যে শোনার জন্য লড়াই করছেন৷

“যখন 543 আসনের একটি লোকসভা কার্যকরীভাবে কাজ করে না, তখন 816-এ কী হবে? সাংসদরা জিরো আওয়ারে এক মিনিটের জন্যও লড়াই করে। ছোট দলের নেতারা সবেমাত্র 3-5 মিনিট পান। আকার বাড়ানোর ফলে সংসদকে চীনের জাতীয় গণ কংগ্রেসের মতো কিছুতে পরিণত করার ঝুঁকি রয়েছে – একটি রাবার-স্ট্যাম্প সংস্থা, “টুডে ইন্ডিয়ার পরিবর্তে তিনি বলেছিলেন।

সামনে কী আছে: সংখ্যা, আখ্যান এবং রাজনৈতিক ইচ্ছা

বিরোধী দলগুলি বিভক্ত এবং সরকার এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, কীভাবে ঐকমত্য তৈরি হবে তা দেখার বিষয়। সংশোধনের জন্য দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন—রাজনৈতিক পাটিগণিতকে গুরুত্বপূর্ণ করে তোলা। যুদ্ধ, স্পষ্টতই, শুধু আইন প্রণয়নের জন্য নয়—বরং বর্ণনা, সময় এবং নির্বাচনী কৌশল নিয়েও।

জটিল প্রশ্নের ওয়েব

1. সমানুপাতিকতা তির্যক হবে?

উত্তর-দক্ষিণ বিভাজন: ব্যবধান বিস্তৃত, শুধু সংখ্যা নয়: সমস্যাটি কেবল শতাংশ বৃদ্ধির নয়, রাজ্যগুলির মধ্যে সমানুপাতিকতার।

উদাহরণস্বরূপ, উত্তরপ্রদেশ এবং কেরালার লোকসভা আসনগুলির মধ্যে পার্থক্য বর্তমানে প্রায় 60-এর কাছাকাছি। প্রস্তাবিত সম্প্রসারণের অধীনে, এই ব্যবধানটি প্রায় 90-এ বিস্তৃত হতে পারে। একইভাবে, উত্তরপ্রদেশ এবং তামিলনাড়ুর মধ্যে পার্থক্য 41 থেকে অন্তত 61-এ উন্নীত হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

উদ্বেগটি উত্থাপিত হচ্ছে যে যদিও সমস্ত রাজ্য সংখ্যাগত বৃদ্ধি দেখতে পারে, তাদের মধ্যে আপেক্ষিক ব্যবধান উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হবে – প্রতিনিধিত্বের ভারসাম্যকে কাত করে।

2. অভিনয়ের জন্য শাস্তি?

জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ বনাম রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব: একটি মূল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে: কেন সামাজিক সূচকগুলিতে ভাল পারফরম্যান্স করা রাজ্যগুলিকে শাস্তি দেওয়া উচিত?

তিনি এই পদক্ষেপগুলি বৃহত্তর এবং আরও জনবহুল রাজ্যগুলিকে উপকৃত করার সম্ভাবনা রয়েছে, অন্যদিকে প্রগতিশীল রাজ্যগুলি যেগুলি সফলভাবে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়ন করেছে তারা নিজেদেরকে একটি অসুবিধায় ফেলতে পারে৷

এটি একটি সমালোচনামূলক উদ্বেগ উত্থাপন করে – কীভাবে এই জাতীয় রাজ্যগুলি তাদের জনসংখ্যার শৃঙ্খলার জন্য ক্ষতিপূরণ পাবে?

3. ছোট রাষ্ট্রের প্রতি অন্যায্য?

আসন বৃদ্ধি সত্ত্বেও প্রভাব হ্রাস: উদ্বেগ দক্ষিণ ভারতে সীমাবদ্ধ নয়। পাঞ্জাব এবং হরিয়ানার মতো রাজ্যগুলি, উত্তর-পূর্ব এবং এমনকি জম্মু ও কাশ্মীর সহ, আসন সংখ্যা বৃদ্ধি সত্ত্বেও তাদের আপেক্ষিক প্রভাব হ্রাস পেতে পারে।

আশংকা হল যে যখন নিরঙ্কুশ সংখ্যা বাড়তে পারে, ছোট রাজ্যগুলির জাতীয় নীতিকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা হ্রাস পেতে পারে।

4. লোকসভা আসনের পাটিগণিত

আদমশুমারি বনাম প্রাক-নির্ধারিত সম্প্রসারণ: লোকসভার আসনগুলি 1971 সালের আদমশুমারির ভিত্তিতে 20 বছরের জন্য হিমায়িত করা হয়েছিল, যা পরে বাড়ানো হয়েছিল।

আসনের কোনো বৃদ্ধি ঐতিহ্যগতভাবে নতুন আদমশুমারির তথ্যের ভিত্তিতে প্রত্যাশিত। প্রতি নির্বাচনী আসনের সংখ্যা নির্ভর করবে ডিলিমিটেশন কমিশন কর্তৃক গৃহীত সূত্রের উপর। এটি একটি মৌলিক প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায় – আদমশুমারি পরিচালনা করার আগেও লোকসভার মোট শক্তি নির্ধারণের পিছনে যুক্তি কী?

5. পরামর্শ কি সমস্যার সমাধান করবে?

স্বচ্ছতা এবং যৌক্তিকতার দাবি: বিস্তৃত এবং ন্যায্য পরামর্শের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান চাহিদা রয়েছে৷ রাজ্য জুড়ে প্রস্তাবিত 50 শতাংশ লোকসভা আসন বৃদ্ধির পিছনে একটি স্পষ্ট যুক্তির অনুপস্থিতি নিয়ে অনেকেই প্রশ্ন তুলছেন৷ সূত্রটি নিজেই পরীক্ষা-নিরীক্ষার অধীনে রয়েছে—এরকম অভিন্ন বৃদ্ধির ভিত্তি কী?

6. বড় আকারের সংসদ: কর্মহীনতার ঝুঁকি?

সাংসদ বেশি, কণ্ঠ কম? : আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ হল কার্যকারিতা।

যখন 543 জন সাংসদ ইতিমধ্যেই কথা বলার জন্য লড়াই করছেন এবং নির্বাচনী সমস্যাগুলি উত্থাপনের জন্য ঝাঁকুনি দিচ্ছেন, তখন 816 সদস্যের বর্ধিত সংসদ কি ব্যবস্থাকে অতিরিক্ত চাপ দেবে? আশঙ্কা রয়েছে যে একটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর হাউস স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বরকে দুর্বল করে দিতে পারে এবং আরও প্রতিনিধিত্বের পরিবর্তে আইনসভাকে কম কার্যকর করতে পারে।

– শেষ