[ad_1]
বুধবার কেন্দ্রীয় সরকার জানিয়েছে যে আ ধর্মনিরপেক্ষ আদালত একটি ধর্মীয় অনুশীলন কুসংস্কার কিনা তা নির্ধারণ করতে পারে না, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিনিধিত্ব করে, কেরালার সবরিমালা মন্দিরে মহিলাদের প্রবেশ এবং অন্যান্য ধর্মীয় স্থানে বৈষম্য সম্পর্কিত সাংবিধানিক প্রশ্নগুলির সাথে জড়িত একটি মামলার শুনানির নয় বিচারপতির বেঞ্চের সামনে এই বিতর্ক তৈরি করেছিলেন।
সেপ্টেম্বর 2018-এ, একটি পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ, 4:1 সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা, সবরিমালার আয়াপ্পা মন্দিরে ঋতুমতী বয়সের মহিলাদের প্রবেশের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নিয়েছিল।
যাইহোক, নভেম্বর 2019-এ, রায়ের বিরুদ্ধে পুনর্বিবেচনা পিটিশনের প্রতিক্রিয়ায় পাঁচ বিচারপতির অন্য একটি বেঞ্চ নয়-বিচারপতির বেঞ্চে ধর্মের স্বাধীনতার বিষয়ে বিস্তৃত আইনি প্রশ্নগুলির একটি সেট উল্লেখ করেছে।
বেঞ্চে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত সহ বিচারপতি বিভি নাগারথনা, এমএম সুন্দ্রেশ, আহসানউদ্দিন আমানুল্লাহ, অরবিন্দ কুমার, অগাস্টিন জর্জ মসিহ, প্রসন্ন বি ভারালে, আর মহাদেবন এবং জয়মাল্য বাগচি রয়েছেন।
মঙ্গলবার এ বিষয়ে শুনানি শুরু করেন আদালত।
বুধবার, মেহতা বেঞ্চকে বলেছিলেন যে ধর্ম যদি রাজ্যে হস্তক্ষেপ না করে, তবে রাষ্ট্রকেও ধর্মে হস্তক্ষেপ করতে হবে না।
তিনি আরও বলেন, এর মধ্যে থাকবে না আদালতের ডোমেইন “কুসংস্কার” কী গঠন করে তা নির্ধারণ করতে এবং এই ক্ষমতা সংবিধানের 25(2)(b) অনুচ্ছেদের অধীনে আইনসভার কাছে রয়েছে, লাইভ আইন রিপোর্ট
অনুচ্ছেদ 25(2)(b) রাষ্ট্রকে ধর্মীয় অনুশীলনের সাথে সম্পর্কিত ধর্মনিরপেক্ষ ক্রিয়াকলাপগুলিকে নিয়ন্ত্রিত, সীমাবদ্ধ বা সংস্কার করার ক্ষমতা দেয়, বিশেষত সামাজিক কল্যাণ এবং সংস্কারের জন্য আইনগুলিকে অনুমতি দেয়।
“আইনসভা বলতে পারে যে একটি নির্দিষ্ট অনুশীলন কুসংস্কার এবং এর সংস্কার প্রয়োজন,” বার এবং বেঞ্চ সলিসিটর জেনারেলকে উদ্ধৃত করে বলেছেন। “এমন বেশ কিছু বিধি আছে, কালো জাদু সংক্রান্ত আইন, এই ধরনের অভ্যাস প্রতিরোধ এবং অন্যান্য।”
জবাবে আমানউল্লাহ বলেন, একটি ধর্মীয় অনুশীলন কুসংস্কার কিনা তা নির্ধারণ করার বিচারিক পর্যালোচনার এখতিয়ার আদালতের রয়েছে, তবে পরবর্তীতে যা আইনসভার সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
“…আদালতে আপনি বলতে পারবেন না যে শেষ কথা যাই হোক না কেন, আইনসভা সিদ্ধান্ত নেয়,” লাইভ আইন উদ্ধৃত করে বিচারক বলেছেন।
মেহতা আরও বলেছিলেন যে মন্দিরে প্রবেশের অধিকারকে অবশ্যই ভক্তদের অধিকারের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা উচিত যারা বিশ্বাস করে যে কোনও নির্দিষ্ট শ্রেণির ব্যক্তিদের প্রবেশের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।
“এটা বলা হয় যে এক বা কয়েকজন ব্যক্তি প্রবেশ করতে চায়,” বার এবং বেঞ্চ তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে। “তবে অনুচ্ছেদ 25 এর অধীনে সংশ্লিষ্ট অধিকার রয়েছে [which guarantees the right to freedom of religion] অন্যান্য ভক্তদের পরীক্ষা করা হয়েছে?”
একটি ধর্মনিরপেক্ষ আদালত একটি ধর্মীয় অনুশীলনকে নিছক কুসংস্কার হিসাবে নির্ধারণ করতে পারে না উল্লেখ করে, মেহতা যোগ করেছেন: “আপনার প্রভুদের পাণ্ডিত্যপূর্ণ যোগ্যতা নেই। আপনি আইনের ক্ষেত্রে পণ্ডিত, ধর্মের ক্ষেত্রে নয়।”
প্রধান বিচারপতি অবশ্য পর্যবেক্ষণ করেছেন যে আদালত কোনও অনুশীলনকে জনশৃঙ্খলা, নৈতিকতা বা স্বাস্থ্যের পরিপন্থী হিসাবে ঘোষণা করতে পারে। বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
নয় বিচারপতির বেঞ্চকে সংবিধানের অনুচ্ছেদ 25 এবং 26 এর অধীনে ধর্মের স্বাধীনতা এবং অন্যান্য বিধান, বিশেষ করে 14 অনুচ্ছেদ, যা আইনের সামনে সমতা এবং আইনের সমান সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেয় তার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক পরীক্ষা করতে বলা হয়েছে।
বেঞ্চকে অনুচ্ছেদ 26 এর অধীনে একটি সম্প্রদায়ের ধর্মীয় বিষয়গুলি পরিচালনা করার অধিকারগুলি জনশৃঙ্খলা, নৈতিকতা এবং স্বাস্থ্য ছাড়াও সংবিধানের তৃতীয় অংশের অন্যান্য বিধানের অধীন কিনা তা নির্ধারণ করতে বলা হয়েছে। তৃতীয় খণ্ড মৌলিক অধিকার নিয়ে আলোচনা করে।
মঙ্গলবার মেহতা কিনা প্রশ্ন করেছে আদালত হল উপযুক্ত ফোরাম একটি অপরিহার্য ধর্মীয় অনুশীলন গঠন কি সিদ্ধান্ত নিতে.
[ad_2]
Source link