ভোজশালা বিরোধ: হিন্দু সংগঠন এএসআই রিপোর্টকে উদ্ধৃত করে দাবি করেছে যে মন্দিরের আগে মসজিদ | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: হিন্দু ফ্রন্ট ফর জাস্টিস বৃহস্পতিবার মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টকে বলেছে যে ভারতের প্রত্নতাত্ত্বিক জরিপ (এএসআই), এর বৈজ্ঞানিক সমীক্ষা প্রতিবেদন সহ নথিগুলি তার দাবিকে সমর্থন করে যে ধর জেলার বিতর্কিত ভোজশালা কমপ্লেক্সে একটি মসজিদের আগে একটি মন্দির ছিল।ভোজশালা কমপ্লেক্সটিকে হিন্দুরা বাগ্দেবীর (সরস্বতী) মন্দির হিসাবে বিবেচনা করে, অন্যদিকে মুসলিম পক্ষ এটিকে কামাল মওলা মসজিদ হিসাবে চিহ্নিত করে। এই বিরোধটি সাইটের ধর্মীয় চরিত্রের বিষয়ে একাধিক পিটিশন এবং একটি রিট আপিলের দিকে পরিচালিত করেছে, যা ইন্দোর বেঞ্চ 6 এপ্রিল থেকে প্রতিদিনের ভিত্তিতে শুনানি করছে।তার জনস্বার্থ মামলায় (পিআইএল), হিন্দু ফ্রন্ট ফর জাস্টিস দাবি করেছে যে দেবী সরস্বতীকে উৎসর্গ করা একটি মন্দির 11 শতকের জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল এবং মন্দিরটি ভেঙে ফেলার পরে একটি মসজিদ নির্মাণের জন্য এর অবশিষ্টাংশগুলি পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল।শুনানির চতুর্থ দিনে, অ্যাডভোকেট বিষ্ণু শঙ্কর জৈন, আবেদনকারীদের একজনের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বিচারপতি বিজয় কুমার শুক্লা এবং অলোক অবস্থির ডিভিশন বেঞ্চের সামনে তার যুক্তি শেষ করেছেন। জৈন দাখিল করেছেন যে এই স্থানে একটি সরস্বতী মন্দির বিদ্যমান ছিল এবং অভিযোগ করেন যে “মূর্তি পূজার বিরোধিতা করার মানসিকতা সহ মুসলিম শাসকরা” হিন্দ উপাসনালয়টি ভেঙে ফেলে এবং কমপ্লেক্সে একটি মসজিদ নির্মাণের জন্য এর অবশিষ্টাংশ পুনরায় ব্যবহার করে।তার দাখিলকে সমর্থন করার জন্য, জৈন ASI-এর 2024 বৈজ্ঞানিক সমীক্ষা প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, হাইকোর্টের নির্দেশে প্রস্তুত করা হয়েছে, এর উত্তর এবং হলফনামা এবং 1902 এবং 1904 সালে কেন্দ্রীয় সরকারী সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত ঐতিহাসিক নথির সাথে। তিনি দৃঢ়তার সাথে বলেছেন যে ASI উপাদান, সাইটের প্রকৃত অবস্থার ভিত্তিতে পিটিশনের মামলাকে সমর্থন করে।“এর মানে এই নয় যে এএসআই পক্ষ নিচ্ছে। এএসআই কেবল সাইটে যা আছে তার উপর ভিত্তি করে তথ্য রেকর্ড করছে,” জৈন আদালতকে বলেছেন। তিনি আদালতকে আরও বলেছিলেন যে প্রতিবেদনে ধর্মীয় চিহ্ন, সংস্কৃত শিলালিপি এবং মূর্তিগুলির অবশিষ্টাংশ সহ সাইটে বিদ্যমান একটি মন্দিরের বেশ কয়েকটি প্রমাণের তালিকা রয়েছে।যাইহোক, যখন জৈন বৈজ্ঞানিক সমীক্ষা প্রতিবেদনের অংশগুলির বিশদভাবে উল্লেখ করতে শুরু করেন, তখন কেন্দ্রের প্রতিনিধিত্বকারী একজন সিনিয়র আইনজীবী আপত্তি জানিয়েছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে আদালতের সামনে তার ফলাফলগুলি “প্রদর্শন” করা ASI পরামর্শকের কাজ। মুসলিম পক্ষের একজন হস্তক্ষেপকারীর জন্য একজন আইনজীবীও আপত্তি জানিয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আবেদনকারী তার মামলাকে সমর্থন করার জন্য একজন উত্তরদাতার (এএসআই) নথির উপর নির্ভর করছেন, যা আইন অনুসারে অনুমোদিত নয়।আপত্তিগুলি বিবেচনা করার পরে, হাইকোর্ট জৈনকে এএসআই রিপোর্টের কিছু প্রাসঙ্গিক অংশ হাইলাইট করার অনুমতি দেয়, যা কেন্দ্রীয় সংস্কৃতি মন্ত্রকের অধীনে কাজ করে।হাইকোর্ট এএসআইকে 11 মার্চ, 2024-এ ভোজশালা-কামাল মওলা মসজিদ কমপ্লেক্সের বৈজ্ঞানিক জরিপ করার নির্দেশ দিয়েছিল। জরিপটি 22 মার্চ, 2024-এ শুরু হয়েছিল এবং ASI 98 দিনের অনুশীলনের পরে 15 জুলাই, 2024-এ তার প্রতিবেদন জমা দেয়। 2,000-পৃষ্ঠার প্রতিবেদনটি ইঙ্গিত করে যে মসজিদের আগে পরমারা যুগের (9ম থেকে 13শ শতাব্দী) একটি বৃহৎ কাঠামো বিদ্যমান ছিল এবং মন্দিরের অংশগুলি বর্তমান কমপ্লেক্সে পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল।মুসলিম পক্ষ এএসআই জরিপকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে এবং হিন্দু পক্ষের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে যে সাইটটি মূলত একটি মন্দির ছিল, অভিযোগ করে যে জরিপে অন্তর্ভুক্ত কিছু উপকরণ “পেছন থেকে প্রবর্তন করা হয়েছিল।”