[ad_1]
শুক্রবার এমনটাই জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট না ভোটের অধিকার না প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অধিকার নির্বাচন একটি মৌলিক অধিকার, লাইভ আইন রিপোর্ট
তারা একে অপরের থেকে আলাদা, বিচারপতি বিভি নাগারথনা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ বলেছে, প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অধিকারটি যোগ্যতা, অযোগ্যতা এবং প্রাতিষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তার মতো কঠোর প্রবিধান সাপেক্ষে।
এ বিষয়ে আদালতে একটি মামলা চলছিল নির্বাচনের নিয়ম রাজস্থানের জেলা দুগ্ধ উৎপাদক সমবায় ইউনিয়নের জন্য, অনুযায়ী হিন্দুস্তান টাইমস.
একটি পিটিশন পরিচালনা পর্ষদের নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার যোগ্যতা নির্ধারণ করে এমন ইউনিয়নগুলির দ্বারা প্রণীত বেশ কয়েকটি উপ-আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। রাজস্থান হাইকোর্ট এর আগে এই বিধানগুলিকে আল্ট্রা ভাইয়ার বা ক্ষমতার বাইরে রেখেছিল।
এরপর আবেদনকারীরা সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়, যেখানে আপিলের অনুমতি দেওয়া হয় এবং হাইকোর্টের রায় বাতিল করা হয়।
শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে “এটি ভালভাবে নিষ্পত্তি করা হয়েছে যে ভোট দেওয়ার অধিকার বা নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অধিকার কোনও মৌলিক অধিকার নয়”, লাইভ আইন রিপোর্ট
পূর্ববর্তী রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে, বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে সুপ্রিম কোর্ট আগে বলেছিল যে এই ধরনের অধিকারগুলি “বিশুদ্ধভাবে বিধিবদ্ধ প্রকৃতির এবং শুধুমাত্র সংবিধি দ্বারা প্রদত্ত পরিমাণে বিদ্যমান”।
বিচারকরা বলেছিলেন: “যদিও ভোটের অধিকার একজন সদস্যকে বিধিবদ্ধ স্কিম অনুসারে ভোটাধিকার প্রয়োগ করতে সক্ষম করে, তবে একটি নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার বা নির্বাচিত হওয়ার অধিকার একটি স্বতন্ত্র এবং অতিরিক্ত অধিকার যা বৈধভাবে যোগ্যতা, যোগ্যতার শর্তাবলী এবং অযোগ্যতার সাপেক্ষে করা যেতে পারে।”
বিচারিক নজির উল্লেখ করে বেঞ্চ আরও বলেছে যে একটি সুস্পষ্ট মতবাদের পার্থক্য ফুটে উঠেছে।
“…ভোট দেওয়ার অধিকার হল ভোটাধিকার প্রয়োগের মাধ্যমে নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করার অধিকার; এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অধিকার একটি স্বতন্ত্র এবং অতিরিক্ত অধিকার, যা একজন ব্যক্তিকে অফিসে নির্বাচন করতে সক্ষম করে।” লাইভ আইন সুপ্রিম কোর্টের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে। “পরবর্তীটি সহজাতভাবে কঠোর প্রবিধানের সাপেক্ষে…”
[ad_2]
Source link