[ad_1]
মেডফোর্ড, “আপনার শত্রু যখন ভুল করছে তখন তাকে বাধা দেবেন না।”
গত সপ্তাহে মস্কো এবং বেইজিং-এর নীতিনির্ধারকদের মনে নেপোলিয়ন বোনাপার্টের ম্যাক্সিম থাকতে পারে, যেহেতু ইরানে মার্কিন যুদ্ধ টেনেছে। এবং এখন যেহেতু তেহরান এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে একটি 14 দিনের যুদ্ধবিরতি কার্যকর হয়েছে – উভয় পক্ষই “জয়” দাবি করছে – রাশিয়ান এবং চীনা নেতাদের এখনও মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকার সর্বশেষ মূর্খতা হিসাবে অনেকে যা দেখে তা থেকে লাভবান হওয়ার সুযোগ রয়েছে৷
সপ্তাহব্যাপী সংঘাতের সময় চীন ও রাশিয়া একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্য বজায় রেখেছিল। উভয়ই ইরানকে উভয় দেশের মিত্র হিসাবে পরিবর্তিত মাত্রায় দেখা, তাদের পূর্ণ সমর্থন দিতে বা সংঘাতে প্রকৃত খরচ বহন করতে অস্বীকার করে।
পরিবর্তে, তারা ছোট আকারের গোয়েন্দা তথ্য এবং কূটনৈতিক সহায়তার আকারে সীমিত সহায়তার জন্য বেছে নিয়েছে।
আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং মহান ক্ষমতার রাজনীতির একজন পণ্ডিত হিসাবে, আমি বিশ্বাস করি যে এটি সঙ্গত কারণেই হয়েছে। বেইজিং এবং মস্কো সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিল যে ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের সম্মিলিত সামরিক শক্তির বিরুদ্ধে “জিততে” পারবে না। বরং, ওয়াশিংটনের প্রধান ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের স্বার্থ রক্ষার জন্য ইরানকে টিকে থাকতে হবে।
নীচে চারটি উপায় রয়েছে যেখানে ইরানে মার্কিন যুদ্ধ একবিংশ শতাব্দীর মহান শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ওয়াশিংটনের অবস্থানকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে৷
1. মধ্যপ্রাচ্যে প্রভাব যুদ্ধ হারানো
–
আমি যেমন আমার বই “ফ্রেনিমি ডিফেন্ডিং”-এ অন্বেষণ করেছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যে প্রতিযোগী উদ্দেশ্যগুলির ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য দীর্ঘ সংগ্রাম করেছে। স্নায়ুযুদ্ধের সময়, এর অর্থ এই অঞ্চলে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রভাব সীমিত করা, যখন দুটি সমস্যাযুক্ত মিত্র, ইসরায়েল এবং পাকিস্তানের দ্বারা পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশের সাথে লড়াই করা।
2020-এর দশকের মধ্যে, ওয়াশিংটনের অগ্রাধিকারগুলির লক্ষ্য ছিল মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মহান শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বী – চীন এবং কিছুটা কম পরিমাণে, রাশিয়ার প্রভাব সীমিত করা।
তবুও রাষ্ট্রপতি শি জিনপিং এবং ভ্লাদিমির পুতিনের অধীনে, চীন এবং রাশিয়া বিভিন্ন আনুষ্ঠানিক জোট এবং অনানুষ্ঠানিক ব্যবস্থার মাধ্যমে এই অঞ্চলে তাদের পদচিহ্ন বাড়ানোর চেষ্টা করেছে।
রাশিয়ার জন্য, এটি সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের সময় প্রেসিডেন্ট বাশার আসাদের ক্ষমতাচ্যুত সরকারকে সমর্থন করার জন্য তেহরানের সাথে অংশীদারিত্বের পাশাপাশি ইরানের সাথে সারিবদ্ধ হওয়ার রূপ নিয়েছে।
ইতিমধ্যে, চীন মধ্যপ্রাচ্যে তার কূটনৈতিক প্রোফাইল বৃদ্ধি করেছে, বিশেষত সৌদি আরব এবং ইরান 2023 সালে কূটনৈতিক সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করার কারণে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে।
সাম্প্রতিক ইরান যুদ্ধের পরিহাস হল যে এটি এমন একটি সময়কাল অনুসরণ করে যেখানে পরিস্থিতি রাশিয়ান এবং চীনা মধ্যপ্রাচ্যে তাদের প্রভাব বৃদ্ধির লক্ষ্যের প্রতিকূল ছিল না।
2024 সালের ডিসেম্বরে আসাদের পতন রাশিয়াকে এই অঞ্চলে তার একটি নির্ভরযোগ্য মিত্র থেকে বঞ্চিত করেছিল। এবং ট্রাম্পের 2025 সালের মে উপসাগরীয় রাজ্যগুলির সফর, যেখানে তিনি সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কাতার এবং বাহরাইনের সাথে বড় প্রযুক্তি এবং অর্থনৈতিক চুক্তি অর্জন করেছিলেন, যার লক্ষ্য ছিল সেই দেশগুলিতে চীনের ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক প্রভাব মোকাবেলা করা।
ওয়াশিংটনকে ক্রমবর্ধমান অবিশ্বস্ত রক্ষক হিসাবে বিবেচনা করায়, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি অন্য কোথাও বৃহত্তর নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক সহযোগিতা চাইতে পারে।
2. অন্যান্য কৌশলগত লক্ষ্যগুলি থেকে মার্কিন চোখ বন্ধ করা
–
মধ্যপ্রাচ্যে সামরিক, কূটনৈতিক এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক সম্প্রসারণে, রাশিয়া এবং চীন গত দুই দশক ধরে ইরাক এবং আফগানিস্তানে দুটি ব্যয়বহুল যুদ্ধের পর এই অঞ্চল থেকে তাদের সম্পদ এবং মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার ওয়াশিংটনের ইচ্ছাকে কাজে লাগাচ্ছে।
ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালানোর ট্রাম্পের সিদ্ধান্তটি তার প্রশাসনের 2025 সালের নভেম্বরে প্রকাশিত জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলের সরাসরি বিরোধিতা করে। কৌশল অনুসারে, প্রশাসন পশ্চিম গোলার্ধ এবং ইন্দো-প্যাসিফিককে অগ্রাধিকার দেবে, যখন মধ্যপ্রাচ্যের গুরুত্ব “হ্রাস হবে।”
ইসরায়েলের সাথে তেহরানে যুদ্ধ শুরু করার সময়, ওয়াশিংটনের অন্যান্য মিত্রদের সাথে কোনো পূর্ব পরামর্শ ছাড়াই, ট্রাম্প তাদের কৌশলগত এবং অর্থনৈতিক উদ্বেগের প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞা দেখিয়েছেন। ন্যাটো, ইতিমধ্যেই মিত্রতার প্রতি ট্রাম্পের বারবার হুমকি এবং গ্রিনল্যান্ডের নকশার দ্বারা উদ্বিগ্ন, এখন অভ্যন্তরীণ বিভাজনের আরও লক্ষণ দেখিয়েছে।
এটি চীন এবং রাশিয়ার জন্য সুবিধা প্রদান করে, যারা দীর্ঘদিন ধরে আমেরিকা এবং তার মিত্রদের মধ্যে ফাটল পুঁজি করতে চেয়েছিল।
আবার বিদ্রুপের বিষয় হল যে, ইরানের যুদ্ধ আমেরিকা সম্পর্কে ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে এসেছিল কারণ পশ্চিম গোলার্ধে আধিপত্যবাদী শক্তি অগ্রগতি করছে। আন্তর্জাতিক আইন এবং বৈধতার উদ্বেগকে বাদ দিয়ে, ওয়াশিংটন ভেনিজুয়েলায় নিকোলাস মাদুরোর সাথে তার পক্ষে একটি কাঁটা বিতাড়িত করেছিল এবং তাকে আরও অনুগত নেতার সাথে প্রতিস্থাপন করেছিল।
3. অসামঞ্জস্যপূর্ণ অর্থনৈতিক পতন
ইরানের হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দেওয়া, যেখানে বিশ্বের প্রায় 20 শতাংশ তেল চলে যায়, এটি মার্কিন স্বার্থের জন্য ধ্বংসাত্মক হওয়ার মতো পূর্বাভাসযোগ্য ছিল।
কিন্তু রাশিয়ার জন্য, এর অর্থ ছিল উচ্চতর তেলের দাম যা তার যুদ্ধ অর্থনীতিকে বাড়িয়ে দিয়েছে। এটি মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলির অস্থায়ী কিন্তু চলমান শিথিলতার দিকেও নেতৃত্ব দিয়েছে, যা ইউক্রেনের যুদ্ধের জন্য বছরের পর বছর অর্থনৈতিক চাপের পরে মস্কোকে একটি অপরিহার্য জীবনরেখা প্রদান করেছে।
যদিও ইরান এবং উপসাগরীয় রাজ্যগুলিতে তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাসের অবকাঠামোর দীর্ঘস্থায়ী বন্ধ এবং ব্যাপক ক্ষতি নিঃসন্দেহে চীনের জ্বালানি নিরাপত্তা এবং অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, এগুলি এমন ঝুঁকি ছিল যা শি জিন অন্তত একটি সময়ের জন্য মেনে নিতে ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে।
এবং সৌর, বৈদ্যুতিক ব্যাটারি এবং কয়লা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি অভ্যন্তরীণ তেলের রিজার্ভ তৈরি করে এবং শক্তির উত্সগুলিকে বৈচিত্র্যময় করে, চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় দীর্ঘায়িত বৈশ্বিক শক্তি সংকট মোকাবেলায় অনেক ভাল অবস্থানে রয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, বেইজিং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বৈশ্বিক বাণিজ্যের উপর এতটা নির্ভরশীল না হয়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উত্স হিসাবে অভ্যন্তরীণ ব্যবহারকে উত্সাহিত করতে পদক্ষেপ নিয়েছে। এটি ইরান যুদ্ধের কারণে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ধাক্কার সময় চীনকে কিছুটা সুরক্ষা দিতে পারে, পাশাপাশি অর্থনীতিকে তার নিজস্ব ট্র্যাকে আরও নীচে ঠেলে দিয়েছে।
স্ট্রেইট ঘটনার উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যত বেশি নিয়ন্ত্রণ হারায়, ততই এই অঞ্চলে প্রভাব হারায় – বিশেষ করে ইরান বন্ধুত্বহীন দেশগুলির জাহাজগুলিতে বিধিনিষেধ আরোপ করছে বলে মনে হচ্ছে।
4. বিশ্ব নেতৃত্বের ক্ষতি
যুদ্ধে যাওয়ার জন্য আলোচনা ত্যাগ করতে ট্রাম্পের ইচ্ছুকতা এবং ইরানের দ্বন্দ্ব জুড়ে তিনি যে পরস্পরবিরোধী বক্তব্য ব্যবহার করেছেন তা একজন সৎ দালাল হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধারণাকে দুর্বল করেছে।
এটি বেইজিংয়ের জন্য একটি বিশাল নরম শক্তি বুস্ট সরবরাহ করে। পাকিস্তানের মধ্যস্থতায় 14 দিনের যুদ্ধবিরতি প্রস্তাব মেনে নিতে ইরানকে চাপ দেয় চীন। প্রকৃতপক্ষে, চীন ধীরে ধীরে প্রথম অবলম্বনের বৈশ্বিক মধ্যস্থতাকারী হিসাবে আমেরিকার দীর্ঘকালীন মর্যাদা থেকে দূরে সরে গেছে।
বেইজিং অতীতে ইরান ও সৌদি আরবের মধ্যে সফলভাবে মধ্যস্থতা করেছে এবং এটি রাশিয়া ও ইউক্রেন এবং ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনিদের সাথে একই কাজ করার চেষ্টা করেছে।
সাধারণভাবে, ইরান যুদ্ধ বেইজিংয়ের বিশ্বদৃষ্টিতে ওজন যোগ করে যে মার্কিন নেতৃত্বাধীন উদার আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা শেষ হয়ে গেছে।
এমনকি যদি চীন যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া থেকে কিছু পর্যায়ে উপকৃত হয়, তবে যুদ্ধবিরতিতে সহায়তা করার সিদ্ধান্তটি দেখায় যে চীন ক্রমবর্ধমানভাবে বিশ্বব্যাপী নেতৃত্বের আবরণ গ্রহণ করছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মালিকানায় ছিল।
এবং রাশিয়ার জন্য, ইরান যুদ্ধ এবং ট্রাম্প এবং আমেরিকার ন্যাটো মিত্রদের মধ্যে বিচ্ছেদ তাদের সমর্থনের অভাবের কারণে, বিশ্ব মনোযোগ সরিয়ে নেয় এবং ইউক্রেনের যুদ্ধ থেকে মার্কিন জড়িত থাকে। এসকেএস
এসকেএস
এই নিবন্ধটি পাঠ্য পরিবর্তন ছাড়াই একটি স্বয়ংক্রিয় সংবাদ সংস্থার ফিড থেকে তৈরি করা হয়েছে৷
[ad_2]
Source link