[ad_1]
আম আদমি পার্টির প্রধান অরবিন্দ কেজরিওয়াল সোমবার দিল্লি হাইকোর্টে বলেছেন যে বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা এবং তার জারি করা আদেশ আদালতের বাইরে আচরণ একটি পাওয়ার বিষয়ে তার মনে যুক্তিসঙ্গত আশংকা তৈরি করেছে ন্যায্য শুনানি মদ নীতি মামলায়, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী তার আবেদনে বিবৃতি দিয়েছিলেন যাতে শর্মা এই মামলায় তার নিষ্পত্তির জন্য সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের দায়ের করা চ্যালেঞ্জের শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করে।
সোমবার শুনানির সময়, কেজরিওয়াল, ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়ে শর্মার সামনে দাবি করেছিলেন যে তিনি মদ নীতির মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট এবং সিবিআইয়ের পক্ষে বারবার আদেশ দিয়েছেন।
তিনি দাবি করেছিলেন যে সেখানে একটি “প্যাটার্ন“যাতে “ইডি, সিবিআই-এর প্রতিটি একক যুক্তি আদালত দ্বারা সমর্থিত হয়”, যোগ করে যে দুটি কেন্দ্রীয় সংস্থার দ্বারা দায়ের করা প্রতিটি পিটিশন রায়ে রূপান্তরিত হয়েছিল, টাইমস অফ ইন্ডিয়া রিপোর্ট
এএপি প্রধান যোগ করেছেন যে এই প্রবণতা, যা তিনি বেশ কয়েকটি পূর্ববর্তী আদেশে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, তার আশঙ্কায় অবদান রেখেছিল।
মামলায় যে গতিতে কিছু কার্যক্রম পরিচালিত হয়েছিল তা উল্লেখ করে, কেজরিওয়াল আরও দাবি করেছেন যে “এই গতিতে”, বিশেষ করে “সবচেয়ে বিশিষ্ট” রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের বিষয়ে অন্য কোনও বিষয়ে শোনা যাচ্ছে না, সংবাদপত্রটি জানিয়েছে।
তিনি শর্মাকে উল্লেখ করে “অনুভূত আদর্শগত নৈকট্য” সম্পর্কে উদ্বেগও উত্থাপন করেছিলেন একটি অনুষ্ঠানে যোগদান রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘের সাথে যুক্ত একটি সংগঠনের। আরএসএস হল ক্ষমতাসীন ভারতীয় জনতা পার্টির মূল সংগঠন।
“যদি আপনার সম্মান একটি নির্দিষ্ট মতাদর্শের একটি প্রোগ্রামে যোগদান করে, তাহলে এটি যুক্তিসঙ্গত পক্ষপাতিত্ব তৈরি করে,” টাইমস অফ ইন্ডিয়া আদালতকে জানিয়েছেন প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীর বরাত দিয়ে।
কেজরিওয়াল যোগ করেছেন যে তিনি AAP-এর সাথে এই আদর্শের বিরোধিতা করেছিলেন।
কার্যধারা চলাকালীন, এএপি প্রধান বলেছিলেন যে বিষয়টি বিচারকের সততার সাথে সম্পর্কিত নয় বরং ন্যায্যতার উপলব্ধির সাথে সম্পর্কিত, সংবাদপত্রটি জানিয়েছে। পূর্ববর্তী সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উল্লেখ করে, তিনি যোগ করেছেন যে শুধুমাত্র যুক্তিসঙ্গত আশংকাই প্রত্যাহারকে সমর্থন করতে পারে।
প্রায় সাড়ে চার ঘণ্টা ধরে চলা শুনানি শেষে বিচারক তার আবেদনের রায় সংরক্ষণ করেন, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
শর্মা বলেছেন যে এই প্রথমবার কেউ তাকে আত্মত্যাগ করতে বলেছিল, আইনি নিউজ পোর্টাল রিপোর্ট করেছে।
“আমি প্রত্যাহার করার এখতিয়ারে অনেক কিছু শিখেছি,” তাকে বলে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। “আমি আশা করি আমি একটি ভাল রায় দেব।”
মনোযোগ দিয়ে শুনুন, বিচারক। স্বর্ণকান্ত শর্মা জি কেন এই মামলা থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে রাখবেন?
এটা একটাই কারণ, অনেক কারণ আছে @অরবিন্দ কেজরিওয়াল আদালতকে জিৎ জানিয়েছেন।
এই একই বিচারপতি ম্যাডাম ইডি-র পক্ষে কী সিদ্ধান্ত দিয়েছিলেন মনে আছে? pic.twitter.com/xM3XljoVmZ— সঞ্জয় সিং AAP (@SanjayAzadSln) 13 এপ্রিল, 2026
কেজরিওয়াল, এএপি নেতা মণীশ সিসোদিয়া এবং দুর্গেশ পাঠকের সাথে এবং বিজয় নায়ার এবং অরুণ রামচন্দ্র পিল্লাই সহ এই ঘটনায় অভিযুক্ত অন্যান্য ব্যক্তিরা বিচারক নিজেকে প্রত্যাহার চেয়েছিলেন কারণ a যুক্তিসঙ্গত আশংকা যে তার নিরপেক্ষতার অভাব আছে, হিন্দু রিপোর্ট
তাদের আবেদনে পক্ষপাতের প্রমাণ হিসাবে সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে শর্মার পূর্ববর্তী রায়গুলি উল্লেখ করা হয়েছে।
বুধবার আগের শুনানিতে সিবিআই আবেদনের বিরোধিতা করেছে কেজরিওয়াল এবং অন্যরা শর্মার প্রত্যাহার চেয়ে মামলা করেছেন।
হাইকোর্টের সামনে তার প্রতিক্রিয়ায়, সিবিআই যুক্তি দিয়েছিল যে আরএসএস-এর সাথে যুক্ত আইনজীবীদের সংগঠন অখিল ভারতীয় অধিকার পরিষদ দ্বারা আয়োজিত একটি আইনি সেমিনারে যোগ দেওয়ার বিচারকের সিদ্ধান্তকে আদর্শগত পক্ষপাতের প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
সিবিআই যুক্তি দিয়েছিল যে দাবিটি অযোগ্য ছিল, যোগ করে যে অনুষ্ঠানে যোগদান যদি কোনও বিচারকের আদর্শগত পক্ষপাতিত্ব দেখায়, “তাহলে [a] হাইকোর্ট ও সুপ্রিম কোর্টের বিপুল সংখ্যক বর্তমান বিচারপতিদের পদত্যাগ করতে হবে [themselves] রাজনৈতিকভাবে উন্মুক্ত ব্যক্তিদের আসামি করা হয় এমন কোনো মামলার শুনানি থেকে।
মামলা
সিবিআই দিল্লি সরকারের মদ আবগারি নীতিতে অনিয়মের অভিযোগ করেছিল, যা পরে বাতিল করা হয়েছে। সিবিআই মামলার ভিত্তিতে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট অর্থ-পাচারের অভিযোগের তদন্তও শুরু করে।
নীতিটি 2021 সালের নভেম্বরে কার্যকর হয়েছিল৷ 2022 সালের জুলাই মাসে দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর বিনাই কুমার সাক্সেনার সাথে নীতির কথিত অনিয়মের তদন্তের সুপারিশ করে এটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল৷
দুটি কেন্দ্রীয় সংস্থার অভিযোগ যে আম আদমি পার্টি সরকার সেই সময়ে পাইকারদের কমিশন 5% থেকে বাড়িয়ে 12% করে মদের নীতিতে পরিবর্তন করেছিল। এটি একটি উল্লেখযোগ্য বাজার শেয়ার এবং টার্নওভার ছিল এমন পাইকার বিক্রেতাদের কাছ থেকে ঘুষের প্রাপ্তি সহজতর করেছে বলে অভিযোগ।
27 ফেব্রুয়ারি, ট্রায়াল কোর্ট কেজরিওয়ালকে অব্যাহতি দেয় এবং অভিযুক্ত আরও ২২ জন মামলায় সিবিআই। আবগারি নীতিতে কোনো অতিশয় ষড়যন্ত্র বা অপরাধমূলক অভিপ্রায় ছিল না, রাউজ অ্যাভিনিউ আদালত রায় দিয়েছে।
ট্রায়াল কোর্ট কেন্দ্রীয় এজেন্সির সমালোচনাও করেছে যে কেজরিওয়ালকে কোন ধরনের উপাদান ছাড়াই জড়িয়ে ফেলার জন্য। এতে বলা হয়েছে যে চার্জশিটে বেশ কিছু ফাঁক রয়েছে যা কোনো সাক্ষী বা বিবৃতি দ্বারা সমর্থিত নয়।
প্রসঙ্গত, গত ৯ মার্চ হাইকোর্ট ড প্রতিকূল পর্যবেক্ষণ রয়ে গেছে সিবিআই সম্পর্কে ট্রায়াল কোর্ট তৈরি করেছে। বিষয়টি শর্মা শুনেছিলেন, যিনি প্রাথমিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে ট্রায়াল কোর্টের ফলাফলগুলি ভুল ছিল।
কেজরিওয়াল হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে চিঠি লিখেছিলেন যাতে শর্মা থেকে অন্য বিচারপতির কাছে মামলা স্থানান্তর করা হয়, কিন্তু অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়। প্রাক্তন দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী দাবি করেছিলেন যে ট্রায়াল কোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে মন্তব্য করার জন্য কোনও নির্দিষ্ট কারণ রেকর্ড করা হয়নি।
তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে বিচারক এর আগে এই মামলায় অভিযুক্ত বেশ কয়েকজন ব্যক্তিকে জামিন অস্বীকার করেছিলেন যারা পরবর্তীতে সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা স্বস্তি দেওয়া হয়েছিল।
আম আদমি পার্টির প্রধান “গম্ভীর, সত্যবাদী এবং যুক্তিসঙ্গত আশঙ্কার ভিত্তিতে স্থানান্তর চেয়েছিলেন যে বিষয়টি নিরপেক্ষতা এবং নিরপেক্ষতার দ্বারা চিহ্নিত শুনানি নাও পেতে পারে”।
[ad_2]
Source link