[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ফাঁসির আবেদনের বিশাল পেন্ডেন্সি – জেলা আদালতে 10 লক্ষেরও বেশি যার মধ্যে আট লক্ষের বয়স ছয় মাসের বেশি – “খুব ভয়ঙ্কর এবং হতাশাজনক”৷ এটি উচ্চ আদালতকে তাদের কার্যকর এবং দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য একটি ব্যবস্থা স্থাপন করতে বলেছে। দেওয়ানি বিষয়ে, বিশেষ করে সম্পত্তির বিরোধে, একটি অনুকূল বিচার-জমেন্ট পাওয়া যথেষ্ট নয়। বেশিরভাগ সময়, বিজয়ী পক্ষকে আদেশ বাস্তবায়নের জন্য আবার আদালতের কাছে যেতে হয় যখন পরাজিত পক্ষ মেনে চলতে ব্যর্থ হয় তখন একটি মৃত্যুদণ্ডের আবেদন দাখিল করে। উল্লেখ্য যে মামলাকারীদের জন্য দুর্ভোগ শুরু হয় যখন তারা তাদের পক্ষে একটি ডিক্রি পেয়ে যায় কারণ তারা বছরের পর বছর ধরে এর ফল কাটাতে অক্ষম হয়, বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং পঙ্কজ মিথালের একটি বেঞ্চ ছয় মাসের মধ্যে ফাঁসির আবেদন নিষ্পত্তি করার নির্দেশনা দিচ্ছে। পেন্ডেন্সির ডেটা পরীক্ষা করার পরে, বেঞ্চ বলেছিল, “তারিখের অবস্থানটি খুব ভয়ঙ্কর এবং হতাশাজনক বলে মনে হচ্ছে। আমরা তাই বলছি কারণ সারা দেশে 7,95,981টি ফাঁসির আবেদন মুলতুবি রয়েছে যা ছয় মাস পুরানো।” আদালত অবশ্য তার আদেশ বাস্তবায়নে জেলা বিচার বিভাগের প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছে কারণ গত ছয় মাসে 4.3 লাখেরও বেশি মৃত্যুদণ্ডের আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে এবং 2025 সালের মার্চ মাসে তার নির্দেশের পর গত এক বছরে প্রায় 7.7 লাখ মামলা নিষ্পত্তি করা হয়েছে। নির্দেশ করে যে এটি হাইকোর্টগুলিকে একটি প্রক্রিয়া তৈরি করতে এবং তাদের জেলা বিচার বিভাগকে ফাঁসির আবেদনের দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য নির্দেশনা দিয়েছে, আদালত বলেছে যে HCগুলি তাদের নেওয়া পদক্ষেপগুলির বিষয়ে এখনও অবহিত করেনি এবং তাদের প্রতিক্রিয়া দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে। “আমরা আশ্চর্য হয়েছি যে উচ্চ আদালতগুলি কার্যকরী এবং দ্রুত নিষ্পত্তির আবেদনের কার্যকরী এবং দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য তাদের নিজ নিজ জেলা বিচার বিভাগকে নির্দেশিকা আকারে কিছু প্রক্রিয়া তৈরি করেছে বা কিছু পদ্ধতি প্রদান করেছে। শুনানির পরবর্তী তারিখ, 7 অক্টোবরের মধ্যে, প্রতিটি HC আমাদের জানাবে… প্রক্রিয়াটি বিকশিত হয়েছে বা তাদের নিজ নিজ জেলা বিচার বিভাগকে জারি করা নির্দেশের ধরণ,” SC বলেছেন। 2006 সালে হাইকোর্ট এবং এসসি থেকে সম্পত্তি বিরোধে একটি সুবিধাজনক রায় পেয়েছিলেন এমন একজন মামলাকারীর মুখোমুখি হওয়ায় সর্বোচ্চ আদালত ফাঁসির আবেদনের শুনানিকে প্রবাহিত করার অনুশীলন শুরু করেছিল। যদিও দুই দশক পেরিয়ে গেছে, মৃত্যুদণ্ডের আবেদনটি এখনও নিম্ন আদালতে বিচারাধীন ছিল। SC নির্বাহকারী আদালতকে নির্দেশ দিয়েছিল যে মামলার সম্পত্তির খালি এবং শান্তিপূর্ণ দখল আপীলকারীদের কাছে তাদের ক্ষমতায় ডিক্রি হোল্ডার হিসাবে, প্রয়োজনে পুলিশের সহায়তায় হস্তান্তর করা হয়েছে।
[ad_2]
Source link