[ad_1]
কলকাতা: SIR মুছে ফেলার বিরুদ্ধে আপিল ট্রাইব্যুনালের কাছে আসা একজনও আবেদনকারী বা তাদের আইনজীবীরা ভোটার তালিকায় ফিরে যেতে চাইলে অনুসরণ করার প্রক্রিয়া সম্পর্কে কোনও স্পষ্টতা আছে বলে মনে হয় না।হরিদেবপুরের বাসিন্দা অলোকে বসু জোকার ডঃ শ্যামা প্রসাদ মুখার্জি ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ ওয়াটার অ্যান্ড স্যানিটেশন-এ পরপর দুই দিন — রবিবার এবং সোমবার — এই আশায় গিয়েছিলেন যে ট্রাইব্যুনাল তার মামলার শুনানি করবে যে তার শেষ নামটি ভুলভাবে 'বোস' হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছে যার ফলে মুছে ফেলা হয়েছে। কিন্তু এখন পর্যন্ত শুনানির কোনো যোগাযোগ হয়নি।
“আমি আমার বিএলওর সাথে যোগাযোগ করেছি, তিনি জানেন না। প্রতিবেশী – অনেক – যাদের মুছে ফেলা হয়েছে তারা আমাদের শুনানির জন্য ডাকা হচ্ছে কিনা সে বিষয়ে যোগাযোগ করছে। আমরা জানি না আমাদের শোনা হবে নাকি আমাদের ভাগ্য একই অযৌক্তিক যুক্তির উপর নির্ভর করবে যা প্রথমে আমাদের মুছে ফেলেছিল,” বসু বলেছিলেন।রঘুনাথ চক্রবর্তী, একজন আইনজীবী যিনি হাওড়ার মুছে ফেলা ভোটারদের ব্যাপকভাবে আইনি পরামর্শ প্রদান করছেন, বলেছেন, “তাদের এমন কিছু ওয়েবসাইট থাকতে পারে যেখানে শুনানির তারিখ তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে।” চক্রবর্তী এবং অ্যাডভোকেট সৈকত ঠাকুরতার মতো আইনজীবীরা দুর্বল অর্থনৈতিক ব্যাকগ্রাউন্ডের লোকেদের আপিল দায়ের করতে এবং তাদের পক্ষে প্রতিনিধিত্ব করতে সহায়তা করছেন।সোমবার এসসিকে প্রধান বিচারপতি সুজয় পলের চিঠি অনুসারে 16টি ট্রাইব্যুনাল সোমবার থেকে কাজ শুরু করে, মুছে ফেলা নির্বাচক এবং তাদের আইনজীবীরা কীভাবে তাদের শুনানির জন্য ডাকা হবে এবং এই ট্রাইব্যুনালগুলির দেওয়া আদেশগুলি তারা কোথায় দেখতে পাবে তা নিয়ে বিভ্রান্তিতে রয়েছেন।SC এ 6 এপ্রিল শুনানির সময়, সিজেআই সূর্য কান্ত, সিজে পলের চিঠির উল্লেখ করে উল্লেখ করেছেন যে একজন অবসরপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষকে 'ব্যক্তিগত শুনানি' প্রদানের পদ্ধতির বিষয়ে সমস্যাটি চিহ্নিত করেছেন।“আবেদনকারীকে কীভাবে ডাকা হবে সে সম্পর্কে কোনও স্পষ্টতা নেই। এটি ব্যক্তিগত শুনানি হবে নাকি ট্রাইব্যুনাল কেবল ইতিমধ্যে জমা দেওয়া নথিগুলির মাধ্যমে যেতে চলেছে। মজার বিষয় হল, ট্রাইব্যুনালে কোন নথি দেওয়া হবে তাও এখন আবেদনকারীর কাছে জানা আছে,” বলেছেন কলকাতা হাইকোর্টের অ্যাডভোকেট ফিরদৌস সামিম৷কংগ্রেস এবং আম জনতা উন্নয়ন পার্টির (এজেইউপি) নির্বাচনে দুই প্রার্থীর পক্ষে উপস্থিত হওয়ার অভিজ্ঞতা তার রয়েছে – যথাক্রমে ফারাক্কা থেকে মোতাব শেখ এবং কালিগঞ্জ থেকে কেছাবুদ্দিন সেখ।মোতাবের ক্ষেত্রে, সামিম শারীরিকভাবে বিচার ভবনে হাজির হয়েছিল যেখানে নথি সরবরাহ করা হয়েছিল এবং পরবর্তীতে মোতাবের নাম পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, তাকে প্রার্থী হিসাবে দাঁড়াতে সক্ষম করে। 8 সেপ্টেম্বর, 2025-এর SC আদেশের উদ্ধৃতি দিয়ে, প্রাক্তন বিচারপতি টিএস শিবগনাম পর্যবেক্ষণ করেছেন যে আধার কার্ড একটি সমর্থনকারী নথি হিসাবে গ্রহণ করা যেতে পারে। যদিও এটি নাগরিকত্বের প্রমাণ নয়, এটি “একজন ব্যক্তির পরিচয় প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যে গণনাকৃত নথিগুলির মধ্যে একটি”।এদিকে কেছাবুদ্দিনের মামলায় সামিমকে কনফারেন্স কলের লিংক দেওয়া হয় এবং তিনি তার মক্কেলের মামলা উপস্থাপন করেন। কেছাবউদ্দিনও শুনানির সময় উপস্থিত ছিলেন। শেষ পর্যন্ত, তার নামও অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল কারণ এটি পাওয়া গেছে যে প্রদত্ত নথিতে স্পষ্টভাবে দেখানো হয়েছে যে তিনি নদীয়ার হাট গোবিন্দপুর গ্রামের স্থায়ী বাসিন্দা। সামিম পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এমন একটি অনলাইন প্ল্যাটফর্ম থাকতে পারে যেখানে আদেশ আপলোড করা হয় কারণ এমনকি সোমবার এসসিতে দায়ের করা পিটিশনেও, আইনজীবী মোতাবের মামলাটিকে অগ্রাধিকার হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। যদিও এসওপি গঠনের জন্য 7 এপ্রিলের এসসি আদেশের পরে সিজে সুজয় পল প্রাক্তন সিজে টিএস শিবগ্নাম, বিচারপতি প্রদীপ্ত রায় এবং বিচারপতি প্রণব কুমার দেবের সমন্বয়ে তিন সদস্যের একটি প্যানেল গঠন করেছিলেন, মুছে ফেলা নির্বাচকরা কীভাবে তাদের শুনানির জন্য ডাকা হবে তা নিয়ে বিভ্রান্ত রয়ে গেছে। তাদের কাছে এখন একটি 'আবেদন নম্বর' রয়েছে যা তাদের নিবন্ধিত মোবাইলে এসএমএসের মাধ্যমে পাঠানো হয়েছিল।
[ad_2]
Source link