[ad_1]
নয়াদিল্লি: কংগ্রেস নেতা পবন খেরাকে এক ধাক্কায়, সুপ্রিম কোর্ট বুধবার তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিষয়ে তাকে এক সপ্তাহের ট্রানজিট আগাম জামিন দেওয়ার আদেশ স্থগিত করেছে। আসাম মুখ্যমন্ত্রী হিমন্ত বিশ্ব শর্মার স্ত্রী রিনিকি ভূঁইয়া শর্মা।শীর্ষ আদালত অবশ্য বলেছে যে কংগ্রেস নেতা বিচার বিভাগীয় আদালত থেকে আগাম জামিন চাইতে পারেন যার অর্থ আসামের একটি আদালত থেকে যেখানে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
আসাম সরকার হাইকোর্টের 10 এপ্রিলের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করার পরে শীর্ষ আদালতের হস্তক্ষেপ এসেছিল, যুক্তি দিয়ে যে খেরা ত্রাণের জন্য ভুল ফোরামের কাছে গিয়েছিলেন।আসাম পুলিশের পক্ষে উপস্থিত হয়ে, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের সামনে আবেদনের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে প্রশ্ন তোলেন, যাকে তিনি “আঞ্চলিক এখতিয়ারের পেটেন্ট অভাব” বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি জমা দিয়েছেন যে আসামে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং খেরা কেন সেখানে আগাম জামিন চাইতে পারেননি তা ব্যাখ্যা করেননি।মেহতা আরও উল্লেখ করেছেন যে খেরা রাজ্যে তার উপস্থিতি স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত না করে তেলেঙ্গানায় আগাম জামিন চেয়েছিলেন, যোগ করেছেন যে “শুধু কিছু সম্পত্তি থাকা” এখতিয়ার প্রদান করতে পারে না।তিনি বেঞ্চকে বলেছিলেন যে এটি একটি “প্রক্রিয়ার সম্পূর্ণ অপব্যবহার” এবং “ফোরাম নির্বাচনের” একটি মামলা।শুনানির সময়, বিচারপতি দীনেশ মহেশ্বরী উল্লেখ করেছেন যে খেরা হায়দরাবাদে তার স্ত্রীর বাসভবনকে একটি মাঠ হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। যাইহোক, সলিসিটর জেনারেল পাল্টা বলেছেন যে এমনকি খেরার আধার রেকর্ডগুলি দিল্লির ঠিকানাকে প্রতিফলিত করে এবং মাঝে মাঝে ভ্রমণ বা সম্পত্তির মালিকানা এখতিয়ারকে ন্যায্যতা দিতে পারে না, LiveLaw রিপোর্ট করেছে।তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট এর আগে খেরাকে এক সপ্তাহের জন্য সীমিত ট্রানজিট আগাম জামিন মঞ্জুর করেছিল। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে তার গ্রেপ্তারের আশংকা “যুক্তিসঙ্গত এবং রেকর্ডে থাকা উপাদান দ্বারা সমর্থিত” বলে মনে হয়েছে, যখন তদন্তে সহযোগিতা এবং তদন্তকে পূর্বাভাস দিতে পারে এমন প্রকাশ্য বিবৃতি থেকে বিরত থাকা সহ শর্ত আরোপ করেছে৷আসাম সরকার এই আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে, দাবি করে যে খেরা আসামের আদালতকে বাইপাস করার জন্য কোন বাধ্যতামূলক কারণ প্রদর্শন করেননি, যেখানে মামলাটি নথিভুক্ত করা হয়েছিল।গুয়াহাটি ক্রাইম ব্রাঞ্চ থানায় দায়ের করা এফআইআর, খেরার 5 এপ্রিলের অভিযোগ থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে রিনিকি ভূঁইয়া সরমার একাধিক বিদেশী পাসপোর্ট এবং অঘোষিত বিদেশী সম্পদ রয়েছে, যে দাবিগুলি সরমা পরিবার “মিথ্যা এবং বানোয়াট” বলে প্রত্যাখ্যান করেছিল।
পোল
আইনি প্রক্রিয়ার অপব্যবহার রোধ করার জন্য ভারতে রাজনৈতিক জবাবদিহিতা কি যথেষ্ট?
ভারতীয় ন্যায় সংহিতার বিধানের অধীনে মামলাটি নথিভুক্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে নির্বাচনের সাথে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়া এবং প্রতারণা সংক্রান্ত ধারা রয়েছে।
[ad_2]
Source link