[ad_1]
নয়াদিল্লি: 67 বছর বয়সী সত্য ভাটি, স্তন ক্যান্সারের সাথে লড়াই করছেন, কর্মচারীদের রাজ্য বীমা কর্পোরেশন (ESIC) স্কিমের অধীনে চিকিত্সা প্রত্যাখ্যান করার পরে আশার আলো খুঁজে পেয়েছেন, দিল্লি হাইকোর্ট এজেন্সির কাছ থেকে ব্যাখ্যা চাইতে পদক্ষেপ নিয়েছে।আবেদনের শুনানি করে, আদালত মঙ্গলবার ইএসআইসিকে নোটিশ জারি করেছে এবং জিজ্ঞাসা করেছে কেন রোগীকে সুপার স্পেশালিটি ট্রিটমেন্ট (এসএসটি) অস্বীকার করা হয়েছে, যার জরুরি কেমোথেরাপি এবং অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন। বিষয়টি এখন ২৯ এপ্রিলের জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।পিটিশন অনুসারে, সত্য বতীর রোগ নির্ণয় ইএসআইসি সুবিধা জুড়ে একাধিক রেফারেল অনুসরণ করে। তার ভাগ্নে রাজেশ রাজোরা TOI কে বলেছেন যে দুই মাস আগে তার ডান স্তনে একটি পিণ্ড সনাক্ত করার পরে তিনি প্রথমে নন্দ নগরীর ESIC ডিসপেনসারিতে গিয়েছিলেন। তাকে পূর্ব দিল্লির ঝিলমিল হাসপাতালে রেফার করা হয়েছিল, যেখানে ডাক্তাররা ফাইন নিডল অ্যাসপিরেশন সাইটোলজি (এফএনএসি) পরীক্ষার পরামর্শ দিয়েছেন। সেখানে পরীক্ষা না পাওয়ায় বেসরকারি খাতে করা হয়।এফএনএসি রিপোর্ট পর্যালোচনা করার পরে, ডাক্তাররা তাকে ফরিদাবাদের ইএসআইসি মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালে রেফার করেন, যেখানে একটি বায়োপসি সহ আরও পরীক্ষা করা হয়েছিল, যখন পিইটি স্ক্যানটি ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে করা হয়েছিল। রিপোর্টগুলি প্রথম পর্যায়ের স্তন ক্যান্সার নিশ্চিত করেছে, এবং ডাক্তাররা কেমোথেরাপির পরে অস্ত্রোপচারের পরামর্শ দিয়েছেন। 15 এপ্রিল কেমোথেরাপি শুরু করার জন্য নির্ধারিত ছিল।যাইহোক, যখন তিনি হাসপাতালে ভর্তির জন্য পৌঁছেছিলেন, তখন চিকিৎসা অস্বীকার করা হয়েছিল যে সুপার স্পেশালিটি ট্রিটমেন্ট ক্লজ সক্রিয় ছিল না, অভিযোগ করা হয়েছে যে 2025 সালে তার ছেলে গৌরবের চাকরিতে কয়েক মাসের সংক্ষিপ্ত বিরতির কারণে।“আমাদের কেমোথেরাপির জন্য একটি তারিখ দেওয়া হয়েছিল, এবং তারপরে হঠাৎ বলা হয়েছিল যে তিনি যোগ্য নন। ক্যান্সারের ক্ষেত্রে কীভাবে চিকিত্সা অস্বীকার করা যায়? বিরতি ছিল মাত্র কয়েক মাসের জন্য, এবং তিনি এখনও একজন সুবিধাভোগী। যখন রোগটি অপেক্ষা করবে না তখন আমরা কাগজপত্রের জন্য অপেক্ষা করতে পারি না,” তার ভাগ্নে রাজেশ রাজোরা TOI কে বলেছেন। “যেহেতু পরবর্তী আদালতের তারিখ এপ্রিলের শেষের দিকে, তাই তাকে চিকিৎসা শুরু করার জন্য GTB হাসপাতালে তাড়াহুড়া করা ছাড়া আমাদের আর কোন উপায় ছিল না।”রাজোরা বলেছিলেন যে সংক্ষিপ্ত ব্যবধান সত্ত্বেও, গৌরব এবং তার নির্ভরশীলরা ইএসআইসি সুবিধাভোগী হিসাবে অব্যাহত রয়েছে এবং এই জাতীয় ক্ষেত্রে চিকিত্সা অস্বীকার করা অযৌক্তিক ছিল।পিটিশনে বলা হয়েছে যে চিকিত্সার অস্বীকৃতি ESIC-এর 2024 নীতির বিপরীত যা বীমাকৃত ব্যক্তি এবং তাদের নির্ভরশীলদের চাকরির প্রথম দিন থেকে সুপার স্পেশালিটি চিকিত্সা বাধ্যতামূলক করে, কেস-ভিত্তিক মূল্যায়ন সাপেক্ষে।আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে, অ্যাডভোকেট অশোক আগরওয়াল আদালতকে বলেছিলেন যে সত্য বতী – একজন বীমাকৃত কর্মীর উপর নির্ভরশীল – “অ-অধিকার” এর কারণে স্পষ্ট চিকিৎসা পরামর্শ সত্ত্বেও চিকিত্সা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।অস্বীকৃতিকে “অবৈধ এবং স্বেচ্ছাচারী” বলে অভিহিত করে, আবেদনটি যুক্তি দেয় যে জীবন রক্ষাকারী যত্ন আটকে রাখা সংবিধানের 14 এবং 21 অনুচ্ছেদের অধীনে জীবন ও স্বাস্থ্যের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে। এটি ক্যান্সারের মতো গুরুতর অসুস্থতায় চিকিত্সা নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতার উপর জোর দিয়ে হাইকোর্টের আগের রায়গুলিও উল্লেখ করে।এই মাসের শুরুতে পাঠানো একটি আইনি নোটিশের কোনো উত্তর না পেয়ে, পরিবারটি অবিলম্বে এবং নিরবচ্ছিন্ন চিকিৎসার জন্য হাইকোর্টে যায়।মামলাটি ESIC-এর সুপার স্পেশালিটি ট্রিটমেন্ট ফ্রেমওয়ার্কের বাস্তবায়ন পরীক্ষা করবে বলে আশা করা হচ্ছে, বিশেষ করে উচ্চ-ঝুঁকির ক্ষেত্রে নির্ভরশীলদের সাথে জড়িত।
[ad_2]
Source link