[ad_1]
নয়াদিল্লি: কেন্দ্রীয় সরকারের স্বাস্থ্য প্রকল্পের (সিজিএইচএস) উপর নির্ভরশীল হাজার হাজার বয়স্ক এবং গুরুতর অসুস্থ রোগীদের জন্য, সবচেয়ে বড় ঝুঁকি আর শুধু রোগ নয় – এটি চিকিত্সার জন্য অনুমোদন পেতে বিলম্ব।কেন্দ্রীয় স্বাস্থ্যমন্ত্রী জগৎ প্রকাশ নাড্ডার কাছে পাঠানো একটি প্রতিনিধিত্ব পতাকাঙ্কিত করেছে যে কীভাবে জীবন রক্ষাকারী পদ্ধতি এবং ওষুধগুলি একটি ধীর গতির অনুমোদন ব্যবস্থায় আটকে যাচ্ছে, রোগীদের 45 থেকে 120 দিন অপেক্ষা করতে বাধ্য করছে – অনেকের কাছেই এমন সময় নেই।বর্তমান ব্যবস্থার অধীনে, এমনকি একজন সরকারী বিশেষজ্ঞ জরুরী চিকিত্সার পরামর্শ দেওয়ার পরেও, উচ্চ-মূল্যের বা তালিকাবিহীন থেরাপির সাথে জড়িত কেসগুলি অবশ্যই দিল্লিতে একটি কেন্দ্রীয় স্থায়ী প্রযুক্তিগত কমিটি (STC) দ্বারা পরিষ্কার করা উচিত। প্রক্রিয়াটিতে ফাইল চলাচলের একাধিক স্তর জড়িত এবং এটি মাসে একবার অনুষ্ঠিত হতে পারে এমন মিটিংগুলির উপর নির্ভর করে।ক্যান্সার, হার্ট ফেইলিউর এবং উন্নত কিডনি রোগের মতো রোগের জন্য এই ধরনের বিলম্ব সিদ্ধান্তমূলক হতে পারে।“চিকিৎসা বিলম্বিত হলে জীবন অস্বীকৃত হয়। অনুমোদন মুলতুবি থাকা অবস্থায় রোগীদের অবস্থার অবনতি ঘটছে,” বলেছেন সিজিএইচএস বেনিফিশিয়ারি ওয়েলফেয়ার অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্ডিয়ার সাধারণ সম্পাদক টি কে দামোদরন, যেটি 43 লাখেরও বেশি সুবিধাভোগীদের প্রতিনিধিত্ব করে, যাদের বেশিরভাগই প্রবীণ নাগরিক।অ্যাসোসিয়েশন এমন ক্ষেত্রে নথিভুক্ত করেছে যেখানে গুরুতর চিকিত্সার উইন্ডোগুলি মিস করা হয়েছিল। লিভার ক্যান্সারে, প্রায় 23% রোগী দেখেছেন যে টিউমারগুলি অকার্যকর হয়ে গেছে যখন বিলুপ্তির পদ্ধতির জন্য অনুমোদনের জন্য অপেক্ষা করছে। ফুসফুসের ক্যান্সারের রোগীদের জন্য ইমিউনোথেরাপির প্রয়োজন 40% এর বেশি ক্ষেত্রে অপেক্ষার সময় রোগের অগ্রগতি রেকর্ড করা হয়েছে। হার্ট ফেইলিউরের রোগীদের যাদের উন্নত ডিভাইসের প্রয়োজন তারা তিন মাসেরও বেশি সময় ধরে বিলম্বের সম্মুখীন হয়েছে, যেখানে ফাইল মুলতুবি থাকা অবস্থায় মৃত্যুর খবর পাওয়া গেছে।ডাক্তাররা বলছেন যে এই ধরনের বিলম্ব ক্লিনিকাল রায়কে দুর্বল করে। “এই চিকিত্সা সময়সীমাবদ্ধ। যদি হস্তক্ষেপ বিলম্বিত হয়, ফলাফল উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হয়,” বলেছেন একজন সিনিয়র সরকারি হাসপাতালের বিশেষজ্ঞ।মন্তব্যের জন্য CGHS পরিচালকের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেও কোনো প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি। তিনি কলের উত্তর দেননি বা তার হোয়াটসঅ্যাপে পাঠানো প্রশ্নের উত্তর দেননি।বিষয়টি গুরুতর আইনি উদ্বেগ উত্থাপন করে। পরমানন্দ কাটারা বনাম ভারতের ইউনিয়নে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে জীবন রক্ষা করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। পশ্চিমবঙ্গ খেত মজদুর সমিতি বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যে, এটি রায় দিয়েছে যে সময়মতো চিকিত্সা প্রদানে ব্যর্থতা 21 অনুচ্ছেদের অধীনে জীবনের অধিকার লঙ্ঘন করে।ডিজিটাল স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় অগ্রগতি সত্ত্বেও, দিল্লি-ভিত্তিক প্যানেল দ্বারা নেওয়া দেশজুড়ে রোগীদের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়ে অনুমোদনগুলি কেন্দ্রীভূত থাকে। স্বাস্থ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা বলছেন এটি বৈষম্য সৃষ্টি করে এবং রোগীর চিকিৎসার অধিকারকে দীর্ঘায়িত প্রশাসনিক প্রক্রিয়ায় পরিণত করে।অ্যাসোসিয়েশন জরুরী সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছে, যার মধ্যে অনুমোদনের ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ, কঠোর টাইমলাইন ঠিক করা এবং কয়েক দিনের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া না হলে গণিত অনুমোদন প্রবর্তন করা। এটি বয়স্ক রোগীদের জন্য স্বয়ংক্রিয় ছাড়পত্র এবং জীবন রক্ষাকারী যত্নের জন্য জরুরী বিধানও চেয়েছে।ভারত দ্রুত, প্রযুক্তি-চালিত স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহের জন্য চাপ দিচ্ছে, চিকিৎসা জরুরিতা এবং প্রশাসনিক প্রতিক্রিয়ার মধ্যে ব্যবধান উপেক্ষা করা কঠিন হয়ে উঠছে।“ডাক্তার অবিলম্বে প্রেসক্রাইব করেন। সিস্টেম কয়েক মাস পরে সাড়া দেয়,” দামোদরন বলেন।
[ad_2]
Source link