[ad_1]
2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে, চ্যাটজিপিটি চালু হওয়ার এক বছরেরও বেশি সময় পরে, ভ্যান্ডারবিল্ট বিশ্ববিদ্যালয় তার ছাত্র সংগঠনকে একটি ইমেল পাঠিয়েছিল একটি মারাত্মক ক্যাম্পাস শুটিং মিশিগান রাজ্যে।
“সাম্প্রতিক মিশিগানের গুলি একে অপরের যত্ন নেওয়ার গুরুত্বের একটি দুঃখজনক অনুস্মারক,” ইমেলের অংশে লেখা হয়েছে। বার্তার নীচের অংশে ছোট আকারে, একটি দাবিত্যাগ এসেছে: “OpenAI-এর ChatGPT থেকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।”
সঙ্গে সঙ্গে ছাত্ররা আপত্তি জানায়।
“একটি কম্পিউটারকে সম্প্রদায় এবং একতা সম্পর্কে আপনার বার্তা লিখতে একটি অসুস্থ এবং দুমড়ে-মুচড়ে যাওয়া বিড়ম্বনা রয়েছে কারণ আপনি নিজে এটিকে প্রতিফলিত করতে বিরক্ত হতে পারবেন না,” একজন সিনিয়র লিখেছেন.
একটি Vanderbilt ক্ষমা ইমেল দ্রুত অনুসরণ. বিশ্ববিদ্যালয় পেশাদারিত্ব এবং নৈতিকতার তদন্ত শুরু করেছে। একজন সহযোগী ডিন নতুন প্রযুক্তি গ্রহণের সাথে জড়িত শেখার যন্ত্রণার ফলে মিসটেকটি করেছিলেন।
চ্যাটবট তৈরি হয়েছে অনেক নৈতিক প্রশ্ন শিক্ষক, ছাত্র এবং লেখকদের জন্য লেখার সহায়তা সম্পর্কে।
কিন্তু ভূতের লেখার বিষয়ে অনুরূপ বিতর্কগুলি এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে চলছে, এই ধারণার সাথে একটি অবিরাম অস্বস্তি প্রকাশ করে যে আমরা যে শব্দগুলি পড়ি তা হয়তো সেই ব্যক্তির অন্তর্গত নয় যার নাম তাদের সাথে সংযুক্ত।
আউটসোর্সিং লেখকত্ব
Ghostwriting, একটি অর্থপ্রদানের ব্যবস্থা যেখানে একজন ব্যক্তি অন্যের নামে লেখেন, এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান।
শব্দটি ইংরেজি ভাষায় প্রথম আবির্ভূত হয়েছে বলে মনে হয় একটি 1908 সংবাদপত্রের নিবন্ধেযা আমি আমার আসন্ন বই গবেষণা করার সময় সম্মুখীন, ভূতের লেখা: একটি গোপন ইতিহাস, ঈশ্বর থেকে এআই পর্যন্ত. গল্পটি ডেইলি স্টারে প্রকাশিত হয়েছে, লিংকন, নেব্রাস্কা, এবং একটি বেনামী লেখককে বর্ণনা করেছে যিনি একটি উচ্চ-সমাজের মহিলাকে একটি বই লিখতে সাহায্য করার জন্য US$5,000 উপার্জন করেছিলেন।
আজ, ভূতের লেখায় সাধারণত পেশাদার লেখক এবং সেলিব্রিটি বা পেশাদারদের মধ্যে সহযোগিতা জড়িত থাকে যাদের অন্যথায় একটি বই লেখার জন্য সময়, দক্ষতা বা সংযোগ থাকবে না।
পাণ্ডুলিপি প্রকাশের সময়, ভূত লেখকের নামকরণ করা হয়, যদিও তির্যকভাবে – সম্ভবত স্বীকৃতি বিভাগে একজন বন্ধু বা পরামর্শদাতা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, প্রচ্ছদে কৃতিত্বপ্রাপ্ত লেখকের পাশাপাশি ভূত লেখকের নাম দেখা যায়। যেভাবেই হোক, ক্লায়েন্ট ভৌতিক লেখকের কাজের মালিকানা গ্রহণ করে।
এবং তবুও যখন আমি গুগলে “একজন ব্যক্তির লেখার অভ্যাস অন্য ব্যক্তির নামে” টাইপ করি, তখন সার্চ ইঞ্জিন “ভুতুড়ে লেখা” বের করে না।
আমার প্রথম হিট হল “ছদ্মনাম” বা “উনাফে।” “প্লাজিয়ারিজম”, “মানহানিকর” এবং “অপবাদ” পিছিয়ে নেই। 1953 সালের একটি নিবন্ধ শিরোনাম “ভূতের লেখা ও ইতিহাস” যেটি দ্য আমেরিকান স্কলারে প্রকাশিত হয়েছিল তাও উল্লেখ করে যে 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, “জালিয়াতি” – প্রতারণার উদ্দেশ্যে অন্যের কাজকে মিথ্যাভাবে অনুকরণ করা – এবং “ভূতের লেখা” পণ্ডিতদের দ্বারা বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
অন্য কথায়, সম্মতি এবং ক্ষতিপূরণের পরেও, ভূতের লেখার কিছু আত্মীয় রয়েছে যা নৈতিকভাবে সন্দেহজনক। এবং সম্ভবত সেই কারণেই অনেক ক্লায়েন্ট এই সত্যটি অস্পষ্ট করে যে তারা একটি ভূত লেখক ব্যবহার করেছে এবং কেন ভূতের লেখা কাজের প্রতিক্রিয়াগুলি প্রায়শই অনুশীলনের সাথে অস্বস্তি প্রতিফলিত করে।
“তোমার লজ্জা হওয়া উচিত” একটি সামাজিক মিডিয়া পোস্ট পড়ুনমিলি ববি ব্রাউনের 2023 সালের প্রথম উপন্যাসের প্রতিক্রিয়া হিসাবে লেখা, যেটি তিনি একজন ভূত লেখকের সাথে সহ-লেখেছিলেন। “[The ghostwriter’s] নাম কভারে থাকা উচিত। তিনিই আসলে বইটি লিখেছিলেন।”
অস্বস্তি উভয় উপায়ে যায়: “যখনই আমি এখন ভূত লেখক ব্যবহার করি তখন আমি খুব অপরাধী এবং লজ্জিত বোধ করি কারণ আমি মনে করি লোকেরা মনে করবে আমি মিথ্যা বলছি,” রেডডিটে একটি বেনামী পোস্টার স্বীকার করেছে.
সমালোচনা এবং স্ব-পতাকা উভয়ই বোঝায় যে অন্য ব্যক্তির শব্দ দাবি করার কাজ এই শব্দগুলিকে প্রতারণামূলক রেন্ডার করতে পারে, এমনকি যদি শব্দগুলির জন্য অর্থ প্রদান করা হয় এবং বিষয়বস্তু সত্য হয়।
ঘোস্টরাইটিং এজেন্সিগুলি এই উদ্বেগগুলি হ্রাস করতে ছুটে আসে। ভূতের লেখা চিরকালই আছে, ঘোস্টরাইটারদের সমিতি তার ক্লায়েন্টদের আশ্বস্ত করে. ভূতের লেখা সম্মতিমূলক এবং সহযোগিতামূলক – অলস, প্রতারণামূলক বা “বিক্রয়” এর একটি রূপ নয় একজন লেখক যিনি সম্প্রতি ভৌতিক লেখার পরিষেবাগুলি ব্যবহার করেছেন ব্যাখ্যা করেছেন.
এবং তবুও, তার ভূতের লেখা বইয়ের শেষ অধ্যায়েহুপি গোল্ডবার্গ একটি ভূত লেখক ব্যবহার করার বিষয়ে কিছু ভুল ধারণা স্বীকার করেছেন।
“আমি চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম (বইটি নিজে লিখতে),” গোল্ডবার্গ লিখেছেন। “এবং যখন এটি পরিণত হল আমি এটি পুরোপুরি বন্ধ করতে পারিনি … আমি সাহায্যের জন্য খুঁজলাম।”
গোল্ডবার্গ ভূতের লেখার সাহায্যকে এমন কিছু হিসাবে ফ্রেম করেছেন যা তিনি একজন কালো মহিলা হিসাবে বাধা অতিক্রম করার পরে প্রাপ্য ছিলেন। কিন্তু গোল্ডবার্গের কাছে আর্থিক সংস্থানও উপলব্ধ রয়েছে যা অন্যরা সাধারণত লেখার সহায়তার সন্ধান করে না। উচ্চ পর্যায়ের ভূত লেখকরা তাদের সেবার জন্য মধ্য-ছয় পরিসংখ্যান সংগ্রহ করেন; প্রিন্স হ্যারির ভূত লেখক, জেআর মোহরিঙ্গার, অনুমিতভাবে $1 মিলিয়ন অগ্রিম স্কোর করেছে.
ক্যু চ্যাটবট। জেনারেটিভ এআই জনসাধারণের জন্য ভূত লেখক হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, এতটাই যে ভূত লেখক জোশ লিসেক আমাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কীভাবে ভবিষ্যতে, ভূতের লেখাকে টিকে থাকতে হলে অভিজাতদের জন্য একটি বুটিক পরিষেবা হিসাবে বিপণন করতে হবে।
নামকরণ
আপনি একটি ভূত লেখকের জন্য অর্থ প্রদান করছেন বা বিনামূল্যে চ্যাটবট ব্যবহার করছেন, বুদ্ধিবৃত্তিক এবং শৈল্পিক কাজের জন্য “সহায়তা” বা “সহযোগিতা” স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনৈতিক নয়।
লেখকদের তাদের লেখার আকার দিতে সাহায্য করার জন্য সম্পাদকরা দীর্ঘদিন ধরে ক্যারিয়ার তৈরি করেছেন। ভিজ্যুয়াল শিল্পীরা দীর্ঘদিন ধরে স্টুডিও সহকারী নিয়োগ করেছেন। টেলিভিশন শো শুধুমাত্র লেখকদের কক্ষে সহযোগিতামূলকভাবে লেখা হয়।
এবং তবুও, বৌদ্ধিক বা শৈল্পিক কাজে সহায়তা গ্রহণ করা বৈধ প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে, বিশেষ করে কীভাবে সেই সহায়তাকে স্বীকৃতি দেওয়া হয় এবং এখনও একটি প্রকল্পকে “আমাদের” বলার সময় কতটা সহায়তা গ্রহণ করা যেতে পারে।
19 শতকের শেষের দিকে, উদাহরণস্বরূপ, একজন ভাস্কর আদালতে গিয়ে একটি দাবি খণ্ডন করতে গিয়েছিলেন যে তার সহকারী – যাকে সংবাদমাধ্যম “ভূত” হিসাবে উল্লেখ করেছে – ভাস্কর্য সম্পন্ন করেছে যার জন্য ভাস্কর কৃতিত্ব নিয়েছেন. বিচারক ঘোষণা করেছেন যে একজন শিল্পী সততার সাথে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ যান্ত্রিক সহায়তা গ্রহণ করতে পারেন। কিন্তু তিনি যোগ করেছেন যে শৈল্পিক সহায়তা যখন “অসাধু” হয়ে ওঠে তখন একটি সীমা ছিল। বিচারক তার দক্ষতা প্রমাণের জন্য অভিযুক্ত ভাস্কর নৈপুণ্যকে বাস্তব সময়ে একটি আবক্ষ মূর্তি তৈরি করেন।
একইভাবে, বেশিরভাগ শিক্ষাবিদরা তাদের ছাত্রদের সময় এটিকে আরও নৈতিক বলে মনে করেন সম্পাদনা সহায়তার জন্য ChatGPT-এ যান কিন্তু অনেক কম তাই যখন তারা স্ক্র্যাচ থেকে একটি নথি তৈরি করতে এটি ব্যবহার করে।
অনেক বিশ্ববিদ্যালয় এখন AI-কে টুল হিসেবে অনুমতি দেয় কিন্তু ব্যবহারকারীদের এর যথার্থতা যাচাই করতে হবে এবং এর ব্যবহার প্রকাশ করতে হবে.
তবুও যাচাই করা, এআই-উত্পন্ন পাঠ্য, যদি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির কাজ হিসাবে দাবি করা হয়, আমার প্রতিষ্ঠান, ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়াতে নীতি লঙ্ঘন করতে পারে: “আপনার কখনই উপস্থাপন করার চেষ্টা করা উচিত নয় … অন্যদের দ্বারা তৈরি সামগ্রী, যার মধ্যে জেনারেটিভ এআই সহ, আপনার নিজের হিসাবে।”
একই নীতিগুলি যেগুলি উপযুক্ত AP ব্যবহারকে পরিচালনা করে তা ভূতের লেখা চুক্তিতেও আসে৷ ভূতলেখক একটি “মৌলিকতার ওয়ারেন্টি” স্বাক্ষর করে যা লেখককে প্রতিশ্রুতি দেয় যে ভূতলেখকের – iThenticate-এর মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে – সত্য-চেক করা এবং চুরি-চোরা-চেক করা তাদের কাজ।
হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সাবেক সচিব ড ক্রিস্টি নোয়েম তার ভূত লেখককে দোষারোপ করেছেন তার স্মৃতিচারণে ইঙ্গিত করার জন্য যে তিনি উত্তর কোরিয়ার স্বৈরশাসক কিম জং উনের সাথে দেখা করেছিলেন। চিকিত্সক ডেভিড আগাস, যিনি ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া কেক স্কুল অফ মেডিসিনে শিক্ষকতা করেন, তার ভূত লেখককে চুরির অনেক ঘটনার জন্য দায়ী করেছেন যা তার জনপ্রিয় বিজ্ঞান বইয়ে চিহ্নিত করা হয়েছে.
ভূত লেখকরা স্বেচ্ছায় সহায়তা প্রদান করে এবং তারা যা লেখে তার মৌলিকতার জন্য দায় স্বীকার করে। পণ্ডিতদের জেনারেটিভ এআই ব্যবহার করার অনুমতি আছে, যদি তারা সঠিকভাবে এর ব্যবহার উদ্ধৃত করে।
এবং এখনও যখন Vanderbilt অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা বিজ্ঞাপন দেয় যে তাদের ইমেলটি ChatGPT-এর সহায়তায় লেখা হয়েছে, ছাত্র এবং শিক্ষকরা পিছনে ঠেলে দেয়।
বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতি এবং বই চুক্তি বৈধতার পর্দা এবং আইনি দায় থেকে ঢাল দিতে পারে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, পাঠকরা এখনও চান যে তারা যে শব্দগুলি পড়ছেন তা সেই ব্যক্তির মন থেকে আসুক যার নাম বাইলাইনে রয়েছে।
এমিলি হজসন অ্যান্ডারসন ইংরেজির অধ্যাপক এবং স্নাতক শিক্ষার ডিন, ইউএসসি ডর্নসিফ কলেজ অফ লেটারস, আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস।
এই নিবন্ধটি প্রথম হাজির কথোপকথন.
[ad_2]
Source link