হাজার হাজার এআই-লিখিত বই বিক্রি হচ্ছে। অরওয়েলের 'উপন্যাস-লেখার মেশিন'-এর একটি বিস্ময়কর প্রতিধ্বনি

পরের কয়েক মাসের মধ্যে কোনো এক সময়ে, আমি আশা করছি যে ক্লাসের একজন সদস্য হিসেবে একটি পরিমিত চেক পাব ক্লাস-অ্যাকশন নিষ্পত্তি বার্টজ বনাম নৃতাত্ত্বিক।

2025 সালে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানি অ্যানথ্রপিক, যা তৈরির জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত চ্যাটবট ক্লদপরে হাজার হাজার লেখককে US$1.5 বিলিয়ন পর্যন্ত দিতে সম্মত হয়েছে একজন বিচারক রায় দিয়েছেন যে কোম্পানি তাদের কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে।

যখন আমি প্রথম বন্দোবস্ত সম্পর্কে জানলাম, তখন আমি ধরে নিয়েছিলাম যে নৃতাত্ত্বিকরা প্রাথমিকভাবে ক্লডকে শিক্ষা দিতে আগ্রহী ছিল আমার চুরি করা কাজের বিষয়সাবেক সমাজতান্ত্রিক কর্মী, ব্রিটিশ শ্রম রাজনীতিবিদ এবং নারীবাদী এলেন উইলকিনসন।

প্রাথমিকভাবে এটা আমার মনে হয়নি যে ক্লডও হয়তো শিখছে যে আমি, লরা বিয়ার্স, রাজনৈতিক ইতিহাসবিদ, কীভাবে আমার বাক্য তৈরি করি এবং আমার কণ্ঠকে পৃষ্ঠায় অনুবাদ করি।

তবুও আছে ক্রমবর্ধমান প্রমাণ যে ক্লাউডের মতো চ্যাটবটগুলিকে শুধুমাত্র লেখকের বিষয়বস্তু পুনর্গঠন করার জন্য নয়, তাদের ভয়েস নকল করার জন্যও প্রশিক্ষিত করা যেতে পারে। 2026 সালের মার্চ মাসে, সাংবাদিক জুলিয়া অ্যাংউইন দায়ের করেছিলেন গ্রামারলির মালিকদের বিরুদ্ধে একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলাঅভিযোগ করে যে সংস্থাটি তার “বিশেষজ্ঞ পর্যালোচনা” এআই টুল তৈরি করতে তার এবং অন্যান্য লেখকদের পরিচয় অপব্যবহার করেছে, যা জীবিত এবং মৃত বিভিন্ন লেখকের কণ্ঠে সম্পাদকীয় প্রতিক্রিয়া দেওয়ার প্রস্তাব দেয়।

যে একটি মেশিন আমার লেখা ব্যবহার করতে পারে শুধুমাত্র আমার বিষয়বস্তু সম্পর্কে জানার জন্য নয়, বিশ্লেষণ করতে এবং শেষ পর্যন্ত আমার লেখক কণ্ঠকে অনুকরণ করতে, জর্জ অরওয়েল ভয়ঙ্কর প্রজ্ঞার সাথে কল্পনা করেছিলেন এমন একটি ভবিষ্যতের দিকে নির্দেশ করে। তার 1949 সালে ডিস্টোপিয়ান উপন্যাসে, উনিশ চুরাশিঅরওয়েল কল্পনা করেছিলেন “উপন্যাস-লেখার মেশিন” যা ভরসা-উৎপাদন করতে সক্ষম সাহিত্য, প্রোগ্রামযুক্ত যান্ত্রিক “ক্যালিডোস্কোপ” ব্যবহার করে স্বতন্ত্র শৈল্পিক প্রক্রিয়ার বিকল্প হিসাবে।

'মানুষের মনের জায়গায়, একটি পরিসংখ্যানগত গড়'

কতটা, আমি ভাবলাম, ক্লদ কি আমার নিজের ভয়েস নকল করতে পারে?

আমি চ্যাটবটকে 20 শতকের প্রথম দিকের একজন রাজনীতিবিদ সম্পর্কে “লরা বিয়ার্সের স্টাইলে” একটি প্রবন্ধ লিখতে বলেছিলাম। আমি ফলস্বরূপ গদ্যে নিজেকে চিনতে সংগ্রাম করেছি। কিন্তু হয়ত ক্লদ, শুধুমাত্র আমার একটি বই খেয়েছে, আমার স্বরকে সত্যিকার অর্থে পেরেক দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল না।

আমি আবার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে. এইবার, আমি তাকে অরওয়েলের স্টাইলে একটি সংক্ষিপ্ত প্রবন্ধ লিখতে বলব। আমার বইয়ের বিষয়, অরওয়েলের ভূত: একবিংশ শতাব্দীর জন্য জ্ঞান এবং সতর্কতাঅরওয়েল 20 শতকের সবচেয়ে স্বতন্ত্র সাহিত্যিক প্রবন্ধকার এবং গদ্য স্টাইলিস্টদের একজন।

অরওয়েলের বেশিরভাগ কাজ পাবলিক ডোমেনে রয়েছে, যার অর্থ এটি আইনত ক্লডকে প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

আমি ক্লাউডকে একটি প্রবন্ধ লিখতে প্ররোচিত করেছিলাম “জর্জ অরওয়েলের স্টাইলে এআই দ্বারা সৃষ্ট ব্যক্তি পরিচয় এবং চিন্তার স্বাধীনতার জন্য হুমকি এবং বিশেষত সাহিত্য তৈরিতে 'উপন্যাস লেখার মেশিনের' ক্ষমতার দ্বারা।”

পর্যাপ্ত উত্স উপাদানের সাথে প্রাইমড, এআই একটি পাসযোগ্য কাজ করেছে:

“এখানে এক ধরনের স্বাচ্ছন্দ্য রয়েছে, যাঁর কাছে ধীরে ধীরে কিছু ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছে, তার পরিচিত, যার মধ্যে ক্ষতি অস্বীকার করা নয় কিন্তু এখনও তা লক্ষ্য করা যায় না৷ ব্যাঙ ধীরে ধীরে উত্তপ্ত জল থেকে লাফ দেয় না৷ নাগরিক অনুমতিপ্রাপ্ত চিন্তার ক্রমশ সংকীর্ণতার প্রতিবাদ করে না৷ এবং পাঠক, যতক্ষণ না মনে হয় যে কোনও কিছুর দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়নি, ততক্ষণ পর্যন্ত এটি কোনও পরিবর্তন হয়নি৷ প্রতিটি বাহ্যিক বিশেষে এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ – একই অধ্যায়, একই অক্ষর, অনুভূতির একই আনুমানিক ক্রম – তবুও মানব মনের জায়গায়, তার আগে আসা সমস্ত মানুষের মনের একটি পরিসংখ্যানগত গড় রয়েছে।”

পরিসংখ্যানগত গড় রিং সম্পর্কে চূড়ান্ত বাক্য মিথ্যা। কিন্তু অরওয়েল, আমার সন্দেহ, ধীরে ধীরে ফুটন্ত ব্যাঙের ছবি পছন্দ হয়েছে। “এখানে এক ধরনের সান্ত্বনা আছে” এমন একটি বাক্যাংশ যা অরওয়েল হয়তো ভালোই লিখেছিলেন।

আমি সন্দিহান যে কেউ ক্লডের প্রচেষ্টাকে অরওয়েলের গদ্য থেকে আলাদা করা যায় না। কিন্তু যখন যন্ত্র-উত্পাদিত “সাহিত্য” আসে, তখন সম্ভবত এটি প্রকৃত শিল্পকে পুরোপুরি আনুমানিক করতে পারে কিনা তা বিবেচ্য নয়, যতক্ষণ না এটি জনসাধারণের জন্য বিনোদন এবং বিভ্রান্তি হিসাবে কাজ করার জন্য যথেষ্ট ভাল।

জ্যাম, বুটলেস এবং বই

এটি ছিল অরওয়েলের নিজস্ব হতাশাজনক পরামর্শ উনিশ চুরাশি.

“উপন্যাস-লেখার মেশিন”-এর সাহায্যে সত্য মন্ত্রণালয়ের কর্মীরা – তথ্য নিয়ন্ত্রণ এবং ইতিহাস পুনর্লিখনের জন্য দায়ী সরকারী বিভাগ – শুধুমাত্র উপন্যাসই নয়, “সংবাদপত্র, চলচ্চিত্র, পাঠ্যপুস্তক, টেলিস্ক্রিন প্রোগ্রামগুলিও ব্যাপকভাবে উৎপাদন করতে সক্ষম হয়।” [and] খেলে।” তারা “খেলাধুলা, অপরাধ এবং জ্যোতিষশাস্ত্র, চাঞ্চল্যকর ফাইভ-সেন্ট নভেলেট ছাড়া প্রায় কিছুই সম্বলিত আবর্জনাযুক্ত সংবাদপত্র” এবং “যৌনতার সাথে উচ্ছ্বসিত চলচ্চিত্র” মন্থন করে, সাথে “প্রোলস” এর উদ্দেশ্যে সস্তা পর্নোগ্রাফি, কারণ বিগ ব্রাদারস ওশেনিয়ার অশিক্ষিত শ্রমিক শ্রেণী পরিচিত ছিল।

প্রযুক্তিটি অরওয়েলের নায়ক উইনস্টন স্মিথকে বিরক্ত করে, যিনি তার নিজের স্বাধীন চিন্তাভাবনা লিখতে একটি ডায়েরি এবং কলম কেনার সিদ্ধান্ত নেন। কিন্তু জুলিয়া, উইনস্টনের নিম্ফোম্যানিয়াক, বুদ্ধি-বিরোধী প্রেমিকা, যিনি মেশিনে মেকানিক হিসাবে কাজ করেন, “বইগুলি ছিল একটি পণ্য যা তৈরি করা উচিত, যেমন জ্যাম বা বুটলেস।”

অনুমান অনুযায়ী, আমাজনে বিক্রির জন্য হাজার হাজার বই AI ব্যবহার করে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে লেখা হয়েছে।

অন্য কথায়, আজকের এআই জ্যাম বা বুটলেসের মতো সাহিত্য তৈরিতেও ব্যবহৃত হচ্ছে।

এই কাজগুলির অনেকগুলি সম্পূর্ণরূপে মেশিনে লিখিত নয়। পরিবর্তে, তারা এআই লেখার হাতিয়ার হিসাবে রয়েছে Sudowrite বিজ্ঞাপন“AI দ্বারা পালিশ করা হয়েছে।” এর “পুনঃলিখন” ফাংশনের সাথে, সংস্থাটি ব্যবহারকারীদের “আপনার শৈলীতে সত্য থাকার সাথে সাথে আপনার গদ্যকে পরিমার্জিত করার সুযোগ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, এর মধ্যে থেকে বেছে নেওয়ার জন্য একাধিক AI-প্রস্তাবিত সংশোধন সহ।” পরিষেবাটি “1984”-এ সত্যের পুনর্লিখন স্কোয়াড মন্ত্রনালয়ের দ্বারা প্রদত্ত “টাচিং আপ”-এর অনুরূপ।

আমাজনে বিক্রির জন্য অন্যান্য বই, তবে, সম্পূর্ণ মেশিন দ্বারা তৈরি. এআই লেখার টুল স্কুইব্লার প্রতিশ্রুতি দেয় যে আপনি যদি এটিকে একটি অত্যধিক প্রম্পট দেন তবে এটি “সেকেন্ডে পূর্ণ-দৈর্ঘ্য উপন্যাস” তৈরি করতে পারে।

AI-উত্পাদিত “সাহিত্য” একটি দ্রুত এবং সহজে লাভের সম্ভাবনা নিশ্চিত করে যে পাঠকরা ভবিষ্যতে এই বিষয়বস্তুর আরও বেশি সম্মুখীন হতে থাকবে, বিশেষ করে AI-এর বৃহৎ ভাষার মডেলগুলি আরও পরিমার্জিত হওয়ার কারণে। ইতিমধ্যে, গবেষণায় দেখা গেছে যে পাঠকরা সহজেই মূল গদ্য থেকে এআই-জেনারেটেড জালিয়াতিকে আলাদা করতে পারে না।

গত বছর, আমি লস অ্যাঞ্জেলেসে একজন চিত্রনাট্যকার বন্ধুর সাথে লাঞ্চ করেছিলাম। তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তার সহকর্মীরা সিক্যুয়েল তৈরি করতে AI ব্যবহার সম্পর্কে বিশেষত নার্ভাস। একবার আপনার কাছে একটি সিনেমা ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য চরিত্রগুলির একটি প্রতিষ্ঠিত কাস্ট হয়ে গেলে, বলুন, “ফাস্ট অ্যান্ড ফিউরিয়াস,” দর্শকরা সম্ভবত পরবর্তী কিস্তিটি দেখতে পাবে, তা মানুষ বা মেশিন দ্বারা লেখা হোক না কেন।

তবুও ক্লডের সাথে আমার নিজের সংক্ষিপ্ত পরীক্ষাগুলি আমাকে সাহিত্য শিল্পের ভবিষ্যতের জন্য অন্তত কিছুটা আশা দেয়। ক্লডের মতো একটি চ্যাটবট “এর আগে আসা সমস্ত মানুষের মনের একটি পরিসংখ্যানগত গড়” শোষণ এবং বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হতে পারে, কিন্তু প্রকৃত মানুষের অভিজ্ঞতা এবং সংবেদনশীলতার ইনপুট ছাড়া, তাদের কখনও সত্য শিল্প তৈরি করার কল্পনা করা কঠিন।

AI পরবর্তী জর্জ অরওয়েলের উপন্যাস বা প্রবন্ধ তৈরি করতে পারে কিনা তা দেখা বাকি। এটি “ফাস্ট অ্যান্ড ফিউরিয়াস 25”-এর মতো জনপ্রিয় কথাসাহিত্য এবং চিত্রনাট্যের ক্রমবর্ধমান ভলিউম তৈরি করতে পারে এবং করবে তা নিয়ে সন্দেহ কম বলে মনে হয়।

লরা বিয়ার্স আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক।

এই নিবন্ধটি প্রথম হাজির কথোপকথন.