[ad_1]
বুধবার সুপ্রিম কোর্ট ঘৃণাত্মক বক্তৃতা রোধে অতিরিক্ত নির্দেশ দিতে অস্বীকার করে বলেছে বিদ্যমান আইন মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট সমস্যার সাথে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
যে ধারণা অপরাধ আইন দ্বারা অব্যক্ত ভুল ধারণা করা হয়, লাইভ আইন বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার বেঞ্চের বরাত দিয়ে এ কথা বলা হয়েছে। আদালত যোগ করেছে যে এই বিষয়ে কোনও আইনী শূন্যতা নেই।
ঘৃণাত্মক বক্তৃতা মোকাবেলায় নির্দেশাবলী এবং নির্দেশিকা চেয়ে আবেদনের একটি ব্যাচে পর্যবেক্ষণগুলি এসেছে৷
তার আদেশে, বেঞ্চ বলেছে যে ফৌজদারি অপরাধের নতুন বিভাগ তৈরি করার এবং শাস্তি নির্ধারণের ক্ষমতা সংসদের আইনী ডোমেনের মধ্যে রয়েছে।
“ক্ষমতা পৃথকীকরণের মতবাদের উপর প্রতিষ্ঠিত সাংবিধানিক স্কিমটি বিচার বিভাগকে নতুন অপরাধ সৃষ্টি করতে বা বিচারিক নির্দেশের মাধ্যমে ফৌজদারি দায়বদ্ধতার রূপরেখা প্রসারিত করার অনুমতি দেয় না,” লাইভ আইন আদালতের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে।
আদেশে বলা হয়েছে, আদালত শুধুমাত্র সংস্কারের প্রয়োজনে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারে।
এটি আরও উল্লেখ করেছে যে ভারতীয় দণ্ডবিধির বিধান সহ ফৌজদারি আইনের বিদ্যমান কাঠামো এবং সংযুক্ত আইনগুলি শত্রুতা, ক্ষোভ ধর্মীয় অনুভূতি বা জনশৃঙ্খলাকে বিঘ্নিত করে এমন কাজগুলিকে “পর্যাপ্তভাবে সম্বোধন” করে, আইনি নিউজ আউটলেট রিপোর্ট করেছে।
আদালত আরও বলেছে যে ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা একটি প্রথম তথ্য প্রতিবেদনের জন্য উপলব্ধ করা হয়েছে যেটি বিবেচনাযোগ্য অপরাধের ক্ষেত্রে দায়ের করা হবে। এটি ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে পুলিশের দ্বারা ত্রুটিপূর্ণ ক্ষেত্রে প্রতিকার প্রদান করে, বেঞ্চ যোগ করেছে।
বেঞ্চ আরও বলেছে যে আবেদনকারীদের দ্বারা হাইলাইট করা অভিযোগগুলি আইনের অনুপস্থিতি থেকে নয় বরং এর প্রয়োগের অভাব থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যোগ করে যে এই ধরনের উদ্বেগ বিচার বিভাগ দ্বারা আইন প্রণয়নের ন্যায্যতা দেয় না।
যাইহোক, আদালত বলেছে যে “ঘৃণাত্মক বক্তৃতা এবং গুজব ছড়ানো সংক্রান্ত বিষয়গুলি সরাসরি ভ্রাতৃত্ব, মর্যাদা এবং সাংবিধানিক আদেশের সংরক্ষণের উপর নির্ভর করে”, লাইভ আইন রিপোর্ট
ক্রমবর্ধমান সামাজিক চ্যালেঞ্জের আলোকে পরিবর্তনের প্রয়োজন আছে কি না এবং উপযুক্ত সংশোধন আনার জন্য কেন্দ্র এবং রাজ্য সরকারগুলি বিবেচনা করার জন্য এটি উন্মুক্ত, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
পিটিশনগুলো
ঘৃণা-বক্তৃতা মামলা বর্তমান ব্যাচ 2020-এ এর উত্স চিহ্নিত করে.
প্রথমটি ছিল কোভিড-১৯ মহামারীর সময়, যখন তথাকথিত “করোনা জিহাদ” অভিযান ভারতে ভাইরাস ছড়িয়ে পড়ার জন্য মুসলমানদের দায়ী করা হয়েছে। দ্বিতীয়ত, একটি টেলিভিশন প্রোগ্রাম ছিল মুসলিম প্রার্থীদের ষড়যন্ত্রের অভিযোগ সিভিল সার্ভিসে প্রবেশ করতে।
আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই ধরনের বর্ণনাগুলি “সাম্য, মর্যাদা এবং ভ্রাতৃত্বের সাংবিধানিক মূল্যবোধ” লঙ্ঘন করেছে এবং দাবি করেছে যে কর্তৃপক্ষ তাদের বিরুদ্ধে কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
2020 সালে একটি প্রাথমিক হস্তক্ষেপে, আদালত ছিল সম্প্রচার বন্ধ করে দিয়েছে বিতর্কিত প্রোগ্রামের। এটি স্বীকার করেছে যে ঘৃণাত্মক বক্তব্যের কিছু রূপ, বিশেষ করে যখন মিডিয়ার মাধ্যমে প্রসারিত করা হয়, তখন সাধারণ মুক্ত-বাক বিরোধের বাইরে গিয়ে সামাজিক সম্পর্ককে নতুন আকার দিতে পারে এবং বর্জনকে গভীর করতে পারে।
2021 এবং 2022 এর মধ্যে, আদালত কর্তৃক শুনানি করা বিষয়টি ধর্ম সংসদ নামে পরিচিত একাধিক ধর্মীয় সমাবেশের পরে প্রসারিত হয়েছিল। এসব অনুষ্ঠানে বক্তারা মুসলিমদের বিরুদ্ধে সহিংসতা, অর্থনৈতিক বয়কট, সশস্ত্র আন্দোলন এবং গণহত্যার আহ্বান জানান।
আবেদনগুলির মধ্যে ঘৃণাত্মক বক্তব্যের বিরুদ্ধে আইন প্রণয়নের জন্য জনস্বার্থ মামলাও ছিল।
2023 সালে, আদালত সমস্ত রাজ্য সরকার এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে সাম্প্রদায়িক ঘৃণা বা ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করে এমন বক্তৃতার ক্ষেত্রে সক্রিয়ভাবে কাজ করার নির্দেশ দেয়, লাইভ আইন রিপোর্ট
এটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগের জন্য অপেক্ষা না করে পুলিশকে এফআইআর দায়ের করতে বলেছে।
এর পরিপ্রেক্ষিতে নির্দেশনা কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন হয়নি অভিযোগ করে পিটিশনও দাখিল করা হয়।
প্রতিবেদনগুলি ইঙ্গিত করে যে এই ধরনের ঘটনার নথিপত্র কয়েক বছর ধরে বেড়েছে, অপরাধীদের বিরুদ্ধে প্রকৃত পুলিশি পদক্ষেপ প্রায়ই সীমিত থেকে যায়। জুন-আগস্ট 2025 হেট ক্রাইম ট্র্যাকার অনুসারে রিপোর্ট অ্যাসোসিয়েশন ফর প্রোটেকশন অফ সিভিল রাইটস দ্বারা, প্রয়োগকারী রয়ে গেছে খুব দুর্বল।
ফেব্রুয়ারিতে আদালত ড পিটিশন গ্রহণ করতে অস্বীকার করে আসামের মুখ্যমন্ত্রী ও ভারতীয় জনতা পার্টির নেতা হিমন্ত বিশ্ব শর্মার বিরুদ্ধে এফআইআর করা হোক। ঘৃণামূলক বক্তব্য মুসলমানদের বিরুদ্ধে।
সরমার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদনগুলি সরমার দ্বারা ঘৃণাত্মক বক্তব্যের বেশ কয়েকটি অভিযোগের দিকে নির্দেশ করে এবং এখন মুছে ফেলা হয়েছে সামাজিক মিডিয়া পোস্ট বিজেপির আসাম ইউনিট দ্বারা সরমাকে চিত্রিত করা একটি ভিডিও রয়েছে প্রতীকীভাবে গুলি চালানো বিন্দু-শূন্য পরিসরে দুই মুসলিম পুরুষের ছবিতে।
জানুয়ারিতে আদালতে শুনানি হয় আরেকটি আবেদন 2021 সাল থেকে এর আগে মুলতুবি থাকা ঘৃণাত্মক বক্তব্য সম্পর্কিত বিষয়গুলি বন্ধ করা হবে বলে জানিয়েছে। এগুলি এমন বিষয় ছিল যেখানে আদালত পুলিশকে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে এফআইআর নথিভুক্ত করতে বলেছে।
এটি করার ক্ষেত্রে, আদালত বলেছে যে পক্ষগুলি অন্যান্য আইনি প্রতিকার করতে পারে। নয়ডায় একজন মুসলিম ধর্মগুরুর বিরুদ্ধে 2021 সালে ঘৃণামূলক অপরাধের অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত শুধুমাত্র একটি মামলা বিচারের অগ্রগতি নিরীক্ষণের জন্য খোলা রাখা হয়েছিল।
এছাড়াও পড়ুন: সুপ্রিম কোর্ট কি বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের বিষয়ে নরম হয়েছে?
[ad_2]
Source link