[ad_1]
হিন্দুত্ববাদী মতাদর্শী ভিডি সাভারকর মামলা করেছিলেন পাঁচটি করুণার আবেদন ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক প্রশাসনের সাথে এবং গরুকে ঈশ্বর হিসাবে নয় বরং একটি “উপযোগী প্রাণী” হিসাবে উল্লেখ করেছে, লাইভ আইন শনিবার তার নাতনি সাত্যকি সাভারকারকে উদ্ধৃত করে পুনে আদালতকে বলেছেন।
একটি ফৌজদারি মানহানির মামলায় কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধীর আইনজীবীর জেরা করার সময় সাত্যকি সাভারকার এই বিবৃতিগুলি দিয়েছিলেন।
মামলা সম্পর্কিত 2023 সালের এপ্রিল মাসে সাত্যকি সাভারকার গান্ধীর বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি অভিযোগে, 2023 সালের মার্চ মাসে লন্ডনে একটি ইভেন্ট চলাকালীন হিন্দুত্ববাদী মতাদর্শী সম্পর্কে কাল্পনিক, মিথ্যা এবং বিদ্বেষপূর্ণ মন্তব্য করার অভিযোগে।
সাত্যকি সাভারকার অভিযোগ করেছেন যে গান্ধী “উক্ত অভিযোগগুলিকে অসত্য বলে সম্পূর্ণরূপে জেনে, সুনামের ক্ষতি করার জন্য এবং সাভারকার উপাধিটিকে অপমান করার জন্য…” মন্তব্য করেছিলেন।
তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে গান্ধী এই মন্তব্য করার জন্য একটি বইয়ের উপর নির্ভর করেছিলেন বলে অভিযোগ বিদ্যমান ছিল না এবং কংগ্রেস নেতাকে তা উপস্থাপন করতে বলা উচিত যদি তা করে থাকে। তবে জুলাই মাসে আদালত সেই রায় দেন গান্ধী বাধ্য করা যাবে না এমন উপাদান তৈরি করা যা তার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, কারণ এটি আত্ম-অপরাধের বিরুদ্ধে তার অধিকার লঙ্ঘন করবে।
2025 সালের এপ্রিলে, আদালত গান্ধীর অনুরোধের অনুমতি দেয় প্রকৃতি পরিবর্তন আরো বিস্তারিত প্রমাণ এবং ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট উপস্থাপন করার জন্য একটি সারাংশ ট্রায়াল থেকে একটি সমন ট্রায়াল পর্যন্ত কার্যক্রমের।
শুনানির সময়, সাত্যকি সাভারকর বলেছিলেন যে “এটা বলা সত্য যে সাভারকর সেলুলার জেলে থাকাকালীন পাঁচবার করুণার আবেদন করেছিলেন”, লাইভ আইন রিপোর্ট “এটি শুধুমাত্র সাভারকার নয়, অনেক রাজনৈতিক বন্দী ব্রিটিশ সরকারের কাছে একই ধরনের আবেদন পাঠিয়েছেন,” তিনি যোগ করার জন্য উদ্ধৃত করেছেন।
হিন্দুত্ববাদী মতাদর্শীর নাতনি বলেছিলেন: “এটা বলা সত্য নয় যে, কিছু ঐতিহাসিকদের মতে, সাভারকারকে দ্বি-জাতি ধারণার প্রস্তাব করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়। যে সাভারকর দ্বি-জাতির বিরোধ সম্পর্কে বাস্তবসম্মত মন্তব্য করেছিলেন, কিন্তু মূল ধারণাটি তাঁর নয় বরং স্যার সৈয়দ আহমেদ খানের দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল।”
“এটা বলা সত্য যে, সাভারকারের দৃষ্টিভঙ্গির উল্লেখ করা হয়েছে যে গরু একটি দরকারী প্রাণী, ঈশ্বর নয়।” লাইভ আইন তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে।
সাত্যকি সাভারকরও বলেছিলেন যে “এটি বলা সত্য নয় যে, [VD] দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সাভারকারকে ব্রিটিশ সেনাবাহিনীতে নিয়োগের জন্য আবেদন করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়। দ্য নিউ ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট
“এটা কোনো অভিযোগ নয়, বরং একটা আপত্তি, সাভারকারের ভূমিকা না বুঝেই এই ধরনের আপত্তি তোলা হয়,” সাত্যকি সাভারকার শুরু করলেন।
তিনি যোগ করেছেন: “উদ্দেশ্য ছিল তরুণদের সামরিক প্রশিক্ষণ, আগ্নেয়াস্ত্র প্রশিক্ষণ এবং তৎকালীন ভারতীয় সেনাবাহিনীতে যোগদানের মাধ্যমে সেনাবাহিনীতে বিভিন্ন পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার অভিজ্ঞতা প্রদান করা, যাতে ভারত স্বাধীন হওয়ার পরে, তার স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য তার নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী থাকে…”
যখন গান্ধীর কৌঁসুলি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কেন ভিডি সাভারকারকে ভগত সিং-এর মতো ভারতীয় ঔপনিবেশিক বিরোধী বিপ্লবীদের চেয়ে বেশি “গৌরব” করা হয়নি, তখন তিনি বলেছিলেন যে “বিতর্ক এবং মতের পার্থক্য প্রতিটি মহান ব্যক্তির অংশ” এবং এটি কেন্দ্রীয় সরকার যে “জাতীয় গর্ব” সম্পর্কিত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়।
“গরু বা সামরিক নিয়োগের বিষয়ে সাভারকারের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আপত্তি তোলা হয়েছে তার ভূমিকা পুরোপুরি না বুঝেই” লাইভ আইন সাত্যকি সাভারকরকে উদ্ধৃত করে বলেছেন। “আমি চাই যারা এতে আপত্তি করেন তারা প্রথমে সাভারকারের সমস্ত মতামত পড়ুন। আমি আবারও বলতে চাই যে বিপ্লবীদের একে অপরের সাথে তুলনা করা উচিত নয়।”
আগামী ১ জুন জেরা চলবে বলে আশা করা হচ্ছে।
এছাড়াও পড়ুন: সত্যতা যাচাই: ভিডি সাভারকর কি গান্ধীর পরামর্শে করুণার আবেদন লিখেছিলেন, যেমনটি রাজনাথ সিং দাবি করেছিলেন?
[ad_2]
Source link