[ad_1]
কানাডার প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নি প্রথম বিশ্বনেতাদের মধ্যে একজন যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা সৃষ্ট “বিচ্ছিন্ন” বিশ্বব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। সে ডাকা উদার বিশ্বব্যবস্থার যা অবশিষ্ট আছে তা রক্ষা করার জন্য মধ্যম শক্তিগুলিকে একত্রিত করতে।
কিন্তু বিশ্বব্যাপী দক্ষিণ এই সব কি ভূমিকা পালন করবে?
কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে এটি সিদ্ধান্তমূলক হবে। চলতি বছরের শুরুর দিকে ফিনল্যান্ডের প্রেসিডেন্ট আলেকজান্ডার স্টাব। ভারতে এক সম্মেলনে ড“বিশ্বব্যাপী দক্ষিণ সিদ্ধান্ত নেবে পরবর্তী বিশ্ব ব্যবস্থা কেমন হবে”:
“শক্তির বৈশ্বিক ভারসাম্য পরিবর্তিত হয়েছে। বৈশ্বিক দক্ষিণের জনসংখ্যা এবং অর্থনীতি উভয়ই তার পাশে রয়েছে। একটি পশ্চিমা-আধিপত্য বিশ্ব ব্যবস্থার যুগ শেষ হয়ে গেছে। এটি স্পষ্ট, তবে এটি পশ্চিম জুড়ে ডুবতে কিছুটা সময় লাগবে।”
তাহলে, বিশ্বব্যাপী দক্ষিণ কীভাবে প্রভাব ফেলতে পারে বিশ্ব কোন দিকে নিয়ে যায়?
গ্লোবাল সাউথ কি?
পশ্চিমা শাসিত বিশ্বব্যবস্থার সমাপ্তি ঘোষণা করা খুব তাড়াতাড়ি হতে পারে। যদিও ইরানের যুদ্ধ কিছু দেশকে বর্তমান ব্যবস্থাকে প্রশ্নবিদ্ধ করার দিকে নিয়ে যেতে পারে – যা সঠিক বলে মনে হতে পারে – বৈশ্বিক দক্ষিণ একটি ঐক্যবদ্ধ ব্লক থেকে অনেক দূরে।
প্রথমত, আছে কোনো সম্মত সংজ্ঞা বা সুযোগ নেই “গ্লোবাল সাউথ” এর। নামটি দক্ষিণ গোলার্ধে অবস্থিত দেশগুলিকে অনুমান করে, তবে অনেক বৈশ্বিক দক্ষিণ দেশ নিরক্ষরেখার উত্তরে, যেখানে অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডকে “বৈশ্বিক উত্তর” এর অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
কিছু গলদ আফ্রিকা, ল্যাটিন আমেরিকা এবং এশিয়া একসাথে গ্লোবাল সাউথ গ্রুপিং, কিন্তু এটি খুব সরল। আর চীনের মতো বড় অর্থনীতির কী হবে? কিছু বিশ্বব্যাপী দক্ষিণে এটি অন্তর্ভুক্ত, যখন অন্যরা করে না.
বৈশ্বিক দক্ষিণের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হ'ল সেখানে কোনও একক রাষ্ট্র তার নেতা হিসাবে ব্যাপকভাবে গৃহীত নেই বা এই জাতীয় নেতৃত্বের জন্য শক্তিশালী সমর্থনও নেই।
যদিও চীন তার “অ-হস্তক্ষেপ” বৈদেশিক নীতি পদ্ধতির মাধ্যমে উন্নয়নশীল বিশ্বের কিছু অংশে প্রভাবশালী, ভারত, পশ্চিমের সাথে তার দৃঢ় সম্পর্কের কারণে, চীনের বিশ্ব নেতৃত্বকে গ্রহণ করার সম্ভাবনা কম।
বৈশ্বিক দক্ষিণ এবং ইরান যুদ্ধ
যে সংজ্ঞাই ব্যবহার করা হোক না কেন, বৈশ্বিক দক্ষিণের কিছু রাজ্যের আচরণ দেখায় যে তারা একাধিক খেলোয়াড়ের সাথে বৈদেশিক নীতি পরিচালনা করার চেষ্টা করছে, তাদের জাতীয় স্বার্থকে সর্বোপরি তাদের জাতীয় স্বার্থ অনুসরণ করার জন্য বিভিন্ন ক্লাবে যোগদান করছে।
এই গোষ্ঠীগুলি, তবে, সাম্প্রতিক দ্বন্দ্বগুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে খুব কার্যকর বা ঐক্যবদ্ধ বলে প্রমাণিত হয়নি, তাদের প্রভাবের স্তর সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।
নিন ব্রিকসউদাহরণস্বরূপ। জোটটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইরান এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত (যা বর্তমান যুদ্ধে ইরান দ্বারা আক্রমণ করেছে) সহ 10টি দেশে বিস্তৃত হয়েছে।
তবুও দলটি যুদ্ধের বিষয়ে ঐক্যবদ্ধ অবস্থান নিতে ব্যর্থ হয়েছে। চীন এবং রাশিয়া ইরানের উপর মার্কিন-ইসরায়েলি হামলার নিন্দা করেছে, অন্যদিকে ভারতের মতো অন্যান্য সদস্যরা সতর্ক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে, উত্তেজনা কমানোর আহ্বান জানিয়েছে।
কিছু মন্তব্যকারী উল্লেখ করেছেন একটি কেন্দ্রীয় সমস্যা: BRICS সদস্যরা বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি কেন্দ্রীয় প্ল্যাটফর্ম ছাড়াই অনেক মূল কৌশলগত বিষয়ে বিভক্ত।
আমি ভেবেছিলাম BRICS-এর উচিত ছিল মার্কিন বা পশ্চিম ব্যতীত গ্লোবাল সাউথ দেশগুলিকে একে অপরকে সাহায্য করতে সক্ষম করা। এবং এখনও, ইরান যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে, ভারতের নেতৃত্বাধীন ব্রিকসের কোনো ঐক্যবদ্ধ প্রতিক্রিয়া নেই।https://t.co/izxveYpWrx
— ডেরেক জে গ্রসম্যান (@DerekJGrossman) 24 মার্চ, 2026
যখন ইরানের সংঘাত এবং মধ্যপ্রাচ্যের ভবিষ্যতের কথা আসে, তখন বৈশ্বিক দক্ষিণে স্বতন্ত্র জাতিগুলিরও নিজস্ব এজেন্ডা রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, ইরানের শাসনের পতন ঘটলে চীন একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশীদারকে হারাবে। ইরান চীনের নেতৃত্বাধীন দেশটির সদস্য সাংহাই সহযোগিতা সংস্থা এবং পশ্চিমা-শাসিত শাসনের বিকল্প তৈরি করার জন্য চীনের প্রচেষ্টার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার। তদুপরি, চীন হরমুজ প্রণালী দিয়ে তেল ও গ্যাসের চালানে স্থিতিশীল, নিরাপদ অ্যাক্সেসের উপর নির্ভর করে।
পাকিস্তান যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে প্রধান মধ্যস্থতাকারী হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। এটি একটি অনেক বড় ভূমিকা নেওয়ার জন্য একটি সুযোগ গ্লোবাল স্টেজ. তবে এটি নিশ্চিত করতে আগ্রহী যে তার প্রতিরক্ষা অংশীদার সৌদি আরব যেন বৃহত্তর যুদ্ধে না পড়ে। তাদের অধীনে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাসৌদি আরবের ওপর হামলা হলে পাকিস্তানকে সহায়তা করতে হবে।
এবং ভারত “কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন” এর উপর ভিত্তি করে একটি স্বাধীন পররাষ্ট্র নীতি বজায় রাখে, এটি প্রতিযোগী ব্লকগুলির মধ্যে সম্পর্ক পরিচালনা করার অনুমতি দেয়। যেমন বিদেশমন্ত্রী এস জয়শঙ্কর উল্লেখ্যভারত একটি পশ্চিমা দেশ নয়, বা এটি “পশ্চিমা বিরোধী” নয়। এটি এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি মূল কৌশলগত অংশীদার থাকার অনুমতি দেয়, পাশাপাশি ইরানের তেল ও গ্যাসের ক্রয় পুনর্নবীকরণ.
প্রভাব বিস্তার করার অন্যান্য উপায়
তার সাম্প্রতিক বইতে, শক্তির ত্রিভুজস্টাব যুক্তি দেন যে বিশ্ব তিনটি ভাগে বিভক্ত – বৈশ্বিক পশ্চিম (এখনও মার্কিন নেতৃত্বাধীন), বৈশ্বিক পূর্ব (চীন এবং রাশিয়ার নেতৃত্বে) এবং বৈশ্বিক দক্ষিণ (আফ্রিকা, লাতিন আমেরিকা, মধ্যপ্রাচ্য এবং এশিয়ার মধ্য ও ক্ষুদ্র শক্তির সমন্বয়ে গঠিত)।
স্টাবের মতে, বৈশ্বিক ব্যবস্থা পশ্চিম এবং পূর্বের মধ্যে একটি মোড়কে রয়েছে, দক্ষিণে পেন্ডুলাম যা বিশ্বের কোন দিকে দোলাচ্ছে তা নির্ধারণ করবে। পুরানো উদার বিশ্বব্যবস্থা বজায় রাখার জন্য, পশ্চিম তার পাশে দক্ষিণ পেতে প্রয়োজন.
আমি নাইরোবিতে জাতিসংঘের সদর দপ্তরে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলাম।
আমার থিসিস হল গ্লোবাল সাউথ বিশ্ব ব্যবস্থার দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করবে। অশান্তিপূর্ণ বিশ্বে, এটির প্রভাবকে কাজে লাগানোর সুযোগ রয়েছে।
জাতিসংঘ শক্তির পরিবর্তে নিয়ম দ্বারা পরিচালিত একটি আদেশের ভিত্তি স্থাপন করে। কিন্তু… pic.twitter.com/8r7XvLs18v
— আলেকজান্ডার স্টাব (@alexstubb) 14 মে, 2025
কিন্তু আবার, এটি খুব সরল একটি দৃশ্য. আমি বিশ্বাস করি যে বৈশ্বিক দক্ষিণের দেশগুলির বহুমুখীতার জন্য একটি অগ্রাধিকার রয়েছে, এটি হল একটি বিশ্বব্যবস্থা যেখানে একটি শক্তির আধিপত্য নেই, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন।
তারা বৈশ্বিক অঙ্গনে তাদের কণ্ঠস্বর শোনাতে আগ্রহী। যেহেতু অনেক বৈশ্বিক দক্ষিণ দেশগুলি পশ্চিমা শক্তিগুলির প্রাক্তন উপনিবেশ, তারা বর্তমান আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় অব্যাহত বলে ঔপনিবেশিকতার ক্ষতি বা অন্যায়ের সমাধান করতে চায়। দক্ষিণ আফ্রিকার পদক্ষেপ ইসরায়েলকে দায়বদ্ধ রাখুন গাজা যুদ্ধের জন্য আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে এটি একটি উদাহরণ।
একই সময়ে, আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় বর্তমান বিচ্ছেদ বিকল্প কূটনৈতিক স্থান এবং নমনীয় প্রান্তিককরণের গুরুত্বকে আরও জোরদার করেছে, যা রাষ্ট্রগুলিকে অংশীদারিত্ব স্থানান্তর করার অনুমতি দিয়েছে যেখানে এটি তাদের স্বার্থের সর্বোত্তম পরিবেশন করে।
এর অর্থ পশ্চিমাদের সাথে যখন এটি তাদের উপযুক্ত তখন সহযোগিতা করা, একই সাথে চীন, রাশিয়া বা অন্যান্য ব্লক এবং শক্তির সাথে সহযোগিতা করা।
ইন্দোনেশিয়া একটি ক্ষেত্রে. গত মাসে, এটা হয়েছে একটি বড় প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষর করেছে ওয়াশিংটনের সাথে, যখন এর প্রেসিডেন্ট, প্রবোও সুবিয়ানতো,ও মস্কো পরিদর্শন করেছেন প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে দেখা করতে।
বৈশ্বিক দক্ষিণ স্পষ্টতই আজকের ক্ষমতার রাজনীতিতে আরও প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে। এই দেশগুলি কীভাবে তাদের প্রভাব প্রয়োগ করতে বেছে নেয় তা দেখা বাকি।
দিলনোজা উবাইদুল্লাভা প্রভাষক – ন্যাশনাল সিকিউরিটি কলেজ, অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি।
এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.
[ad_2]
Source link