[ad_1]
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ফেডারেল বাণিজ্য আদালত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সর্বশেষ 10% বৈশ্বিক শুল্কের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে, তার একটি গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্য নীতির পদক্ষেপে আইনি ধাক্কা দিয়েছে এবং কংগ্রেস ছাড়াই ব্যাপক আমদানি শুল্ক আরোপের প্রশাসনের কর্তৃত্বের উপর প্রশ্ন তুলেছে।বৃহস্পতিবার ইউএস কোর্ট অফ ইন্টারন্যাশনাল ট্রেডের রায় 2-1 সিদ্ধান্তে এসেছে। এটি পাওয়া গেছে যে এই বছরের শুরুতে আরোপিত শুল্কগুলি 1974 সালের বাণিজ্য আইনের অধীনে ন্যায়সঙ্গত ছিল না এবং তাই 'অবৈধ' এবং 'আইন দ্বারা অননুমোদিত ছিল,' রয়টার্স জানিয়েছে। ট্রাম্প ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ফেব্রুয়ারিতে 10% বৈশ্বিক শুল্ক আরোপের একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করবেন, যা আমদানিতে ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এর আগে প্রশাসনের দ্বারা আরো আক্রমনাত্মক শুল্ক ব্যবস্থা বাতিল করার পরপরই এই ব্যবস্থাগুলি চালু করা হয়েছিল, এই রায়ে যে তারা জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতার অধীনে রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছে।সেই সময়ে, ট্রাম্প 1974 সালের বাণিজ্য আইনের 122 ধারা প্রয়োগ করেছিলেন। এই বিধানটি অর্থপ্রদানের ঘাটতির গুরুতর ভারসাম্য বা মুদ্রার স্থিতিশীলতার সাথে যুক্ত ঝুঁকি জড়িত ক্ষেত্রে 150 দিনের জন্য অস্থায়ী শুল্ককে অনুমতি দেয়। প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বড় বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতার সম্মুখীন হয়েছে, একটি $1.2 ট্রিলিয়ন পণ্য বাণিজ্য ঘাটতি এবং জিডিপির প্রায় 4 শতাংশ চলতি অ্যাকাউন্ট ঘাটতি উল্লেখ করে।তবে আদালত এই যুক্তি খারিজ করে দিয়েছে। সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারক বলেছেন যে প্রশাসনের দ্বারা উদ্ধৃত বাণিজ্য ঘাটতির ধরন আইনের অধীনে প্রয়োজনীয় আইনি প্রান্তিকতা পূরণ করে না। তারা রায় দিয়েছে যে সরকার কংগ্রেস কর্তৃক প্রদত্ত কর্তৃত্বকে অতিক্রম করেছে এবং শুল্কগুলি তাদের আরোপ করার জন্য ব্যবহৃত আইনের অধীনে দাঁড়াতে পারে না।মামলাটি ছোট ব্যবসার দ্বারা আনা হয়েছিল যা বিশ্বব্যাপী সরবরাহ চেইনের উপর খুব বেশি নির্ভর করে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে শুল্কগুলি পূর্বের সুপ্রিম কোর্টের রায়কে বাইপাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যা ইতিমধ্যেই জরুরি ক্ষমতার অধীনে বিস্তৃত বাণিজ্য জরিমানা আরোপের প্রশাসনের ক্ষমতাকে সীমিত করেছিল।বাদীদের একজন, খেলনা প্রস্তুতকারক বেসিক ফানের প্রধান নির্বাহী জে ফোরম্যান বলেছেন যে এই রায় আন্তর্জাতিক উত্পাদনের উপর নির্ভরশীল ব্যবসায় স্থিতিশীলতা আনতে সহায়তা করবে।“এই সিদ্ধান্ত আমেরিকান কোম্পানিগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জয় যেগুলি নিরাপদ এবং সাশ্রয়ী মূল্যের পণ্য সরবরাহ করার জন্য বিশ্বব্যাপী উত্পাদনের উপর নির্ভর করে৷ বেআইনি শুল্ক আমাদের মতো ব্যবসাগুলির জন্য প্রতিযোগিতা এবং বৃদ্ধি করা কঠিন করে তোলে,” ফোরম্যান বলেছিলেন৷ তিনি যোগ করেছেন যে এই সিদ্ধান্তটি আন্তর্জাতিক সরবরাহ চেইন পরিচালনাকারী সংস্থাগুলির জন্য স্পষ্টতা প্রদান করে, যা শুল্ক চালু হওয়ার পর থেকে চাপের মধ্যে ছিল।ট্রাম্প প্রশাসন নীতিটিকে রক্ষা করেছিল, যুক্তি দিয়ে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি কাঠামোগত বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতার সম্মুখীন হচ্ছে যার জন্য জরুরি পদক্ষেপের প্রয়োজন। কর্মকর্তারা বলেছেন, দেশীয় শিল্প সুরক্ষা এবং আমদানির ওপর নির্ভরতা কমাতে শুল্ক আরোপ করা প্রয়োজন।তিন সদস্যের প্যানেলের একজন বিচারপতি ভিন্নমত পোষণ করেন। বিচারক বলেছেন যে আইনটি বাণিজ্য বিষয়ে রাষ্ট্রপতিকে বৃহত্তর বিচক্ষণতা প্রদান করেছে এবং পরামর্শ দিয়েছে যে চ্যালেঞ্জটি অকাল।এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। যদি প্রশাসন এগিয়ে যায়, মামলাটি প্রথমে ওয়াশিংটনের ফেডারেল সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিলের কাছে যাবে এবং শেষ পর্যন্ত আবার সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছতে পারে।এই সিদ্ধান্ত ট্রাম্পের শুল্ক কৌশলের মুখোমুখি আইনি চ্যালেঞ্জের একটি সিরিজ যুক্ত করেছে। ফেব্রুয়ারিতে, সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যেই তার বৈশ্বিক শুল্কের আগের সংস্করণগুলি বাতিল করে দিয়েছিল, এই রায় দিয়েছিল যে জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা রাষ্ট্রপতিকে আমদানি কর আরোপের সীমাহীন কর্তৃত্ব দেয় না।
[ad_2]
Source link