[ad_1]
নয়াদিল্লি: দ্য সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার ব্যক্তিদের ধর্মীয় অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে গুরুতর আশংকা প্রকাশ করেছেন এবং বলেছেন যে এটি প্রতিটি ধর্ম এবং সাংবিধানিক আদালতকে ভঙ্গ করবে কারণ এই প্রথাগুলির স্ব-মূল্যায়নের ভিত্তিতে হাজার হাজার আদালত পিআইএল সহ প্রথা ও নিয়মগুলিকে বাতিল করার জন্য আটকে দেবে। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি বিভি নাগারথনা, এমএম সুন্দ্রেশ, এ আমানুল্লাহ, অরবিন্দ কুমার, এজি মসিহ, পিবি ভারালে, আর মহাদেবন এবং জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ থেকে এই মন্তব্যটি এসেছে যখন সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাজু রামচন্দ্রন বলেছেন যেহেতু সংবিধান একজন ব্যক্তির সুরক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যদি সংবিধানের মৌলিক অধিকারগুলিকে সাংবিধানিকভাবে মেনে চলতে হয় তবে আদালতের মৌলিক অধিকারগুলিকে মেনে চলতে হবে। একজন ব্যক্তির বিচারপতি নাগারথনা বলেছিলেন, “প্রত্যেক ব্যক্তি যদি সাংবিধানিক আদালতে ধর্মীয় রীতি ও রীতিনীতি নিয়ে প্রশ্ন বা চ্যালেঞ্জ করার জন্য সাংবিধানিক আদালতে যেতে স্বাধীন হয়, তবে আমাদের সভ্যতার কী হবে, যা ধর্মের সাথে অন্তর্নিহিতভাবে জড়িত?” বিচারপতি সুন্দ্রেশ বলেছেন, “এমন পরিস্থিতিতে, প্রতিটি ধর্ম এবং সাংবিধানিক আদালত ভেঙ্গে যাবে কারণ হাজার হাজার ব্যক্তি, ধর্ম এবং ধর্মীয় অনুশীলন সম্পর্কে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আদালতে আসবেন এবং সিস্টেমকে আটকে দেবেন। একটি ধর্মীয় রীতি বা অনুশীলন একজন ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে পশ্চাদপসরণমূলক হতে পারে এবং এটি অন্যের জন্য একটি অপরিহার্য ধর্মীয় অনুশীলন হতে পারে। কে সঠিক তা আদালত কিভাবে নির্ধারণ করে? আদালতের কি ধর্মীয় বিষয়ের বিচারে জর্জরিত হওয়া উচিত? তিনি স্পষ্ট করে বলেছিলেন যে তিনি এমন একজন ব্যক্তিকে বোঝাতে চাননি, যাকে একটি ধর্মীয় অনুশীলন দ্বারা নিপীড়িত করা হয়েছে, তার কোন প্রতিকার নেই। তিনি অবশ্যই দেওয়ানি আদালতে যেতে পারেন। মৌলিক অধিকার এবং বিশ্বাস-ভিত্তিক প্রথা নিয়ে বিতর্ক রামচন্দ্রনকে তার মতামতের সাথে দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়েছিলেন যে ধর্মীয় রীতিনীতির মাধ্যমে ব্যক্তির মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করা যায় না। “আমরা একটি সাংবিধানিক সভ্যতা, যেখানে কিছুই মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে না। যেকোনো লঙ্ঘন সংক্ষুব্ধ ব্যক্তিকে সংবিধানের 32 অনুচ্ছেদের অধীনে আদালতে যাওয়ার অধিকার দেবে,” তিনি বলেছিলেন।
[ad_2]
Source link