এই বইটি যুক্তি দেয় যে নেতারা যুদ্ধ করতে এবং ভোট জেতার জন্য বিশ্ব বাণিজ্যকে অস্ত্র দেয়

বাণিজ্যকে নীতির একটি জবরদস্তিমূলক হাতিয়ার হিসাবে অস্ত্র করা যেতে পারে, হয় অন্য সরকারকে পথ পরিবর্তন করতে বাধ্য করতে বা পছন্দ করার সময় তার অভ্যন্তরীণ ক্যালকুলাস পরিবর্তন করতে।

এই শেষ অংশটি মনে রাখা দরকারী: সরকারী সিদ্ধান্তগুলি অনেকগুলি পরিবর্তনশীল সমীকরণের ফলাফল। যখন আমরা বন্ধুত্বহীন শাসনের নেতাদের অনিয়মিত বা উন্মাদ হিসাবে বরখাস্ত করি, তখন আমরা প্রায়শই তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের সমীকরণে থাকা ভেরিয়েবলগুলি বা তাদের সাথে যে ওজনগুলি সংযুক্ত করে সেগুলিকে আমরা প্রায়শই ভুল বুঝি। একজন প্যারানয়েড নেতা এমনকি একটি উদীয়মান হুমকির গুজবকে প্রধান উদ্বেগ হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন, একজন মূর্খ নেতা বিশ্বাসযোগ্য সতর্কবাণী বা কল্পনাকে তাড়া করতে পারেন, এবং একজন লোভী বা দুর্নীতিগ্রস্ত নেতা শাসনের অন্যান্য সমস্ত প্রশ্নের উপরে ব্যক্তিগত সমৃদ্ধিকে অগ্রাধিকার দিতে পারেন – তবুও সমীকরণটি এখনও আছে, এবং এইভাবে বাহ্যিকভাবে অনুপস্থিত হতে পারে।

এই নাজিং করতে কতটা কার্যকরী ট্রেড নির্ভর করে নাডগারের কাছে উপলব্ধ টুলস, নজড দ্বারা ব্যবহৃত সমীকরণ এবং কতটা বড় নাজ চাওয়া হচ্ছে তার উপর। কিছু শক্তিশালী বাণিজ্য অস্ত্র মোতায়েন করা সত্ত্বেও, কিউবার মার্কিন নিষেধাজ্ঞা শাসন পরিবর্তনের তার বিবৃত উদ্দেশ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়। এটা সম্পূর্ণ বিস্ময়কর নয়। একটি দেশকে নেতা পরিবর্তনে অনুমোদন দেওয়া সত্যিই কঠিন। নেতাদের পদত্যাগে অনুমোদন দেওয়া আরও কঠিন। শেষ পর্যন্ত, 'আন্তর্জাতিক বাণিজ্য' ভেরিয়েবলের জন্য আপনি খুব কমই করতে পারেন যাতে এটি একটি সরকারের ক্ষমতায় থাকার স্বাভাবিক আকাঙ্ক্ষাকে ছাড়িয়ে যায় এবং এটি অপসারণের সাথে জড়িত বিপুল ঝুঁকি, কষ্ট এবং অনিশ্চয়তাগুলি গ্রহণ করার জন্য জনগণের স্বাভাবিক ঘৃণা।

তথাপি আরও শালীন নীতির প্রভাবের উদ্দেশ্য থাকা সত্ত্বেও, বাণিজ্য উপকরণের সম্ভাবনা এখনও পরিবর্তনশীল। প্রথম এবং সর্বাগ্রে, কারও নিষেধাজ্ঞাগুলি ভীতিকর হওয়ার জন্য তাদের অর্থপূর্ণ হতে হবে। আপনাকে অন্য দেশের পণ্যের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য রপ্তানি গন্তব্য হতে হবে, বা আমদানির একটি উত্স হতে হবে যা তারা সহজেই অন্য কোথাও থেকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না, বা তাদের বিভিন্ন শিল্পে সম্ভবত একটি বড় বিনিয়োগকারী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তার বিশাল ভোক্তা বেস, মূল খাতে শক্তি, বিনিয়োগ পুঁজির বিশাল কূপ এবং নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনকারীদের অনুসরণ করার জন্য অনুসন্ধানী ক্ষমতা সহ, এমন হুমকি জারি করতে পারে যা বিশ্বের প্রায় যেকোনো দেশকে অবশ্যই গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে। এমনকি আরও বেশি, যখন কিউবার ক্ষেত্রে ভিন্ন, এটি ইইউ সহ একটি জোটের অংশ হিসাবে কাজ করছে, অন্য একটি দৈত্য যা এই বাক্সগুলির অনেকগুলিকে টিক করে। বিপরীতভাবে, অস্ট্রেলিয়া বা কানাডার মতো একটি ছোট শক্তি, একতরফাভাবে কাজ করে, শুধুমাত্র উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট সংখ্যক দেশকে হুমকি দিতে সক্ষম হবে।

এটি আসলে আমাদের নিষেধাজ্ঞার জন্য আরেকটি পূর্বশর্তের দিকে নিয়ে আসে – অনুমোদনকারীর পরিণতি গ্রহণ করার ইচ্ছা, শুধু অনুমোদিত নয়। প্রায় সংজ্ঞা অনুসারে, কার্যকর নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি দেশে একজন ক্রেতার মধ্যে আসে যে কিছু চায় এবং অন্য একটি বিক্রেতা যারা বিক্রি করতে চায়। এর মাঝখানে থাকা উভয় পক্ষেরই ক্ষতি করে। 2010 এবং 2020-এর দশকের শুরুর দিকে, অস্ট্রেলিয়া এবং চীন কীভাবে এটি সীমাবদ্ধ হতে পারে তার খুব ভাল উদাহরণ হয়েছে।

অস্ট্রেলিয়ার অর্থনীতি চীনের কাছে একটি ছোট গ্রুপের পণ্য, প্রাথমিকভাবে আকরিক এবং কয়লা বিক্রির উপর উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভরশীল। একই সময়ে, চীনা নির্মাণ খাত, এর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মূল চালক, অস্ট্রেলিয়া থেকে এই আমদানির উপর নির্ভরশীল। 2010-এর দশকের শেষের দিকে এবং 2020-এর দশকের শুরুর দিকে, দু'জন আন্তর্জাতিক মঞ্চে নিজেদের ক্রমবর্ধমান মতানৈক্যে দেখতে পান। সম্পর্ক শীতল থেকে আর্কটিক গিয়েছিলাম. 2015 সালে চীন-অস্ট্রেলিয়া মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি স্বাক্ষর করা সত্ত্বেও, চীন অস্ট্রেলিয়ার ব্যথার কারণ খুঁজে বের করার জন্য বাণিজ্য নীতি টুলবক্সে গুঞ্জন শুরু করে। তবুও এটি অস্ট্রেলিয়ান লোহা আকরিক সীমাবদ্ধ করার সুস্পষ্ট স্লেজহ্যামারের জন্য পৌঁছায়নি, এবং পরিবর্তে অসি ওয়াইন এবং বার্লির সাথে তালগোল পাকানোর এখনও বেদনাদায়ক কিন্তু অনেক কম বিধ্বংসী বাঁশের সুইচের জন্য স্থির হয়। কেন তা নিয়ে কোনো বড় রহস্য নেই। চীনের অস্ট্রেলীয় লৌহ আকরিক কেনার দরকার ছিল যতটা অস্ট্রেলিয়া বিক্রি করতে চাইছিল। চীনা পক্ষের সমীকরণটি ঠিক যোগ হয়নি, এবং তাই ভয়ানক নিষেধাজ্ঞাগুলি বাক্সে থেকে গেছে।

একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে ইউরোপীয় শক্তির রাজনীতিতে এই ঘটনার আরেকটি সুস্পষ্ট উদাহরণ দেখা যেতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, তার অর্থনৈতিক শক্তিঘর জার্মানি সহ, রাশিয়ান তেল এবং গ্যাসের একটি নির্ভরযোগ্য সরবরাহের উপর উল্লেখযোগ্যভাবে বাজি ধরে – বিশ্বাস করে যে বিলিয়ন ইউরো রাশিয়ায় যে সমৃদ্ধি আনবে তা পশ্চিমে তাদের সম্পর্কের উন্নতি ঘটাবে এবং স্থিতাবস্থাকে বিপর্যস্ত করতে পারে এমন কিছু করা থেকে বিরত রাখবে। শান্তির জন্য একটি ক্লাসিক ট্রেড গ্যাম্বিট। হাস্যকরভাবে, আমরা এখন যা জানি তা থেকে বোঝা যায় যে রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন একই পরিস্থিতির দিকে তাকাচ্ছেন এবং অনুরূপ গণনা করছেন – যে ইউরোপ তার জ্বালানি সুরক্ষার জন্য রাশিয়ার উপর নির্ভরশীল একটি ইউরোপীয় দেশ জর্জিয়া, মোল্দোভা এবং ইউক্রেনের মতো নন-ইইউ দেশগুলিতে তার সামরিক দুঃসাহসিকতা প্রতিরোধে হস্তক্ষেপ করবে না।

দেখা গেল যে উভয়ই তাদের হাতের শক্তিকে উল্লেখযোগ্যভাবে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করেছে। পুতিন, বিশ্বাস করেন যে ইউরোপীয় শক্তি নির্ভরতা তাকে দায়মুক্তি দিয়েছে, ইউরোপের হাইড্রোকার্বন কেনার দ্বারা পরিচালিত একটি অর্থনীতির পিছনে বিদেশে আরও বেশি প্রতিকূল হয়ে উঠেছে। অবশেষে, তার আগ্রাসন ইউক্রেনের উপর পূর্ণ মাত্রায় আগ্রাসন এবং এর রাজধানী কিয়েভকে জোরপূর্বক দখলের চেষ্টায় পরিণত হয়। প্রাথমিকভাবে, মনে হয়েছিল পুতিনের গ্যাম্বিটটি পরিশোধ করেছে কারণ ইইউ তেল এবং গ্যাস ছাড়া রাশিয়ান সমস্ত কিছুর উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের অপমানজনক অবস্থানে নিজেকে খুঁজে পেয়েছে, যা ফুটবল ছাড়া ব্রাজিলের সমস্ত খেলা বর্জন করার মতো। আঞ্চলিক গুণ্ডামি থেকে পশ্চিমাদের সাথে বাণিজ্য করা পছন্দনীয় বলে পুতিনকে বোঝানোর বাইরে, রাশিয়ান হাইড্রোকার্বনের জন্য ইউরোপের দৃশ্যত অদম্য এবং আসক্তিপূর্ণ তৃষ্ণা তাকে বিশ্বাস করেছিল যে তিনি দায়মুক্তির সাথে কাজ করতে পারেন।

এটিও একটি ভুল হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। রাশিয়ান তেল ও গ্যাসের কেন্দ্রীয়তা সত্ত্বেও এর অনেক সদস্যের কাছে, ইইউ ইউক্রেনকে অর্থ, অস্ত্র ও সরবরাহে যথেষ্ট সহায়তা প্রদান করেছে। এটি মস্কোর উপর ক্রমবর্ধমান ক্ষতিকারক নিষেধাজ্ঞাগুলিও সমতল করেছে এবং যেদিন পাইপলাইনগুলি প্রবাহিত বন্ধ হবে তার প্রস্তুতির জন্য রাশিয়ান তেল ও গ্যাসের উপর নির্ভরতা কমানোর চেষ্টা করেছিল। সম্পূর্ণ গল্পটি আমি যতটা জটিল এবং আমার দক্ষতার ক্ষেত্রের বাইরে তার থেকেও বেশি জটিল, কিন্তু আমি মনে করি বেশিরভাগই আমার সাথে একমত হবেন যে রাশিয়াকে শান্ত করার তেল ও গ্যাস আমদানিতে ইউরোপের বাজি নয়, পুতিনের রপ্তানির বাজি তাকে ইউরোপের নিরপেক্ষতা কেনার জন্য, বেশ প্যানড আউট। প্রকৃতপক্ষে, ইউক্রেনে রাশিয়ার “বিশেষ সামরিক অপারেশন” এর প্রাথমিক পর্যায়ে প্রতিদিন বিলিয়ন বিলিয়ন বাণিজ্য লেনদেনের সময় রাশিয়া এবং ইউরোপ একে অপরের গলায় কিছুটা অযৌক্তিক দৃশ্য দেখেছিল কারণ উভয়েরই এখনও হাইড্রোকার্বনের প্রবাহ বন্ধ করার সামর্থ্য ছিল না।

উপরের অনুচ্ছেদগুলি থেকে মনে হতে পারে যে আমি “শান্তির জন্য বাণিজ্য” ধারণাটি খারিজ করছি – কিন্তু সত্য হল আমি তা নই। আমি শুধু ব্র্যান্ডিং এবং রাজনৈতিক নেতাদের সহ অনেকের প্রবণতা সম্পর্কে সতর্ক রয়েছি, বাণিজ্যের অলংকার সম্পর্কে কথা বলার সময় নিজেদেরকে ঘুঘুর পালকের মধ্যে মোড়ানো। একটি প্রজাতি হিসাবে, বিশ্বব্যাপী শান্তিতে আমাদের একটি ভাল রেকর্ড নেই, এবং বাণিজ্য এই প্রবণতাগুলিকে অতিরঞ্জিত না করে বা আমাদের নিজস্ব প্রচারকে বিশ্বাস না করে কোথায় সাহায্য করতে পারে তা চিনতে সক্ষম হওয়া উচিত।

যে বাণিজ্য সশস্ত্র বাহিনী বা গোপন অভিযানের কম নীতিগত বিকল্পগুলি প্রদান করে যেগুলি সরকারগুলি নিজেদেরকে সংঘর্ষের মধ্যে খুঁজে পায় তাদের স্বাগত জানাই৷ ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচীকে স্তব্ধ করার চেষ্টা করার জন্য ইরানের বিরুদ্ধে আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি ইরানের অর্থনীতির জন্য খারাপ এবং এর জনগণের জন্য প্রকৃত কষ্টের উত্স, তবে সশস্ত্র বাহিনীর মাধ্যমে একই ফলাফল কার্যকর করার যে কোনও প্রচেষ্টা আরও খারাপ হবে। অস্ত্র হিসাবে বাণিজ্যের অনুপস্থিতিতে সরকারগুলি কেবল কিছুই করবে না এমন আশা করা খুব বেশি।

বাণিজ্য বন্ধুত্বপূর্ণভাবে বা অন্তত পদ্ধতিগতভাবে এবং আইনগতভাবে বিরোধগুলি সমাধানের জন্য নিদর্শন এবং প্রক্রিয়া তৈরি করে। মানুষ পেশী-স্মৃতি আচরণের জন্য প্রবণ হয়, এবং বাণিজ্য প্রায়ই একটি অনুভূত অবিচারের সম্মুখীন হলে আলোচনা, মধ্যস্থতা এবং সালিশে পৌঁছানোর মতো ভাল অভ্যাস তৈরি করে। যদিও এই ধরনের কাঠামো অ্যাক্সেস, ন্যায্যতা এবং সার্বজনীনতার চারপাশে তাদের নিজস্ব চ্যালেঞ্জ বহন করে, তারা সাধারণত নৃশংস বল দ্বারা একটি ব্লাজোনিং পছন্দ করে।

এটাও ভালো যে বাণিজ্য সীমান্ত জুড়ে পারস্পরিকভাবে উপকারী বিনিময়ের সুযোগ দেয়, সংস্কৃতির মধ্যে উন্নত বোঝাপড়ার জন্য এবং বাণিজ্যের প্রান্তে বন্ধুত্ব তৈরি করার জন্য। যে কোনো সরকারের আহ্বানের প্রথম বন্দরগুলির মধ্যে একটি হল বিদেশের যুদ্ধে যে ত্যাগ স্বীকারের জন্য তার জনগণকে অনুপ্রাণিত করতে চাই তা হল অভিপ্রেত লক্ষ্যগুলিকে অন্যভাবে এবং অমানবিককরণ। বাণিজ্য এটিকে আরও কঠিন করে তোলে (যদিও আমরা যেমন শিখেছি, কোথাও অসম্ভব নয়) এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ।

অবশেষে, এটা নিঃসন্দেহে ভালো যে আধুনিক সাপ্লাই চেইনের জটিলতা এবং পারস্পরিক নির্ভরশীলতা যুদ্ধ শুরু করবেন কিনা তা নিয়ে যে কোনো নীতিনির্ধারকের দাঁড়িপাল্লায় উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক যোগ করে। বাণিজ্যের প্রভাব তাদের ট্রিগার টানতে বাধা দিতে পারে না, কিন্তু তারা বাজি বাড়ায় এবং এটি কিছুই নয়। “এটি আমাদের কারখানাগুলিকে তাদের প্রয়োজনীয় আমদানি করা উইজেটগুলি ছাড়াই ছেড়ে যেতে পারে” যুদ্ধ এড়ানোর জন্য সবচেয়ে স্বস্তিদায়ক যুক্তি নাও হতে পারে, তবে প্রজাতি হিসাবে আমাদের রেকর্ড দেওয়া হলে, এটি থাকা মূল্যবান

থেকে অনুমতি সহ উদ্ধৃত কেন রাজনীতিবিদরা বাণিজ্য নিয়ে মিথ্যা বলেন, দিমিত্রি গ্রোজউবিনস্কি, বোম্বে সার্কেল প্রেস।