Candace Owens slams রিপোর্ট চার্লি কার্ক মৃত্যুর আগে TPUSA উত্তরাধিকারী হিসেবে এরিকা কার্ককে বেছে নিয়েছিলেন; 'এত অযৌক্তিক'

রক্ষণশীল সংগঠনের নিহত প্রতিষ্ঠাতা মিশনকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য তার স্ত্রী এরিকা কার্কের নাম দিয়েছেন বলে জানা গেছে। “আমি আমার স্ত্রীকে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ চালানোর জন্য নিয়োগ করি যদি আমার কিছু হয়। এরিকা একটি দুর্দান্ত কাজ করবে,” তিনি বলেছেন। এক মাস পরে, ইউটাহ ভ্যালি ইউনিভার্সিটিতে একটি অনুষ্ঠানে যোগ দেওয়ার সময় কার্ককে মারাত্মকভাবে গুলি করা হয়েছিল। টাইলার রবিনসন, উটাহের বাসিন্দা এই মামলায় হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং বর্তমানে বিচারের মুখোমুখি হয়েছে।

এছাড়াও পড়ুন | কর্বি হল: ভিক্টর মার্কস, কলোরাডো গভঃ আশাবাদী ক্যান্ডেস ওয়েনস শো গেস্টকে তাকে হত্যা করতে চেয়েছিলেন বলে অভিযোগ করেছেন

যাইহোক, ওয়েনস, একজন প্রাক্তন TPUSA সদস্য যিনি কার্কের হত্যার প্রেক্ষিতে অসংখ্য ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব রেখেছিলেন, ডেইলি মেইলের প্রতিবেদনের কিছুই ছিল না। ইতিমধ্যে চলমান দ্বন্দ্বের মধ্যে তিনি নতুন করে টিপিউএসএ আক্রমণ করেছিলেন।

“এবং দ্বিতীয় কারণ তারা এটি প্রকাশ করবে না? কারণ দৃশ্যত টার্নিং পয়েন্ট আর মনে রাখে না কিভাবে সম্পাদনা করার সময় একটি বডি ব্ল্যাক আউট করা যায়। বা এর ভয়েস মিউট করা যায়। তারা প্রশ্ন জিজ্ঞাসাকারী ব্যক্তিকে রক্ষা করতে চায়,” ওয়েনস আরও বলেন। পাশাপাশি TPUSA-এর নিন্দা করে, ওয়েনস চালিয়ে যান “হ্যাঁ, টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ এখন চায় আপনি বিশেষজ্ঞদের উপর আস্থা রাখুন! জনসাধারণের প্রতি তাদের শূন্য সম্মান অব্যাহত রয়েছে।”

যাইহোক, তিনি নিজেই মেইল ​​রিপোর্টের জন্য কঠোর সমালোচনা সংরক্ষণ করেছিলেন। নিবন্ধটি একটি পেওয়ালের পিছনে থাকা উল্লেখ করে, ওয়েনস লিখেছেন “তারা এই নিবন্ধটিকে একটি পেওয়ালের পিছনে রেখেছিল কারণ এর বিষয়বস্তু এতটাই অযৌক্তিক যে এমনকি সাংবাদিকরাও এটিকে স্থায়ী করতে খুব বিব্রত বোধ করেন।”

ওয়েনস করা হয়নি, এবং মন্তব্যেও তার অনুভূতি প্রকাশ করেছেন। একজন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ভিডিওটি বিদ্যমান নাও থাকতে পারে, কারণ মেল প্রতিবেদনে এটির উল্লেখ রয়েছে এবং গল্পে ভিডিওটি এম্বেড করা হয়নি। “হ্যাঁ। যদিও এটা সম্পূর্ণ বৈধ, মেল। যে কোম্পানিটি চার্লির নাম টুপি, টি-শার্ট, বই এবং সেলফিতে তুলেছিল যেটি পুনঃনির্মিত তাঁবুর নীচে তাকে হত্যা করা হয়েছিল- সে হঠাৎ তার পুরানো ফুটেজ শেয়ার করতে একটু লজ্জা পায়। বিজ্ঞানের উপর আস্থা রাখুন,” ওয়েন্স লিখেছেন. যখন একজন ব্যক্তি উল্লেখ করেছিলেন যে মেল রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে ওয়েনস মন্তব্যের জন্য অনুপলব্ধ ছিলেন, তখন তিনি দাবি করেছিলেন যে প্রকাশনাটি মিথ্যা ছিল।

“এটি সম্পূর্ণরূপে তৈরি। তারা কখনই মন্তব্যের জন্য আমাদের কাছে পৌঁছায়নি এবং তাদের কাছে @BCC_Mitchell-এর ইমেল রয়েছে। এটি একটি PR অংশ ছিল। তারা সবসময় ভান করে যে এই পরিস্থিতিতে মন্তব্যের জন্য লোকেদের কাছে পৌঁছানো যাবে না,” ওয়েনস বলেছিলেন, কিন্তু মেলটি তার কাছে পৌঁছায়নি এমন কোনও প্রমাণ দেয়নি।