[ad_1]
নয়াদিল্লি: দিল্লি হাইকোর্ট মঙ্গলবার দিল্লির প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীকে নোটিশ জারি করেছে অরবিন্দ কেজরিওয়ালপ্রাক্তন ডেপুটি সিএম মনীশ সিসোদিয়া এবং অন্যান্য AAP নেতারা একজন বিচারককে লক্ষ্য করে কথিত “অপমানজনক” এবং মানহানিকর সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলির সাথে যুক্ত একটি ফৌজদারি অবমাননার মামলায়।হাইকোর্ট এএপি রাজনীতিবিদদের এই বিষয়ে তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে চার সপ্তাহ সময় দিয়েছে। পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করা হয়েছে ৪ আগস্ট।অবমাননার কার্যধারা চলমান দিল্লি আবগারি নীতি মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যেখানে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই) কেজরিওয়াল, সিসোদিয়া এবং অন্য 21 জনকে অব্যাহতি দেওয়ার ট্রায়াল কোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছে।অবমাননার মামলাটি এমন অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত যে কিছু সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং অনলাইন প্রচারাভিযান বিচার বিভাগকে কলঙ্কিত করার এবং আদালতের কর্তৃত্বকে ক্ষুণ্ন করার চেষ্টা করেছিল যখন বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা বিষয়টির শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করেছিলেন।
অবমাননার মামলা অন্য বেঞ্চে স্থানান্তরিত হয়
বিচারপতি শর্মা এর আগে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে “অত্যন্ত অবমাননাকর, অত্যন্ত অবমাননাকর এবং মানহানিকর উপাদান” তার এবং আদালতের বিরুদ্ধে প্রচার করা হচ্ছে। তিনি বলেছিলেন যে তিনি কিছু উত্তরদাতা এবং অন্যান্য অভিযুক্ত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে অবমাননার কার্যক্রম শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।বিচারক অবশ্য স্পষ্ট করেছেন যে তিনি আবগারি নীতির বিষয়টি থেকে নিজেকে সরিয়ে নিচ্ছেন না তবে অবমাননার কার্যক্রম শুরু করার পরে “বিচারিক যোগ্যতা এবং শৃঙ্খলা” এর ভিত্তিতে মূল মামলাটি অন্য বেঞ্চে স্থানান্তর করেছেন।অবমাননার বিষয়টি এখন বিচারপতি নবীন চাওলা এবং রবিন্দর দুদেজার সমন্বয়ে গঠিত একটি ডিভিশন বেঞ্চে অর্পণ করা হয়েছে, যেখানে বিচারপতি মনোজ জৈন ডিসচার্জ আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে সিবিআই-এর পুনর্বিবেচনার আবেদনের শুনানি করবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
আবগারি নীতি মামলার পটভূমি
27 ফেব্রুয়ারী একটি ট্রায়াল কোর্ট কথিত মদ নীতি অনিয়ম মামলায় কেজরিওয়াল, সিসোদিয়া এবং অন্যান্য 21 জনকে অব্যাহতি দেওয়ার পরে বিতর্ক শুরু হয়েছিল, এই রায়ে যে প্রসিকিউশনের মামলা “সম্পূর্ণভাবে অসম্মানিত”।বিচারপতি শর্মা বিষয়টি থেকে তার প্রত্যাহার চেয়ে কেজরিওয়ালের আবেদনও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, বলেছেন যে আবেদনটি পক্ষপাতের যুক্তিসঙ্গত আশংকা স্থাপনের জন্য আইনি প্রান্তিকে পূরণ করেনি।মামলা থেকে সরে যেতে অস্বীকার করার পরে বেশ কয়েকটি AAP নেতা বিচারপতি শর্মার সামনে কার্যধারা বয়কট করেছিলেন।অবমাননার পদক্ষেপ শুরু করার তার আদেশে, বিচারপতি শর্মা কথিতভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে বিচার বিভাগীয় আদেশের ন্যায্য সমালোচনা অনুমোদিত, “একজন বিচারককে পক্ষপাতদুষ্ট হিসাবে চিত্রিত করার জন্য ন্যায্য সমালোচনা এবং প্রচার চালানোর মধ্যে একটি পার্থক্য রয়েছে।”
[ad_2]
Source link