তিনি একবার তার প্রাক্তনের সাথে দেখা করেছিলেন, তার স্বামী এটিকে ব্যভিচার বলে, আদালত যা বলেছে তা এখানে

নয়াদিল্লি: পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্ট ধার্য করেছে যে একজন বিবাহিত মহিলা এবং তার প্রাক্তন সঙ্গীর মধ্যে একক সাক্ষাতকে নিজেই ব্যভিচারের প্রমাণ হিসাবে গণ্য করা যাবে না, যখন নিষ্ঠুরতার পৃথক ভিত্তিতে প্রদত্ত বিবাহবিচ্ছেদ বহাল রাখা হয়েছে৷বিচারপতি গুরবিন্দর সিং গিল এবং বিচারপতি রমেশ কুমারীর সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ হিন্দু বিবাহ আইন, 1955 এর ধারা 13 এর অধীনে পারিবারিক আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে একটি মহিলার দায়ের করা আবেদন খারিজ করার সময় এই পর্যবেক্ষণ করেছে।ঘটনা কি ছিল?16 নভেম্বর, 2021-এ উভয় পক্ষের মধ্যে বিবাহ সম্পন্ন হয়েছিল। স্বামী, যিনি ভারতীয় নৌবাহিনীতে কাজ করেন, নিষ্ঠুরতা এবং ব্যভিচারের ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদ চেয়ে পারিবারিক আদালতে গিয়েছিলেন।তিনি অভিযোগ করেন যে তার স্ত্রী ঝগড়াটে, অপরিচিতদের সাথে দীর্ঘক্ষণ তার মোবাইল ফোনে ব্যস্ত থাকে, বৈবাহিক বাধ্যবাধকতা পালন করতে অস্বীকার করে এবং অন্য পুরুষের সাথে যোগাযোগ করে।স্বামী আরও দাবি করেছেন যে 11 জানুয়ারী, 2023 তারিখে, তিনি অন্য ব্যক্তির বাড়িতে গিয়েছিলেন এবং সেখানে তার স্ত্রীকে একটি আপোষহীন অবস্থায় দেখতে পান, তার বাবা এবং ভাইকে ঘটনাস্থলে ডেকেছিলেন, তারপরে তারা তাকে তার পিতামাতার বাড়িতে নিয়ে যান।স্ত্রী সব অভিযোগ অস্বীকার করে স্বামী ও তার পরিবারের বিরুদ্ধে যৌতুকের হয়রানির অভিযোগ আনেন। তিনি আরও অভিযোগ করেন যে তার শ্বশুরবাড়ি তার উপর “খারাপ দৃষ্টি” রেখেছে এবং তার স্বামী তার সাথে দুর্ব্যবহার করেছে এবং তার অভিযোগ সত্ত্বেও তার বাবাকে সমর্থন করেছে।পারিবারিক আদালত কী পেলেন?পারিবারিক আদালত স্ত্রীর অভিযোগগুলো ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করে এবং তার বক্তব্যে বেশ কিছু অসঙ্গতি খুঁজে পায়।আদালত উল্লেখ করেছে যে যদিও সে দাবি করেছিল যে তার শ্বশুর তার সাথে অনুপযুক্ত আচরণ করেছেন, পরে তিনি জেরা করার সময় স্বীকার করেছেন যে তার শ্বশুর তাকে নিয়মিত কলেজে নামিয়ে দিতেন।“এটা বিশ্বাস করা অত্যন্ত অসম্ভব যে উত্তরদাতা নং 1 একই ব্যক্তি অর্থাৎ তার শ্বশুরের সাথে যাতায়াত করবে, যে তার প্রতি খারাপ দৃষ্টি রাখছে,” পারিবারিক আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে৷আদালত তার দাবিও খুঁজে পেয়েছে যে একটি বুলেট মোটরসাইকেল যৌতুক হিসাবে দেওয়া হয়েছিল প্রমাণ দ্বারা সমর্থনযোগ্য নয়। জেরার সময় তিনি স্বীকার করেন, যৌতুক হিসেবে এ ধরনের কোনো মোটরসাইকেল কখনো দেওয়া হয়নি।পারিবারিক আদালত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে স্বামী এবং তার পরিবারের বিরুদ্ধে “বেপরোয়া, দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং মিথ্যা অভিযোগ” সমতুল করা মানসিক নিষ্ঠুরতার সমান।ব্যভিচারের অভিযোগে আদালত কী বলেছেন?পারিবারিক আদালত, যার অনুসন্ধান হাইকোর্ট অনুমোদন করেছে, স্পষ্ট করেছে যে ঘটনাগুলি ব্যভিচার প্রতিষ্ঠা করে না।11.01.2023-এ একা উত্তরদাতা নং 2 (যার সাথে তিনি আগে সম্পর্কে ছিলেন) সাক্ষাতে উত্তরদাতা-স্ত্রীর আচরণ একটি একক ঘটনা হওয়ায় তিনি উত্তরদাতা নং 2 এর সাথে ব্যভিচারে বসবাস করছেন বা উত্তরদাতা নং নং-এর সাথে তার পূর্ববর্তী সম্পর্কের সাথে বসবাস করছেন তা বলা যাবে না। বিবাহের আগে 2 উত্তরদাতা-স্বামীর জন্য ব্যভিচারের অপরাধের সমতুল্য,” পারিবারিক আদালত যোগ করেছে।হাইকোর্ট এই অনুসন্ধানের সাথে আরও একমত হয়েছে এবং বলেছে যে এমনকি বিয়ের আগে স্ত্রীর পূর্ববর্তী সম্পর্ক স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যভিচারে পরিণত হতে পারে না।ব্যভিচারের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করা সত্ত্বেও, উচ্চ আদালত নিষ্ঠুরতার ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদের ডিক্রি বহাল রেখেছে।বেঞ্চ পারিবারিক আদালতের রায়ে হস্তক্ষেপ করার কোনো কারণ খুঁজে পায়নি এবং বলেছে যে পর্যাপ্ত প্রমাণ ছাড়াই স্বামী ও তার পরিবারের বিরুদ্ধে স্ত্রীর অভিযোগ মানসিক নিষ্ঠুরতার কারণ।